Google Pixel Watch vs Fitbit Sense 2: Który zasługuje na Twoje nadgarstek?

Wstęp

Google Pixel Watch to pierwsza poważna próba Google’a stworzenia nowoczesnego smartwatcha, a po tygodniu użytkowania w towarzystwie Fitbit Sense 2 wyłania się wyraźny obraz: to obiecujący produkt pierwszej generacji z naprawdę solidnymi fundamentami, kilkoma frustrującymi brakami i fitnessowym rodzeństwem, które w porównaniu wypada zaskakująco słabo. Oto jak te dwa modele się mają.

Design, wyświetlacz i hardware

Pixel Watch kosztuje 349 USD, albo 399 USD w wersji z LTE, i występuje w jednym rozmiarze koperty — 41 mm, co jest raczej mało jak na dzisiejsze smartwatche. Dostępne są trzy kolory stalowej koperty i siedem rodzajów pasków, każdy w ogromnej gamie kolorów. Charakterystyczną cechą designu jest to, jak czysto i nowocześnie się prezentuje: pasek płynnie przechodzi w korpus zegarka, a mechanizm zatrzaskowy jest schowany w środku. Jest jednak haczyk: wymiana paska. Naciska się malutkie przyciski obok paska, żeby go odczepić, i szczerze mówiąc to strasznie irytuje. Nawet po dłuższym użytkowaniu mechanizm pozostaje kapryśny, więc spodziewaj się jego dopracowania w przyszłej wersji.

Wyświetlacz jest jasny — do 1000 nitów, z przełącznikiem pełnej jasności na zewnątrz w słoneczne dni. Gorilla Glass 5 chroni przednią stronę i dobrze znosił codzienne uderzenia bez rys. Urządzenie jest wodoszczelne do 50 metrów, więc pływanie i prysznic nie stanowią problemu.

Deklarowany czas pracy na baterii to 24 godziny, w linii z porównywalnymi smartwatchami z AMOLED i zawsze włączonym ekranem. Realne użytkowanie z włączonym wyświetlaczem to potwierdza: codzienne ładowanie, z czasami ładowania zgodnymi z deklarowanymi wartościami.

Codzienne użytkowanie i doświadczenie Fitbit

Całość napędza Wear OS 3.5, ta sama wersja co w serii Samsung Galaxy Watch 5. Ekran dotykowy radził sobie z potem i wodą bez problemu, cyfrowa koronka otwiera listę aplikacji i podwójnie działa jako przycisk wstecz, a drugi przycisk daje szybki dostęp do ostatnich aplikacji lub, przy dłuższym przytrzymaniu, Google Asystenta przez wbudowany mikrofon i głośnik.

Tarcze są konfigurowalne, a dotknięcie ikony Fitbit otwiera pulpit ze wskaźnikami zdrowia, takimi jak kroki i piętra. Co ciekawe, każdy kafelek można dotknąć, by zobaczyć więcej szczegółów — czego Fitbit Sense 2 nie potrafi. Gesty przesuwania otwierają historię tętna i karuzelę kafelków od Google, Fitbit i aplikacji firm trzecich, takich jak Strava i Komoot.

Po stronie zdrowia są luki. Nie ma pomiarów SpO2 ani danych o temperaturze skóry, mimo że czujnik sprzętowy jest obecny. Fitbit Sense 2, a nawet 99-dolarowy Fitbit Inspire 3, oferują jedno i drugie. Tracking snu pokazuje fazy na zegarku i w aplikacji, ale spoczynek i tętno we śnie wymagają Fitbit Premium, a sześciomiesięczny okres próbny łatwo przegapić przy anulowaniu. Spoczynek jest unikalny dla Fitbit, więc jego brak to żadna strata, ale tętno we śnie u większości konkurentów jest darmowe.

Trening i funkcje sportowe

Dostęp do treningu odbywa się gestem przesunięcia, z trzema opcjami szybkiego wyboru i długą listą trybów sportowych. Strony danych można konfigurować per sport, ale wybór jest ograniczony: około czterech pól danych z garstką opcji metryk, znacznie mniej niż w Garmin, a nawet Apple Watch z watchOS 9. Łapanie sygnału GPS jest odświeżająco szybkie, w ostrej kontraście do Fitbit Sense 2, który wolno się łączy, gubi sygnał i mocno dryfuje w trakcie biegu.

Jedna dziwność: podczas biegu przesunięcie w górę pokazuje listę kafelków podsumowania treningu à la Instagram zamiast właściwej strony danych, a kafelków nie da się dotknąć, by zobaczyć szczegóły. Mało sensowne, miejmy nadzieję zastąpione standardowymi stronami danych. Na plus: ekran pozostał czytelny w ostrym słońcu, wykrywanie unoszenia nadgarstka działało niezawodnie, a przesunięcia spoconymi palcami trafiały w przycisk pauzy bez trudu. Podsumowania po treningu pokazują Active Zone Minutes, a pełne dane tempa, stref i trasy GPS znajdziesz w aplikacji Fitbit, która natychmiast synchronizuje się z połączonymi usługami firm trzecich, takimi jak Strava.

Aplikacje firm trzecich i luki platformy

Ponieważ działa Wear OS, masz prawdziwy sklep z aplikacjami, który od czasu premiery Wear OS 3 mocno się poprawił. Spotify obsługuje odtwarzanie muzyki offline bez telefonu, YouTube Music robi to samo, Strava może uruchamiać treningi i włączać beacony śledzenia na żywo, a Komoot obsługuje nawigację szlakami, której Google Maps nie oferuje. Google Maps, Google Wallet i Google Asystent działają wszędzie zgodnie z oczekiwaniami.

Wciąż jednak pozostają luki. Natywny trening nie ma interwałów, które obsługują zegarki Fitbit, nie da się sparować czujnika tętna z natywną aplikacją Fitbit, a nadawanie tętna do urządzeń takich jak rower Peloton nie jest natywnie obsługiwane. To luki programowe, które Google najwyraźniej zna, i większość z nich z pewnością zostanie zamknięta w nadchodzącym roku.

Dokładność: GPS i tętno

Dokładność GPS jest znakomita. Na łatwej trasie tracking odpowiadał bardziej zaawansowanym zegarkom GPS, z jedynie chwilowym wahaniem przy stawie. Na trudnej miejskiej trasie z wysokimi budynkami i mostami trzymał poziom jednostek znacznie droższych i radził sobie z przejściami pod mostami znacznie lepiej niż Fitbit Sense 2.

Dokładność pomiaru tętna jest równie mocna. Na spokojnych biegach z sprintami i pełnych sesjach interwałowych odczyty ściśle odpowiadały pasowi piersiowemu, w testach nawet wyprzedzając nowsze premium alternatywy. Jedyne potknięcie nastąpiło przy zatrzymaniu się, by zrobić zdjęcia — rzadki i zrozumiały przypadek brzegowy.

Czas pracy na baterii i codzienne noszenie

Ramki krytykowane w sieci po prostu nie zwracają uwagi w rzeczywistości, głównie dlatego, że zakrzywione szkło tak płynnie się zwęża. Większym problemem jest rozmiar: jedyna 41 mm koperta wydaje się mała i delikatna na większych nadgarstkach. Druga generacja w wielu rozmiarach wydaje się prawdopodobna, wzdłuż wzorców Apple i Samsung. Codzienne ładowanie to tu rutyna, co odpowiada normie kategorii, ale nie każdemu, kto chce wielodniowej baterii.

Podsumowanie

Pixel Watch nie jest dojrzałym produktem ósmej generacji, ale to bardzo solidny pierwszy wysiłek z czołową w klasie dokładnością GPS i pomiaru tętna, rosnącym ekosystemem aplikacji Wear OS i mocnym dopracowaniem na co dzień. W porównaniu z Fitbit Sense 2, który jest o 50 USD tańszy, ale słabszy pod względem aplikacji, GPS i dokładności pomiaru tętna, Pixel Watch to łatwy wybór dla użytkowników Androida, z zastrzeżeniem, że wymaga telefonu z Androidem. Zapaleni sportowcy powinni na razie szukać gdzie indziej, ale jako punkt startowy — to obiecujący początek.