Get Out Gear Trek Chair vs Helinox Chair Zero: Które krzesło backpackingowe zasługuje na swój ciężar?

Wprowadzenie

Krzesła backpackingowe to jeden z najbardziej dzielących sprzętów w plecaku. Wielu wędrowców twierdzi, że waga nie jest warta zachodu, podczas gdy inni traktują miejsce do siedzenia na campie jako jedną z najlepszych dostępnych poprawek komfortu po długim dniu na szlaku. Oba obozy zgadzają się co do jednego: krzesło zasługuje na swoje miejsce tylko wtedy, gdy jest wystarczająco lekkie, by o nim zapomnieć.

Właśnie dlatego krzesło na kijki trekkingowe jest tak atrakcyjnym pomysłem. Jeśli kijki trekkingowe i tak jadą ze sobą, wykorzystanie ich jako części ramy innego sprzętu oznacza noszenie mniejszej liczby dedykowanych elementów. To ta sama logika, która stoi za namiotami na kijki trekkingowe, a teraz jest stosowana do siedzisk.

Get Out Gear Trek Chair to jeden z pierwszych produktów wprowadzających tę koncepcję na rynek. Towarzyszą mu dwie od dawna obecne ultralekkie alternatywy: Helinox Chair Zero High-Back i oryginalny Helinox Chair Zero. Wszystkie trzy podchodzą do tego samego problemu z różnych stron, a każde z nich zawiera inny kompromis między wagą, komfortem a tym, jak bardzo trzeba polegać na reszcie ekwipunku.

Na co zwrócić uwagę przy wyborze krzesła backpackingowego

• Waga, zarówno sama w sobie, jak i razem z tym, od czego zależy
• Komfort siedzenia, w tym wysokość oparcia i możliwość regulacji pozycji
• Zależność od kijków i to, czy krzesło konkuruje o te same kijki z namiotem na kijki trekkingowe
• Trwałość w zwykłym użytkowaniu na campie, w tym przewracanie się na nierównym terenie
• Wsparcie gwarancyjne, które w przypadku lekkiej ramy ma większe znaczenie niż zwykle

Get Out Gear Trek Chair: koncepcja kijków trekkingowych

Trek Chair wykorzystuje kijki trekkingowe jako elementy konstrukcyjne ramy, zamiast dostarczać komplet nóg. Samo krzesło waży około 1,5 lb, a kijki trekkingowe, które je uzupełniają, dodają mniej więcej kolejny funt. Po zliczeniu całego systemu okazuje się cięższe niż krzesło, które nie potrzebuje żadnych kijków, i to jest niewygodna część tej koncepcji.

Na campie pojawia się też praktyczny konflikt. Każdy, kto używa namiotu na kijki trekkingowe, już polega na tych kijkach, więc krzesło i schronienie konkurują o te same dwa elementy sprzętu. Istnieje obejście: rozbić namiot w pełni, wyjąć kijki do krzesła i włożyć je z powrotem później. Namiot będzie się zapadał, gdy kijki są w użyciu, a w zimnych lub mokrych warunkach nie zawsze jest to kompromis wart zawarcia.

Tam, gdzie Trek Chair wysuwa się na prowadzenie, jest komfort. Oparcie jest wystarczająco wysokie, by oprzeć na nim głowę, czego Helinox high-back nie osiąga do końca, a jego poprzeczny drążek biegnie od przodu do tyłu, a nie na boki. Taki układ pozostawia więcej miejsca w siedzisku i pozwala uniknąć wrażenia siedzenia w wiadrze. Ponieważ same kijki trekkingowe są regulowane, krzesło można ustawić od pozycji odchylonej do bardziej wyprostowanej, w zależności od tego, jak chcesz siedzieć.

Trwałość budzi większe obawy. Przedni hub w Trek Chair pękł, gdy krzesło było przechylone do tyłu na dwóch nogach — ruch, który łatwo wykonać przypadkowo na nierównym terenie. Krzesło kosztuje około 200 dolarów, co czyni tego rodzaju awarię kosztowną.

Get Out Gear stoi za produktem, oferując pięcioletnią gwarancję bezproblemową. Firma bada awarię i uważa, że może ona dotyczyć wczesnej partii produkcyjnej, przy czym do tej pory wysłano około 1100 krzeseł. Właściciele, którzy napotkają ten sam problem, mogą liczyć na wymianę krzesła, a taki poziom wsparcia jest istotną częścią historii dla każdego, kto rozważa ten projekt.

Helinox Chair Zero High-Back: lekki, ale w jednej pozycji

Helinox Chair Zero High-Back waży około 1,49 lb i nie potrzebuje żadnych kijków trekkingowych, co oznacza, że wyprzedza Trek Chair na wadze, pozostając kompletnym, samodzielnym krzesłem. To jest sedno porównania: konstrukcja zależna od kijków nie oszczędza automatycznie wagi w starciu z alternatywą bez kijków w tej samej klasie rozmiarowej.

Wytrzymało też użytkowanie, którego Trek Chair nie przetrwał. Przechylanie na boki, kołysanie do przodu i do tyłu oraz gwałtowne siadanie pozostawiły ramę nienaruszoną.

Kompromisem są komfort i regulacja. High-back siedzi w jednej pozycji, a oparcie nie jest wystarczająco wysokie, by oprzeć na nim głowę. Jak na krzesło tak lekkie to rozsądny kompromis, ale warto o tym wiedzieć przed zakupem.

Helinox Chair Zero: sprawdzony lekki wybór

Oryginalny Chair Zero waży dokładnie około jednego funta i, podobnie jak high-back, nie potrzebuje kijków trekkingowych. Od dawna jest punktem odniesienia dla ultralekkich siedzisk i pozostaje krzesłem, które pakuje się bez zastanowienia.

Jego zaletą jest prostota. Nie ma nic do pożyczenia z reszty ekwipunku, nic do wyciągnięcia z namiotu i żadnej zależności od tego, czy w ogóle zabrałeś kijki. Oparcie jest niższe niż w konstrukcji high-back, więc to siedzisko do oparcia się, a nie do oparcia głowy, i utrzymuje jedną pozycję.

Dla backpackerów, dla których priorytetem jest prawdziwa poprawa komfortu przy najniższej praktycznej wadze, jest to najbezpieczniejszy z trzech wybór do budowy ekwipunku wokół niego.

Porównanie wagi i pakowalności

Na tej samej wadze liczby są bliskie, ale wymowne. Chair Zero osiąga około jednego funta, Chair Zero High-Back około 1,49 lb, a Trek Chair około 1,51 lb, zanim doda się jego kijki trekkingowe. Dolicz około jednego funta kijków, których potrzebuje Trek Chair, a różnica znacznie się powiększa.

To nie czyni Trek Chair bezsensownym. Jest najwygodniejszy z trzech, gdy jest rozstawiony i działa, i wykorzystuje sprzęt, który być może już nosisz. Jednak oszczędność wagi, która uzasadnia konstrukcję na kijki trekkingowe, nie pojawia się w tym porównaniu, a krzesło dodaje zależność od schronienia, które może chcieć tych samych kijków w tym samym czasie.

Porady zakupowe

Jeśli już nosisz kijki trekkingowe, nie używasz namiotu na kijki trekkingowe i chcesz najwygodniejsze siedzisko z trzech, koncepcja Trek Chair jest naprawdę atrakcyjna. Pięcioletnia gwarancja i gotowość firmy do badania i wymiany uszkodzonych ram zmniejszają ryzyko zakupu wczesnego projektu. Minusem jest to, że zależy od sprzętu, którego możesz potrzebować gdzie indziej na campie, i nie oszczędza wagi w starciu z krzesłem bez kijków w tej samej klasie.

Jeśli niezawodność i prostota liczą się bardziej niż wysokość oparcia, dwa krzesła Helinox są bezpieczniejszymi wyborami. Chair Zero High-Back jest tym, które wybrać, jeśli chcesz wyższe oparcie bez rezygnacji z swobody samodzielnego krzesła, podczas gdy oryginalny Chair Zero pozostaje najlżejszą i najbardziej ugruntowaną opcją.

Niezależnie od tego, którą drogę wybierzesz, najpierw uporządkuj kwestię schronienia i kijków. Krzesło, które konkuruje z namiotem o te same kijki, jest większym praktycznym problemem niż kilka uncji na wadze.

Podsumowanie

Krzesło na kijki trekkingowe to pomysł, który powinien pojawić się wcześniej, a Trek Chair zasługuje na uznanie za wprowadzenie go na rynek. Jest to także najjaśniejszy przykład tego, dlaczego koncepcja jest trudniejsza, niż wygląda: oszczędność wagi nie jest automatyczna, kijki są współdzielone ze schronieniem, a rama musi przetrwać sposób, w jaki ludzie naprawdę siadają.

Na razie Chair Zero i Chair Zero High-Back pozostają niezawodnymi wyborami, a Trek Chair to model, który warto obserwować, gdy projekt i jego produkcja się ustabilizują.