Garmin Vivoactive 6 vs Forerunner 165: Który niedrogi zegarek Garmin powinieneś kupić?

Wprowadzenie

Tańsza oferta Garmin dotarła do ciekawego punktu: dwa zegarki w podobnej cenie, obiecujące bardzo zbliżony zestaw funkcji i zmuszające cię do naprawdę trudnej decyzji. Vivoactive 6 i Forerunner 165 to dokładnie ta para, a po dłuższym czasie z oboma, w tym testach obok siebie z Forerunner 165 Music, możemy od razu powiedzieć, że są znacznie bliżej siebie, niż mogłoby się wydawać.

Oba są kompaktowe, lekkie i wystarczająco wygodne, by nosić je przez całą dobę, mają identyczne ekrany AMOLED, ten sam GPS all-systems bez obsługi dwuczęstotliwościowej i bardzo podobną wytrzymałość baterii. Różnica dotyczy mniej surowych możliwości, a bardziej akcentów. Mówiąc w uproszczeniu, Vivoactive 6 to sportowy smartwatch, a Forerunner 165 to zegarek sportowy z domieszką inteligentnych funkcji smartwatcha. Oto jak to wygląda w codziennym użyciu.

W skrócie: sportowy smartwatch kontra zegarek sportowy

Vivoactive 6 bardziej odpowiada ogólnej sprawności fizycznej, a Forerunner 165 wchodzi głębiej w doświadczenie biegania i treningu. To powiedziawszy, jest tu spore nakładanie się funkcji: Vivoactive 6 to także coraz bardziej zdolne narzędzie treningowe i wyścigowe dla biegaczy, a do 165 zbliża się bardziej, niż sugeruje nazwa.

Jeśli chcesz prostą zasadę, 165 stawia na strukturę i wgląd w bieganie, a Vivoactive 6 na płynniejsze, bardziej przystępne codzienne doświadczenie. Wszystko inne, od GPS po czas pracy na baterii, jest niemal zbyt bliskie, by rozstrzygnąć.

Design i codzienny komfort

Vivoactive 6 używa bardziej premium materiałów, by poprawić wygląd i trwałość. Ma bardziej minimalistyczny, zgrabniejszy design z aluminiowym bezlem i jest subtelniejszym smartwatchem z tej dwójki. Forerunner 165 pozostaje nieco plastikowy, z sportowym, biegowym wyglądem, a nie elegancką estetyką smartwatcha.

Praktyczne szczegóły je różnią. 165 daje dodatkowe fizyczne przyciski, co sprawia, że przeskakiwanie przez ustawienia w trakcie biegu jest płynniejsze. Vivoactive 6 rezygnuje z części z nich, co było odczuwalne, choć responsywność ekranu dotykowego jest na tym samym poziomie, a nowszy interfejs użytkownika Garmin jest naprawdę łatwiejszy do dostosowania niż ten w 165.

Na nadgarstku Vivoactive 6 jest nieco mniejszy przy 42mm w porównaniu do 43mm w 165, ale w ogólnym rozrachunku ma to niewielkie znaczenie. Choć 165 jest cięższy i grubszy na papierze, oba w użyciu wydają się mniej więcej takie same: lekkie i łatwe do noszenia 24/7, także przez noc do śledzenia snu. Nie kupilibyśmy jednego zamiast drugiego ze względu na komfort. Pasek 165 jest bardziej sportowy, a pasek Vivoactive 6 wygląda bardziej lifestylowo, choć oba są wygodne.

Śledzenie, GPS i dokładność pomiaru tętna

Oba zegarki używają tego samego czujnika tętna Elevate V4, więc żaden nie ma EKG, i nic dziwnego, że dokładność jest w dużej mierze taka sama. W testach wydajność GPS była miłym zaskoczeniem: całkowite dystanse mieściły się w akceptowalnym marginesie błędu nawet w porównaniu z droższymi zegarkami multiband, takimi jak Garmin Fenix 8 i Instinct 3. Choć trasy nie były tak wiarygodne w drobnych szczegółach, brak obsługi dwuczęstotliwościowej miał mniejsze znaczenie, niż oczekiwano, i oba radziły sobie dobrze na tle Fenix 8 działającego w trybie all-systems multiband.

Z tętnem było bardziej raz lepiej, raz gorzej. Oba zegarki wypadały dobrze na równych biegach z mniejszą liczbą skoków intensywności, a oba czasem miały problemy na interwałach. Vivoactive 6 zaliczył jeden szczególnie słaby bieg w mokrych i zimnych warunkach. W porównaniu z pasem piersiowym każdy miał momenty, w których skakał wysoko lub dryfował, i pod tym względem trudno było wybrać między nimi.

W nawigacji 165 wysuwa się nieco do przodu dzięki śladom breadcrumb w czasie rzeczywistym oraz profilom wysokości i statystykom. Vivoactive 6 oferuje codzienne sugerowane treningi, ale jeśli nie ustawisz planu Garmin Coach dla biegania i kolarstwa, domyślnie ograniczają się one tylko do chodzenia, a standardowe sugestie rzadko mówią coś, czego już nie wiesz.

Wariant Forerunner 165 Music

Forerunner 165 Music dodaje funkcje muzyki na pokładzie do standardowego zestawu 165, za nieco wyższą cenę. Jeśli lubisz biegać bez telefonu, ale nadal chcesz ustrukturyzowane funkcje treningowe, codzienne sugerowane treningi dla biegaczy i głębsze metryki, to najbardziej kompletna wersja doświadczenia Forerunner w tym przedziale cenowym.

Garmin Forerunner 165

Forerunner 165 to wybór dla ciebie, jeśli przemawia do ciebie sportowy styl z nieco lepszymi narzędziami nawigacyjnymi. Jego oprogramowanie biegowe po prostu ma więcej do zaoferowania: więcej metryk, więcej wniosków i codzienne sugerowane treningi dla biegaczy w standardzie. Widać wyraźny zamiar dodania struktury do czasu treningu i to się pokazuje.

Dla każdego na poziomie początkującym, kto zaczyna poważniej myśleć o bieganiu i chce nieco więcej wskazówek, 165 daje ich więcej niż Vivoactive 6.

Garmin Vivoactive 6

Vivoactive 6 to mądrzejszy wybór, jeśli chcesz subtelniejszy design, nowy i łatwiejszy w nawigacji interfejs użytkownika Garmin oraz zegarek, który lepiej sprawdza się jako smartwatch. Oferuje więcej pamięci niż 165 i sprawia, że funkcje poza bieganiem, takie jak śledzenie snu i nowy cichy alarm, który delikatnie cię budzi, są bardziej przystępne dla początkujących.

Daje ci część struktury treningowej 165, tylko nie aż tyle. Jeśli chcesz przystępny zegarek Garmin do biegania, który zgrabnie radzi sobie z codziennymi obowiązkami smartwatcha, to lepszy wybór.

Czas pracy na baterii i ładowanie

W codziennym użytkowaniu będziesz ładować oba zegarki mniej więcej tak samo często. Przy włączonym always-on display oba osiągały maksymalnie około czterech dni w testach, co nie jest najlepszym wynikiem w ofercie Garmin, ale jest dobrze dopasowane między nimi. W użyciu GPS liczby były niemal identyczne, choć Forerunner 165 był odrobinę bardziej prądożerny, zużywając średnio około 6,5% na godzinę w porównaniu do 6% w Vivoactive 6. W praktyce czas pracy na baterii traktuj jako remis.

Który powinieneś kupić?

Ogólnie rzecz biorąc, niewiele różni te dwa zegarki pod względem odczucia na nadgarstku, wydajności baterii czy dokładności, co oznacza, że decyzja często sprowadza się do wyglądu i wartości wykraczającej poza wygląd. Biorąc pod uwagę, że Forerunner 165 i 165 Music można teraz znaleźć taniej niż Vivoactive 6, argument wartości przechyla się ku 165, zwłaszcza jeśli zależy ci na ustrukturyzowanym prowadzeniu w bieganiu. Jeśli priorytetem jest dla ciebie dopracowanie smartwatcha, łatwiejszy interfejs i subtelniejszy codzienny design, Vivoactive 6 zasługuje na swoje miejsce.

Podsumowanie

To dwa z najbardziej zbliżonych do siebie zegarków w niedrogiej ofercie Garmin i żaden nie jest złym wyborem. Wybierz Forerunner 165 dla struktury biegowej, dodatkowych przycisków i dodatków nawigacyjnych; wybierz Vivoactive 6 dla mądrzejszego, zgrabniejszego codziennego doświadczenia. Jeśli wartość ma rozstrzygnąć, Forerunner 165, lub wariant Music, jeśli chcesz muzykę na pokładzie, to kierunek, w którym byśmy poszli.