Garmin Vivoactive 5 — recenzja pierwszego biegu: jasna aktualizacja z AMOLED w rozsądnej cenie

Wprowadzenie

Garmin Vivoactive 5 pojawił się ponad pięć lat po swoim poprzedniku i zrobił lepsze pierwsze wrażenie, niż wielu się spodziewało. Najważniejszą zmianą jest jasny wyświetlacz AMOLED, uzupełniony o bezel z aluminium, ulepszony czujnik tętna i poprawiony układ multi-GNSS. To nadal zegarek ogólnomedyczny i wellness, który dobrze radzi sobie również z bieganiem, a nie zegarek stricte biegowy — i to pozycjonowanie kształtuje praktycznie wszystko w nim.

Dla kogo jest ten produkt

Vivoactive 5 sprawdzi się u biegaczy, którzy chcą solidnego śledzenia aktywności sportowej w obudowie w stylu smartwatcha, bez płacenia flagowych cen. W przeciwieństwie do Apple Watch SE współpracuje zarówno z Androidem, jak i iOS, a po sparowaniu z telefonem z Androidem dodaje funkcje takie jak wyświetlanie zdjęć i wiadomości. To rozsądny wybór, jeśli zależy Ci na śledzeniu aktywności w stylu Garmin, żywym ekranie i przyzwoitej żywotności baterii, a nie potrzebujesz wgrywania tras, nawigacji breadcrumb ani GPS multiband.

Co się zmieniło względem Vivoactive 4

Najbardziej widoczne zmiany to przejście na jeden rozmiar koperty, mieszczący się między dwoma rozmiarami Vivoactive 4, bezel z aluminium zastępujący stalowy oraz switch z wyświetlacza transflektywnego na AMOLED. Nadal dostajesz dwa fizyczne przyciski plus ekran dotykowy, wymienne paski, ten sam kabel ładujący i ten sam poziom wodoszczelności, a do tego 4GB pamięci i funkcje muzyczne.

Po stronie funkcji zmiany są skromne. Dostajesz status HRV, Morning Report oraz nowy tryb wykrywania chodzenia, stania i biegu, którego nie było w Vivoactive 4. Nie ma trybu GPS multiband, możliwości wgrywania tras ani funkcji gotowości treningowej, a analiza treningu pozostaje dość lekka. Garmin wyraźnie przesunął zegarek w stronę ogólnego zdrowia i samopoczucia, a nie głębokiej analityki biegowej.

Jak spisał się podczas biegu

Wczesne wyniki GPS są mocne. Na trasie porośniętej drzewami Vivoactive 5 biegający ze wszystkimi systemami włączonymi niemal dokładnie pokrył się dystansem i pomiarem okrążeń z zegarkiem multiband sparowanym z paskiem piersiowym, a wyrysowane trasy wyglądały gładko, choć nie tak dopracowane jak najlepsze urządzenia multiband. Jak na zegarek bez trybu multiband, to bardzo dobry start.

Śledzenie tętna było równie obiecujące przy równomiernym wysiłku. Na biegu w terenie średnie zgadzały się z paskiem piersiowym, choć czujnik optyczny w pewnym momencie wyrzucił kilka dziwnych skoków, chwilowo pokazując około 193 BPM. Na spokojniejszym biegu na bieżni zarówno średnie, jak i maksymalne tętno niemal idealnie pokryło się z paskiem. Czujnik tutaj jest nowszą wersją niż w Vivoactive 4, choć nie najnowszym egzemplarzem Elevate, który trafił do zegarków flagowych.

Żywotność baterii

Garmin deklaruje do 11 dni bez trybu AMOLED always-on, spadające do około 5 dni z włączonym trybem, a także lepszą żywotność baterii podczas GPS i nieco dłuższe odtwarzanie muzyki niż w poprzednim modelu. Wczesne użycie w realnych warunkach potwierdza te deklaracje: po dwóch dniach, w tym jednym biegu, zegarek miał 74 procent, przy dziennym spadku około 5–10 procent w zależności od użycia GPS. Raise-to-wake utrzymuje niskie zużycie energii, a zawsze włączony ekran kosztuje Cię więcej.

Gdzie wciąż brakuje

Śledzenie snu to jak na razie słaby punkt. Podczas nocy z kilkoma wyraźnie zapamiętanymi przebudzeniami zegarek naliczył niemal dziewięć godzin świetnego snu i przeoczył wszystkie z nich, a sleep coach zaproponował potem zmniejszenie potrzeb snu, co trudno uznać za wiarygodne u zegarka z taką ślepą plamą. Śledzenie snu Garmina nigdy nie było klasą samą w sobie, a coaching zbudowany na nim w konsekwencji wydaje się chwiejny.

Ekran dotykowy też nie jest najszybszy na rynku, a gesty i stuknięcia są nieco wolniejsze niż w Apple Watch, choć nie do tego stopnia, by to irytowało. Podsumowania efektu treningowego po biegach sprawiają wrażenie czegoś, na co rzucisz okiem kilka razy, a potem w większości zignorujesz.

Jak wypada na tle konkurencji

Na tle Polar Ignite 3 Garmin wypada lepiej pod względem działania oprogramowania i żywotności baterii, podczas gdy Polar oferuje argumentację za większą analizą treningu i GPS dual-band, który w praktyce nie był szczególnie imponujący. Na tle Apple Watch SE Garmin wygrywa żywotnością baterii i natywnymi funkcjami biegowymi, podczas gdy Apple nadal oferuje więcej w doświadczeniu smartwatcha — ale tylko dla użytkowników iPhone’a.

W ramach samej oferty Garmina Vivoactive 5 plasuje się poniżej Venu 3, który kosztuje więcej i dodaje bezel ze stali nierdzewnej, głośnik i mikrofon, funkcje głosowe, wysokościomierz oraz bogatsze narzędzia treningowe. Jeśli nie potrzebujesz tych dodatków, podstawowe doświadczenie śledzenia aktywności sportowej jest bardzo podobne za mniejsze pieniądze, a rywale jak Forerunner 255 oferują lepszą żywotność baterii i dokładniejszy GPS multiband w podobnej cenie, jeśli jesteś gotów zrezygnować z ekranu AMOLED.

Podsumowanie

Vivoactive 5 nie jest dramatycznym skokiem względem poprzednika dla biegaczy, ale to ładnie zapakowana aktualizacja: naprawdę jasny ekran AMOLED, ulepszony czujnik tętna, lepsze GPS i żywotność baterii, wszystko w uczciwej cenie z typową, niezawodną dokładnością śledzenia Garmina. Jeśli szukasz smartwatcha nastawionego na wellness, który dobrze radzi sobie z bieganiem i działa z Androidem i iOS, to zegarek łatwy do polecenia — pod warunkiem, że pogodzisz się z przeciętnym śledzeniem snu i lekką analizą treningu.