Recenzja Garmin Venu 4: dopracowany zegarek sportowy, którego mocno odbija się od ceny

Wstęp

Garmin Venu 4 to najnowszy model linii Venu, która stoi obok serii Forerunner i jest nastawiona na ogólną fitness, w bardziej smartwatchowym stylu. Po kilku tygodniach testów wniosek da się łatwo streścić: to naprawdę świetny zegarek sportowy o bardzo udanym designie, ale cena skoczyła znacząco — do 469 funtów lub 549 dolarów — i to zmienia rozmowę o stosunku wartości do ceny.

W porównaniu z modelem Venu 3 nowa wersja przynosi sporą aktualizację zarówno designu, jak i funkcji. Zegarek występuje teraz w dwóch rozmiarach, 41 mm i 45 mm, w kolorach koperty złotym, srebrnym i czarnym, oraz z szeroką gamą pasków. Testowana wersja 45 mm ma ekran AMOLED o przekątnej 1,4 cala, mniejszy model — panel 1,2 cala.

Linia Venu nie stoi już na szczycie smartwatchowej drabinki Garmina. Znajduje się teraz poniżej Venu X1, bardzo cienkiego kwadratowego zegarka zaprezentowanego na początku tego roku, z kilkoma dodatkowymi funkcjami sportowymi i mapami w pamięci urządzenia, czego Venu 4 nie ma. Venu 4 otrzymuje jednak jedną istotną przewagę nad Venu X1: GPS wielopasmowy.

Dla kogo jest Garmin Venu 4

Venu historycznie pozycjonowany był jako mniej sportowa alternatywa dla Forerunnera, z mniejszą liczbą funkcji sportowych niż jego odpowiednik. Ta luka się zamknęła. Venu 4 zawiera teraz te same narzędzia do śledzenia aktywności i treningu co Forerunner 570, więc jedyną realną różnicą dla sportowców jest układ przycisków: Forerunner 570 ma pięć przycisków, a Venu 4 tylko dwa.

To czyni Venu 4 świetnym wyborem dla biegaczy i osób ogólnie uprawiających fitness, które chcą pełnego ekosystemu treningowego Garmina w smukłym, lekkim zegarku z priorytetem ekranu dotykowego — i którym nie przeszkadza brak map i sterowania opartego o przyciski.

{{image:1}}

Główne mocne strony

Pierwszą rzeczą zasługującą na pochwałę jest design. Venu 4 jest mały, lekki i smukły, z największym ekranem w gamie Garmina — 1,4 cala w wersji 45 mm. Wyświetlacz jest bardzo jasny, porównywalny z Forerunnerem 570 i 970. Koperta łączy stal nierdzewną z plastikiem, z więcej metalu niż w Venu 3: boki koperty są teraz stalowe, co daje solidniejsze, bardziej premium wrażenie niż bardziej plastikowe alternatywy. Zegarek jest wodoszczelny do 50 metrów i ma barometryczny wysokościomierz, najnowszy czujnik tętna Elevate V5, mikrofon i głośnik, pomiar EKG oraz dwuzakresowy GPS.

{{image:2}}

Wbudowana latarka to kolejny wyróżniający dodatek. Garmin dodaje tę funkcję do większości nowych zegarków w tym roku i jest na tyle faktycznie użyteczna, że jej brak w innych modelach szybko daje o sobie znać. Co ciekawe, Forerunner 570 — najbliższy rywal Venu 4 w gamie Garmina — jej nie ma.

Jeśli chodzi o dokładność, GPS spisał się bardzo dobrze przez cały okres testów. Układ dwuzakresowy dawał mocne ślady, bez istotnych błędów w porównaniach z szeroką gamą innych zegarków dwuzakresowych. Dystans i tempo również były konsekwentnie dobre.

Doświadczenie śledzenia sportu jest też dopracowane. Zegarek zawiera pełne narzędzia obciążenia treningowego Garmina, ze szczegółowym rozbiciem obciążenia tlenowego i beztlenowego, gotowością do treningu, aklimatyzacją do ciepła i wysokości oraz prognozowanymi czasami na zawody przy korzystaniu z planów treningowych Garmina. Plany treningowe multisport są teraz obsługiwane, nie tylko biegowe. Nowe funkcje zdrowotne, takie jak rejestracja stylu życia i status zdrowia, również debiutują tutaj — dostępne jako widżety na zegarku w Venu 4 i Venu X1.

Czas pracy na baterii jest solidny jak na mały, cienki zegarek z dużym, jasnym ekranem AMOLED. Model 45 mm ma zapewnić 12–13 dni, spadając do czterech dni w trybie zawsze włączonym, oraz 17 godzin GPS wielopasmowego. Model 41 mm ma wystarczyć na około 10 dni, trzy dni w trybie zawsze włączonym i 12 godzin GPS wielopasmowego. W realnych testach z codziennymi biegami z GPS wielopasmowym zegarek 45 mm niezawodnie przekraczał cztery dni, a włączenie trybu podniesienia nadgarstka wyraźnie to wydłuża.

Co warto rozważyć przed zakupem

Główną frustracją jest dwuprzyciskowy design. Kończenie biegu i przesuwanie ekranów, aby go zapisać, albo nawigowanie w deszczu, w rękawiczkach czy w zimnie, jest mniej niezawodne niż przy przyciskach. Ekran dotykowy jest ogólnie wystarczająco dobry, ale niektórym zabraknie klasycznego pięcioprzyciskowego układu Garmina.

{{image:3}}

Dokładność pomiaru tętna podczas testów też nie zachwycała, co było zaskoczeniem, bo czujnik Elevate V5 na innych zegarkach Garmina regularnie był bardzo dokładny. Pojawiały się sporadyczne błędy, szczególnie na treningach na torze — np. pomijane interwały albo odczyty zbyt wysokie i nie wracające potem do normy — oraz okazjonalne skoki przy spokojnych biegach. Zimna pogoda mogła mieć udział, więc może to być losowa zmienność, ale warto to odnotować.

Kolejną wadą jest brak map w pamięci urządzenia. Rywale, w tym Suunto, Coros, Polar, a nawet Apple, oferują mapy w niższych cenach, czasem znacznie poniżej 300 funtów. Venu 4 oferuje tylko nawigację typu breadcrumb, która wystarczy, aby wrócić do domu, ale wydaje się nie na czasie względem reszty branży. Ci, którzy chcą pełnego mapowania w gamie Garmina, musieliby sięgnąć po droższy model.

Na koniec: choć to formalnie smartwatch w gamie Garmina, funkcje smart się nie zmieniły — przechowywanie muzyki ze wsparciem serwisów streamingowych, Garmin Pay i mały sklep z aplikacjami Connect IQ. Nie ma łączności komórkowej, zarezerwowanej dla Fenix 8 Pro, i nie dorówna możliwościom Apple Watch Ultra czy Apple Watch Series 11.

Porada zakupowa: Venu 4 czy alternatywy

W starciu z Forerunnerem 570, który kosztuje tyle samo w USA i niewiele różni się w cenach w Wielkiej Brytanii, Venu 4 argumentacyjnie wygrywa. Główna przewaga 570 to pięć przycisków, ale Venu 4 odpowiada wbudowaną latarką, nieco lżejszym i mniejszym korsem oraz pomiarem EKG. O ile przyciski nie są dla Ciebie niezbędne, Venu 4 to lepszy wybór w tej samej cenie.

W porównaniu z Venu 3 aktualizacja jest istotna, szczególnie dla biegaczy, dzięki znacznie głębszemu śledzeniu sportu i analizie treningu, choć skok ceny też jest duży. W zestawieniu z modelem o krok wyżej, Venu X1, kompromisy są ciekawe: X1 ma mapy i funkcje takie jak tolerancja biegu, ale pozbawiony jest GPS wielopasmowego i ma krótszy czas pracy na baterii przy wyższej cenie. O ile nie kochasz tego ultracienkiego kwadratowego designu, Venu 4 to bardziej rozsądny wybór. Dla kupujących gotowych dopłacić za mapy, Forerunner 970 — z tytanowym bezelem, szafirowym ekranem i pełnym zestawem funkcji — jest bardziej przekonującym upgrade’em.

Poza garninem, Coros Pace Pro jest znacznie tańszy i oferuje AMOLED, mapy i świetne śledzenie sportu w lekkiej plastikowej kopercie, pozbawionej premium wyglądu Venu 4. Suunto Race 2 to kolejna opcja o dobrym stosunku jakości do ceny — z mapami, świetnym GPS i dobrą baterią, choć podczas testów sprawiał trochę trudności przez problemy z oprogramowaniem. Tańszym starszym Garminem pozostaje Forerunner 265 — wciąż bardzo zdolny zegarek AMOLED z pięcioma przyciskami, gotowością do treningu i GPS wielopasmowym — który powinien pojawiać się w promocjach. A jeśli chcesz prawdziwego smartwatcha, Apple Watch Series 11 jest tańszy, jeszcze lżejszy i oferuje porządne doświadczenie smart z dobrym natywnym śledzeniem sportu, choć brakuje mu GPS wielopasmowego, przycisku okrążenia oraz baterii i głębi analizy treningowej Venu 4.

{{image:4}}

Podsumowanie

Garmin Venu 4 to świetny zegarek sportowy, który sprawia więcej radości w użyciu, niż sugerowałaby tabela specyfikacji: ma wszystkie kluczowe funkcje śledzenia, których potrzebuje biegacz, użyteczną analizę treningu i naprawdę atrakcyjny, lekki design. Wbudowana latarka i GPS wielopasmowy to realne wyróżniki. Problemem jest cena: przy 469 funtach lub 549 dolarach trudno nazwać go oczywistym wyborem, gdy tańsi rywale oferują mapy i porównywalne doświadczenia, a zegarki Garmina z czasem często trafiają na znaczne rabaty. Jeśli cena spadnie, Venu 4 staje się bardzo łatwą rekomendacją.