Garmin Venu 2 Plus vs Venu 2: Który zegarek Garmin ma więcej sensu dla biegaczy?

Wprowadzenie

Seria Garmin Venu znajduje się w punkcie, w którym poważne śledzenie biegów spotyka się z pełnym doświadczeniem smartwatcha. Garmin Venu 2 Plus dołącza do Venu 2 i kwadratowego Venu SQ, a na papierze te trzy modele są bliskimi krewnymi: wszystkie używają kolorowych wyświetlaczy AMOLED, wszystkie działają na znanym from platformie fitness Garmin i wszystkie są skierowane do biegaczy, którzy chcą też mieć codzienne funkcje smartwatcha.

Pytanie warte zadania nie brzmi, czy Venu 2 Plus jest dobry. Jest. Pytanie brzmi, czy oferuje wystarczająco dużo w porównaniu z Venu 2, aby uzasadnić wybór jednego z nich. Po życiu z Venu 2 Plus podczas regularnych testów biegowych odpowiedź sprowadza się do trzech rzeczy: funkcji głosowych, rozmiaru koperty i niewielkiego spadku czasu pracy na baterii.

Design i dopasowanie: rodzina okrągłych zegarków

Venu 2 Plus zachowuje okrągły design, polimerową kopertę i wymienny pasek Venu 2 i używa tego samego rozmiaru ekranu. Koperta ma 43mm, mieszcząc się między 45mm Venu 2 a 40mm Venu SQ. Pomimo wbudowania mikrofonu i głośnika, dodatkowa grubość i waga nie są odczuwalne w codziennym noszeniu.

Opcje designu obejmują kilka wykończeń bezela, z wyborami czarnego, kremowego i srebrnego bezela, a także opcję paska skórzanego, która nieco podnosi cenę. Jeśli lubisz sportowo wyglądający zegarek do biegania, właśnie to tutaj dostajesz. Jeśli wolisz coś nieco bardziej stylowego, opcje bezela i wymiana paska pozwalają iść w tym kierunku.

Garmin Venu 2 Plus: funkcje głosowe odgrywają główną rolę

Definiującą różnicą jest środkowy fizyczny przycisk. Naciśnięcie go łączy zegarek z asystentem głosowym telefonu, a jeśli Twój telefon oferuje kilka, możesz wybrać, którego użyć. Po połączeniu możesz zadawać te same pytania, co na telefonie, sprawdzać pogodę i odpowiadać na SMS-y głosem. Połączenie zajmuje około pięciu sekund, więc nie jest natychmiastowe, ale mikrofon i głośnik działały niezawodnie i głośno zarówno w pomieszczeniach, jak i na zewnątrz podczas testów.

Rozmowy przez Bluetooth również działają dobrze, z klawiaturą i dostępem do 50 kontaktów. Nie ma łączności komórkowej, więc wszystko zależy od sparowania z telefonem przez Bluetooth. To samo połączenie pozwala obsługiwać połączenia związane z bezpieczeństwem i wykrywaniem incydentów bezpośrednio z zegarka, co wcześniej wymagało telefonu.

Dla biegaczy asystent głosowy pozostaje dostępny w trakcie biegu: naciśnij środkowy przycisk podczas śledzenia i możesz wchodzić w interakcje jak zwykle. Te funkcje nie są przełomowe, a podobne możliwości istnieją w innych zegarkach, ale są dobrze zintegrowane i naprawdę przydatne, jeśli chcesz je mieć w zegarku sportowym.

Garmin Venu 2: znane podstawowe doświadczenie

Venu 2 pozostaje punktem odniesienia dla całego tego porównania. Oferuje ten sam zawsze włączony wyświetlacz AMOLED, te same plany treningowe Garmin Coach, wiek fitnessu, Body Battery i śledzenie stresu oraz to samo podstawowe doświadczenie software’owe, które stale się poprawiało w całej serii Venu.

Czego mu brakuje, to sprzętowy mikrofon i głośnik, więc nie ma dostępu do asystenta głosowego ani rozmów przez Bluetooth. Dostajesz też dwa przyciski zamiast trzech i większą kopertę 45mm. Jeśli żadna z tych rzeczy nie ma dla Ciebie znaczenia, Venu 2 dostarcza zasadniczo to samo śledzenie biegów za mniej pieniędzy.

Śledzenie biegów i czas pracy na baterii

Na nadgarstku podczas biegów Venu 2 Plus czuje się niemal identycznie jak Venu 2. Zdobycie fixu GPS było szybkie, a odczyty średniego tempa zgadzały się ze śledzeniem ze Strava i innego zegarka Garmin zarówno na krótszych, jak i dłuższych biegach. Tryb zawsze włączonego wyświetlacza jest dostępny, choć podniesienie nadgarstka w celu wybudzenia zajmuje kilka sekund, gdy jest wyłączony.

Wydajność pomiaru tętna odzwierciedla Venu 2: ciągły monitoring jest niezawodny, ale odczyty maksymalnego tętna były zauważalnie wyższe niż na piersiowym pasie Wahoo TICKR, nawet na spokojniejszych biegach. Średnie były w porządku, ale jeśli zależy Ci na treningu wysokiej intensywności, sparuj zegarek z zewnętrznym pasem. Łączność ANT+ i Bluetooth ułatwia to i jest to zalecenie.

Czas pracy na baterii nieco spada w porównaniu z Venu 2, ale tydzień treningu w praktyce był nadal osiągalny bez zawsze włączonego wyświetlacza. Będzie krótszy z włączonym trybem always-on, więc uwzględnij to, jeśli pełny tydzień to Twoja baza.

Który wybrać?

Jeśli masz telefon z Androidem i chcesz solidnego śledzenia biegów alongside prawdziwym doświadczeniem smartwatcha, Venu 2 Plus to mocna opcja, z Huawei Watch GT 3 jako drugą oczywistą alternatywą w tej przestrzeni. Znane doświadczenie Garmin to dokładnie to, co tutaj dostajesz.

Jeśli jesteś użytkownikiem iPhone’a, Apple Watch nadal ma więcej sensu, chyba że priorytetem jest czas pracy na baterii w połączeniu ze solidnym śledzeniem biegów. W takim przypadku Venu 2 jest mądrzejszym wyborem niż Venu 2 Plus, chyba że konkretnie chcesz funkcji głosowych.

View more details for Garmin Venu 2 Plus

Podsumowanie

Oba zegarki dostarczają niemal identyczne, niezawodne doświadczenie śledzenia biegów, a żaden nie jest idealny do zaawansowanej analizy treningu, która pozostaje domeną droższych modeli Forerunner. Venu 2 Plus zasługuje na swoje miejsce dzięki dobrze zintegrowanym funkcjom głosowym i kopercie średniego rozmiaru, podczas gdy Venu 2 wygrywa wartością i czasem pracy na baterii. Jeśli zmusić do wybrania jednego z serii Venu do biegania, Venu 2 nadal minimalnie wygrywa, ale każdy wybór to solidny wybór.