Garmin QuickFit ComfortFit vs UltraFit: który pasek nylonowy ma sens?

Wstęp

Wraz z nowym Garminem Fenix 9 Garmin zaprezentował także nową linię fabricowych pasków: QuickFit ComfortFit. Są skierowane do wszystkich, którzy lubią feel paska nylonowego, ale chcą czegoś, co lepiej wygląda na wysokopółkowym zegarku. Pytanie brzmi, o ile faktycznie są lepsze od długowiecznego paska Garmin UltraFit i czy ta różnica uzasadnia wyższą cenę.

Paski w stylu nylonowym pozostają popularne z dobrych powodów. Zazwyczaj lepiej leżą na skórze niż silikon, oferują bardziej indywidualne dopasowanie i są nieco lżejsze. Dla każdego, kto monitoruje tętno podczas treningów, dobrze dopasowany, regulowany fabricowy pasek to praktyczna zaleta, a nie tylko wybór stylistyczny.

Design i materiały

Paski ComfortFit mają prążkowaną fakturę na zewnątrz, która przywodzi na myśl starannie tkane paski premium, a splot jest wyraźnie gęstszy i gładszy niż w UltraFit. Materiał, do którego przyczepiany jest rzep, również ma inny wzór, a od wewnątrz użyto materiału prążkowanego, podczas gdy UltraFit używa w zasadzie tego samego materiału z zewnątrz i od środka.

Pod względem komfortu oba wypadają jednak podobnie. Oba trzymają zegarek pewnie i na miejscu podczas treningów, a oba dzielą klasyczną cechę fabricowych pasków: zatrzymują wilgoć po spoconym treningu czy prysznicu. Garmin twierdzi, że ComfortFit schnie odrobinę szybciej, a w praktyce oznacza to około 15 minut zamiast 20 minut. Skromna zysk, nie rewolucja.

Wygoda i dopasowanie

To tutaj ComfortFit zasługuje na swoją nazwę. Zamiast pętania wyłącznie na rzep, jak w UltraFit, wykorzystują ten sam zaczep QuickFit co silikonowe paski Garmina. Wymiana paska sprowadza się do odepnięcia i zapięcia kolejnego.

Każdy, kto mieszkał z UltraFit, zna ten mały rytuał: przeplatanie paska, zapinanie go z powrotem na siebie i całkiem częste założenie go na odwrót za pierwszym podejściem. Zaczep QuickFit eliminuje to całkowicie.

Są też praktyczne różnice w rozmiarach. Paski ComfortFit dostępne są w dwóch długościach, zależnie od obwodu nadgarstka, podczas gdy UltraFit tylko w jednej. Na nadgarstku 180 mm duży ComfortFit leży wygodnie, a jego końcówka nie sięga dołu, co jest w szerokim sensie zbliżone do dopasowania UltraFit. Dostępność obejmuje wszystkie trzy rozmiary Fenix 9: pasek 20 mm do modelu 43 mm, 22 mm do modelu 47 mm i 26 mm do modelu 51 mm. Są też kompatybilne z Forerunner 970, 965 i niektórymi zegarkami Garmin Instinct, więc działają z większą liczbą urządzeń niż tylko linia Fenix.

Układ rzepu również się różni: trzy łatki zamiast czterech w UltraFit i nieco inne rozmiary łatek. Mimo to zaczep trzyma bardzo pewnie, pewnie wracając na miejsce — argumentowalnie nawet pewniej niż dobrze wyrobiony UltraFit.

Gdzie UltraFit wciąż wygrywa

Pasek Garmin UltraFit pozostaje sprawdzoną opcją. Długotrwałe użytkowanie przez około trzy lata, z wymianą między kilkoma zegarkami, pokazuje, że rzep trzyma się dobrze, a pasek nie nabiera większego zapachu. Jest też tańszy z tej dwójki.

Jego słabości dotyczą głównie codziennych tarć: kapryśnego procesu zakładania oraz wyglądu, który choć całkiem w porządku, nie zawsze dobrze pasuje do zegarka premium. Na niektórych zegarkach, takich jak Forerunner 970, nylonowy pasek może po prostu wyglądać nie na miejscu w porównaniu z fabrycznym.

Gdzie wpisuje się ComfortFit

Pasek ComfortFit wygląda jak odpowiedź Garmina na główny zarzut wobec fabricowych pasków na zegarkach premium: wygląd. Gęstszy splot, prążkowana faktura i zaczep QuickFit sprawiają, że wydaje się bardziej dopracowanym produktem, zachowując przy tym komfort i regulowane dopasowanie, które czynią nylonowe paski wartymi uwagi.

Cena i wartość

Paski ComfortFit kosztują 60 dolarów, a paski UltraFit 40 dolarów. UltraFit już teraz wydaje się trochę drogawy za to, czym jest, więc pytanie brzmi, czy te dodatkowe 20 dolarów kupuje wystarczająco dużo. W tym przypadku argumentowalnie tak: sam materiał robi wrażenie klasy wyżej, porównywalne z tkaniną używaną w pasku Garmin Cirqua, jeśli nie nieco lepsze, a całościowy design situuje się gdzieś między Apple Sport Watch Loop a Apple Trail Loop za 100 dolarów.

Istnieją paski third-party w tym stylu i niektóre są bardzo dobre, ale jakość bywa loterią, co jest uczciwym powodem, by skłaniać się ku oficjalnym paskom.

Podsumowanie

Jeśli posiadasz już pasek UltraFit i jesteś z niego zadowolony, nie ma pilnego powodu do zmiany. Ale jeśli odkładałeś zakup fabricowego paska, bo żaden nie wyglądał dobrze na zegarku premium, pasek QuickFit ComfortFit to jak dotąd najbardziej przekonująca opcja: łatwiejszy w wymianie, dostępny w dwóch długościach, bardziej dopracowany materiałowo i wizualnie, a nadal pewny i wygodny. UltraFit pozostaje wyborem dla oszczędnych, którzy cenią prosty, trwały nylonowy komfort.