Garmin Forerunner 970 vs Venu X1 vs Fenix 8: Który flagowy zegarek GPS wybrać?

Wstęp

Garmin Forerunner 970, Garmin Venu X1 i Garmin Fenix 8 to niesamowicie podobne zegarki, które w codziennym użytkowaniu okazują się zupełnie inne. Wszystkie trzy dzielą najnowszą platformę sportową Garmin, darmowe mapy świata i te same kluczowe funkcje zdrowotne, ale mocno różnią się rozmiarem, jasnością, przyciskami, czasem pracy na baterii i ceną. Po użyciu wszystkich trzech podczas wędrówek w Alpach, górskich przejażdżek i pływania w otwartej wodzie czynniki decydujące sprowadzają się do krótkiej listy: wyświetlacz, bateria i układ przycisków.

Wszystkie trzy zegarki mają też najnowszy optyczny czujnik tętna Garmin, który obsługuje pomiary temperatury skóry i lepiej radzi sobie z treningami interwałowymi. Ta wspólna podstawa oznacza, że wybór dotyczy głównie charakteru sprzętu, a nie funkcji.

Ceny w skrócie

Forerunner 970 kosztuje 749 USD, Venu X1 799 USD, a Fenix 8 zaczyna się od 999 USD. Ceny te dotyczą modeli AMOLED porównywanych tutaj; Fenix 8 jest również oferowany z panelem MIP wspieranym energią słoneczną w wyższej cenie, których tu szczegółowo nie omawiamy. Zakres cenowy Fenix 8 może szybko rosnąć ze względu na liczne opcje bezeli, pasków i rozmiarów.

Rozmiary kopert i wyświetlacze

Forerunner 970 ma 47 mm, Venu X1 46 mm, a Fenix 8 występuje w trzech rozmiarach: 43 mm, 47 mm i większym 51 mm. Fenix 8 w wersji 47 mm i Forerunner 970 dzielą ten sam wyświetlacz AMOLED o przekątnej 1,4 cala, podczas gdy Venu X1 rozciąga gigantyczny wyświetlacz AMOLED o przekątnej 2 cala na swojej cienkiej kopercie. Ekran Venu X1 na pierwszy rzut oka przytłacza, ale szybko zaczyna wydawać się normalny.

Większą różnicą wyświetlaczy jest jasność. Fenix 8 używa panelu AMOLED poprzedniej generacji Garmin, ogólnie szacowanego na około 1000 nitów. To w zupełności wystarcza: wyświetlacz o jasności 1000 nitów jest czytelny w każdych warunkach, nawet w mocnym śródziemnomorskim słońcu. Forerunner 970 i Venu X1 są znacznie jaśniejsze, prawdopodobnie w zakresie 1500–2000 nitów lub więcej. Jaśniejsze brzmi ściśle lepiej, ale przy dzisiejszej konfiguracji te jaśniejsze panele znacznie mocniej drenują baterię, co ma większe znaczenie, niż się wydaje.

Paski i przyciski

Venu X1 jest dostarczany z wygodnym paskiem w stylu tkaninowym na standardowym mocowaniu, więc wymiana pasków jest łatwa. Fenix 8 używa systemu QuickFit firmy Garmin, pozwalającego zdejmować i zakładać paski w kilka sekund. Forerunner 970 korzysta ze starszego typu systemu pasków; paski QuickFit można do niego dokupić osobno, ale to dodatkowy koszt.

Przyciski to prawdziwa linia podziału. Forerunner 970 i Fenix 8 mają pięcioprzyciskowy układ Garmin plus ekran dotykowy, więc możesz przewijać widżety, uruchamiać aktywności i zapisywać okrążenia bez dotykania ekranu. Venu X1 ma tylko dwa przyciski, więc niektóre czynności, jak przechodzenie między widżetami, wymagają ekranu dotykowego. Jeśli lubisz obsługiwać przyciski w ruchu, to realna różnica.

Wszystkie trzy zegarki mają wbudowane latarki. Forerunner 970 i Fenix 8 mają dwie białe diody LED plus czerwoną, a Venu X1 po jednej z każdego rodzaju. W praktyce ta różnica nie ma znaczenia.

Głośniki i mikrofony

Głośność głośników wyraźnie się różni. Fenix 8 ma, jak się wydaje, głośnik pierwszej generacji, Forerunner 970 jest głośniejszy, a Venu X1 jeszcze wyraźnie głośniejszy. Jeśli wydźwięk komunikatów głosowych jest dla Ciebie istotny, Venu X1 jest najsilniejszy z trójki.

Czujnik tętna i EKG

Wszystkie trzy zegarki używają optycznego czujnika tętna Garmin Gen 5. Jednak Venu X1 nie obsługuje EKG. Nie ma metalowego bezela na przedzie zegarka, który mógłby domknąć obwód podczas pomiaru EKG, a dodanie obejścia opartego na przycisku wymagałoby grubszej koperty. Venu X1 to najcieńszy zegarek GPS Garmin do tej pory, a pominięcie EKG było częścią tego kompromisu. Forerunner 970 i Fenix 8 obsługują EKG.

Oprogramowanie na co dzień

Wszystkie trzy zegarki działają teraz na dokładnie tym samym kodzie, co to największa zmiana w tej linii produktów od lat. Każda codzienna funkcja, w tym nowy wieczorny raport będący lustrzanym odbiciem porannego, jest identyczna we wszystkich trzech, z różnicami tylko w stylu interfejsu: Venu X1 ma bardziej „pękaty” wygląd, Fenix 8 industrialny, a Forerunner 970 plasuje się pośrodku z większymi ikonami.

Styl to tylko skórka, więc funkcje się pokrywają, ale obsługa różni się ze względu na opisane wyżej układy przycisków. W Forerunner 970 i Fenix 8 można przewijać widżety wyłącznie przyciskami; w Venu X1 części interfejsu obsłużysz dotykając ekranu.

Tryby sportowe i nurkowanie

Wszystkie trzy zegarki dzielą ten sam podstawowy zestaw trybów sportowych oraz długą listę dodatkowych aktywności, które można przypinać i dostosowywać. Różnice pojawiają się na obrzeżach. Fenix 8 ma klasę wodoszczelności 100 metrów wobec 50 metrów u pozostałych dwóch, więc zyskuje kilka szybszych sportów wodnych. Forerunner 970 ma tryb regat żeglarskich, którego Venu X1, co zaskakujące, nie oferuje. Venu X1 nie ma trybu sportowego do gier, który pozostałe dwa zawierają.

Fenix 8 ma także czujnik głębokości znamionowany do 45 metrów, obsługujący tryby nurkowania z butlą i freediving śledzące parametry nurkowania. Jeśli rekreacyjne nurkowanie ma znaczenie, Fenix 8 to jedyny z trójki, który je obsługuje.

Golf to kolejny punkt podziału. Forerunner 970 nie ma pełnych map wektorowych, jakie oferują pozostałe dwa, pokazując tylko dołek, a nie otoczenie, i brakuje mu też funkcji takich jak wirtualny caddy, plays-alike czy prędkość wiatru. Jeśli mapy golfowe są ważne, spójrz na Venu X1 lub Fenix 8.

Mapy i nawigacja

Po raz pierwszy doświadczenie map i nawigacji jest identyczne we wszystkich trzech liniach produktów. Każde ustawienie, mapa i funkcja nawigacyjna się pokrywają dzięki wspólnemu kodowi, w tym nowe funkcje sportowe, które trafiły do Forerunner 970 i Venu X1. Wszystkie trzy zegarki oferują darmowe do pobrania mapy topoactive całego świata oraz 32GB pamięci, co to w przybliżeniu wystarcza na mapy dwóch kontynentów.

Czas pracy na baterii

To tutaj te trzy zegarki naprawdę się rozchodzą. Fenix 8 obsługuje zarówno oszczędzanie baterii, jak i w pełni konfigurowalne tryby zasilania aktywności. Venu X1 oferuje jedynie podstawowe oszczędzanie baterii ukierunkowane na użytkowanie smartwatcha.

W realnym użytkowaniu smartwatcha z zawsze włączonym wyświetlaczem i około jedną do trzech godzin aktywności GPS dziennie Fenix 8 wytrzymuje około 4,5–6 dni na jednym ładowaniu przy domyślnej jasności. Forerunner 970 osiąga około 2,5–3,5 dnia, nawet przy jasności ustawionej poniżej domyślnych wartości. Venu X1 wypada gorzej: oficjalnie deklarowane dwa dni to co najwyżej optymizm.

Przyczyną są głównie jaśniejsze wyświetlacze. Garmin oferuje trzy poziomy jasności, a nowsze zegarki nawet na najniższym ustawieniu zużywają znacznie więcej energii niż Fenix 8 przy domyślnej jasności. Zmniejszenie jasności w Forerunner 970 w niektórych scenariuszach zbliża zużycie baterii podczas aktywności GPS do poziomu Fenix 8, ale dodatkowy pośredni poziom jasności rozwiązałby znakomitą część tego problemu.

Podczas około 7-godzinnej wędrówki Venu X1 zakończył z około 6% baterii, podczas gdy Fenix 8 i Forerunner 970 utrzymywały się między 70% a 80%. Podczas 4-godzinnego biegu w terenie różnica była podobna, choć pomaga wyłączenie strony z mapą, ponieważ wyświetlanie mapy powoduje gwałtowne spadki baterii. Na całodniowej wędrówce z zegarkami na nadgarstkach Fenix 8 i Forerunner 970 wytrzymały około 30 godzin, a Venu X1 około 10–11 godzin.

Jeśli czas pracy na baterii decyduje o Twoim wyborze — a prawdopodobnie powinien — Fenix 8 jest jasnym zwycięzcą, Forerunner 970 dalekim drugim, a Venu X1 ostatnim.

Dokładność GPS i pomiar tętna

Forerunner 970 i Fenix 8 mają GPS wielopasmowy dwuczęstotliwościowy; Venu X1 nie. W praktyce jednak prawie nie ma to znaczenia. Nawet na ciasnych alpejskich serpentynach ślady z wszystkich trzech zegarków są praktycznie identyczne. Dokładność pomiaru tętna również wygląda tak samo we wszystkich treningach. Jedyne słabsze miejsce zaobserwowano w przypadku Forerunner 970 podczas pływania w otwartej wodzie, gdzie ślady były nieco mniej dopracowane niż u pozostałych dwóch, choć nie dramatycznie.

Który wybrać?

Rozmiar i styl, czas pracy na baterii oraz przyciski to kluczowe czynniki decydujące. Jeśli chcesz maksymalnej baterii, pięciu przycisków i czujnika głębokości do nurkowania, wybierz Fenix 8. Jeśli wolisz lżejszy zegarek i możesz pogodzić się z krótszym czasem pracy na baterii, Forerunner 970 tuż za nim. Jeśli zależy Ci na najcieńszej kopercie, największym i najjaśniejszym wyświetlaczu oraz najgłośniejszym głośniku i nie przeszkadza Ci częste ładowanie, Venu X1 oferuje efektowny pakiet.

Podsumowanie

Wszystkie trzy to znakomite zegarki, a wspólne oprogramowanie oznacza, że wybierasz charakter sprzętu, a nie funkcje. Czas pracy na baterii to największy wyróżnik, z Fenix 8 wyraźnie z przodu i Venu X1 wyraźnie z tyłu. Przyciski są drugie — pięcioprzyciskowy układ w Forerunner 970 i Fenix 8 daje większą kontrolę w ruchu. Jeśli priorytetem jest dla Ciebie lżejszy zegarek, Forerunner 970 jest najbardziej kuszący, ale Fenix 8 pozostaje najbezpieczniejszym uniwersalnym flagowcem do poważnych treningów i przygód.