Garmin Forerunner 965 vs Apple Watch Ultra: który zegarek wybrać dla biegacza?

Wstęp

Garmin Forerunner 965 i Apple Watch Ultra to dwa flagowe zegarki, które biegacze nieustannie ze sobą porównują — i nie bez powodu. Oba oferują dwupasmowy GPS, jasne kolorowe wyświetlacze dotykowe, tytanowe elementy konstrukcji i naprawdę solidne śledzenie przebiegów. Różni je jednak podejście: Garmin wychodzi od śledzenia aktywności sportowych, a Apple od doświadczenia smartwatcha. Po dłuższym użytkowaniu obu modeli różnice są na tyle wyraźne, że można z pewnością siebie wybrać zależnie od tego, co jest dla Was najważniejsze.

Design i wyświetlacz

Najbardziej oczywista różnica to kształt: Forerunner 965 ma okrągłą kopertę, a Apple Watch Ultra jest kwadratowy, z łagodniej zaokrąglonymi narożnikami. Ultra jest jednocześnie grubszy i cięższy od 965, a oba zegarki mają wymienne paski oraz oficjalne opcje zamienników. Garmin trzyma się znanego układu fizycznych przycisków, natomiast Ultra w porównaniu z poprzednimi zegarkami Apple ma dodatkowy przycisk akcji, choć pozostawiony włączonym bywa łatwy do przypadkowego naciśnięcia. Tytan pojawia się w obu konstrukcjach, nadając im bardziej ekskluzywny charakter.

Oba ekranie to kolorowe wyświetlacze dotykowe. 965 wykorzystuje panel AMOLED z opcją zawsze włączonego ekranu i niezawodnym gestem podniesienia nadgarstka. Ultra ma duży wyświetlacz LTPO retina firmy Apple, który również może pozostawać włączony i jest bardziej energooszczędny niż ekrany wcześniejszych Apple Watch. Oba modele oferują podobny poziom wodoszczelności, więc noszenie ich pod prysznicem czy podczas pływania nie stanowi problemu.

Ogólnie rzecz biorąc, 965 to smuklejszy i lżejszy zegarek, który wygodnie leży na nadgarstku i daje niemal niezauważalne wrażenie, podczas gdy Ultra stawia na surowy, outdoorowy wygląd.

Bieganie i śledzenie GPS

Oba zegarki mają wersję dwupasmowego GPS. Garmin nazywa go pozycjonowaniem multi-band lub multi-frequency, a Apple — Precision Start. Cel jest ten sam: lepsza dokładność pozycjonowania przy wysokich budynkach i w gęstych lasach. W praktyce dzięki tym trybom oba oferują GPS klasy najwyższej.

Oba wspierają też tworzenie interwałów i ogólnych treningów, zaawansowaną metrykę biegową mierzoną z nadgarstka oraz optyczne czujniki tętna. Garmin wykorzystuje swoją technologię Elevate, a Apple najnowszą generację optycznego monitorowania tętna. Oba zegarki można sparować z zewnętrznym paskiem piersiowym i warto to zrobić, jeśli zależy Wam na maksymalnie dokładnych danych tętna. Pomiar optyczny w obu przypadkach jest dobry, ale zdarzają się sporadyczne błędy, przez co pasek piersiowy to bezpieczniejszy wybór, gdy dokładne dane mają zasilać analizę treningu.

Jeden niuans: Apple dodatkowo łączy dane krokomierza z pomiarem dystansu, co pomaga w mieście czy w tunelach, ale może zmniejszać dokładność w niektórych warunkach otwartego terenu. Wyłączenie tej funkcji i korzystanie z aplikacji innych firm skupionych na GPS może poprawić wyniki. Jako czyste porównanie dokładności GPS — rezultat jest praktycznie remisowy.

Różnice pojawiają się w głębi funkcji. Natywne śledzenie sportu u Garmina jest znacznie bardziej szczegółowe, z rozbudowanymi statystykami i szeroką personalizacją wbudowaną w system. Apple Watch Ultra mocno nadrobił zaległości dzięki ostatnim aktualizacjom watchOS i bardzo dobremu kreatorowi treningów strukturalnych, a aplikacje firm trzecich, takie jak WorkOutdoors, mogą zbliżyć go do poziomu szczegółowości Garmina. Mimo to Garmin minimalnie wygrywa w natywnym doświadczeniu.

Analiza treningu

To najjaśniejsza przewaga Forerunnera 965. Garmin oferuje gotowość treningową, status treningu, Garmin Coach, predyktory wyników i widżety, raporty poranne oraz szczegółowe wnioski po treningu, które naprawdę pomagają kształtować Wasz plan. Wskaźnik gotowości treningowej to zresztą prosty, kodowany kolorami odczyt tego, jak bardzo jesteście gotowi na trening, łączący dane ze snu i zmienności rytmu serca.

Apple Watch Ultra od razu po wyjęciu z pudełka daje szacunki kondycji sercowo-naczyniowej, czyli w istocie VO2 Max, ale pełniejsza analiza wymaga aplikacji firm trzecich, które nie sięgają głębi rozwiązań Garmina. Jeśli zależy Wam na ustrukturyzowanym wsparciu, 965 to tu bezdyskusyjny zwycięzca.

Mapy i nawigacja

Forerunner 965 ma pełne mapy fabrycznie wgrane i dostępne od razu. Nawigacja podczas biegów i innych aktywności jest czytelna, mapy dobrze wyglądają na ekranie AMOLED, a wczytywanie tras, tworzenie ich na zegarku i funkcja powrotu śladem działają natywnie. To, bez przesady, najlepsze doświadczenie mapowe dostępne w zegarku do biegania.

Apple Watch Ultra polega przy rozbudowanym mapowaniu na aplikacjach firm trzecich, takich jak WorkOutdoors czy Footpath. Te aplikacje zapewniają imponujące doświadczenie z funkcjami jak powrót śladem, ale trzeba za nie dopłacić, a nawigacja nie jest w pełni zintegrowana ze śledzeniem aktywności. Garmin wygrywa tu zarówno wartością, jak i integracją.

Czas pracy baterii

Forerunner 965 robi wrażenie jak na AMOLEDowego Garmina. Przy włączonym zawsze aktywnym wyświetlaczu i około 80–90 km biegania tygodniowo wytrzymywał sześć–siedem dni na jednym ładowaniu. Po przejściu na tryb podnoszenia nadgarstka można uzyskać około dwóch tygodni. Apple Watch Ultra oferuje około dwóch dni, co jest wynikiem godnym zaufania — nawet pokonanie maratonu zostawia zapas baterii — a tryb niskiego zużycia energii pozwala jeszcze wydłużyć ten czas.

Na papierze i w codziennym użytkowaniu 965 oferuje znacznie dłuższy czas pracy baterii w trybie smartwatch i w trybach GPS, w tym z aktywnym wyświetlaczem zawsze włączonym. Ultra to ogromny postęp względem poprzednich zegarków Apple, ale jeśli ważne jest unikanie ładowarki, Garmin ma tu przewagę.

Doświadczenie smartwatch

Tu zwycięzcą jest Apple Watch Ultra. Oferuje powiadomienia, Apple Pay, sterowanie muzyką i bogate doświadczenie App Store, które jest po prostu bardziej dopracowane niż sklep Connect IQ Garmina, oferujący pola danych, widżety, aplikacje i tarcze zegarka. Ultra ma też Siri, podczas gdy zegarki Garmina nie mają dedykowanego asystenta głosowego.

Ważne zastrzeżenie: Apple Watch Ultra działa wyłącznie z iPhone’em. Forerunner 965 współpracuje zarówno z Androidem, jak i iOS. Jeśli jesteście użytkownikami Androida, decyzja zapada sama. Na iPhone’ie integracja codziennych funkcji w Ultrze jest wyraźnie płynniejsza niż to, co oferuje 965, choć Garmin podstawy realizuje dobrze.

Który zegarek kupić?

Jeśli priorytetem jest głębia śledzenia sportu, analiza treningu, wbudowane mapy i czas pracy baterii, Garmin Forerunner 965 to mocniejszy wybór ogólny. Jest też tańszym z obu zegarków. Jeśli chcecie najlepszych doświadczeń smartwatch, większego ekosystemu aplikacji i bardzo sprawnego śledzenia biegów w surowej konstrukcji, Apple Watch Ultra to ogromny krok naprzód względem poprzednich zegarków Apple i pełnoprawny towarzysz biegowy.

Podsumowanie

Oba zegarki są znakomite i każdy z nich dobrze posłuży biegaczowi. Ale patrząc całościowo, Forerunner 965 wygrywa w większej liczbie obszarów istotnych dla biegaczy: lepsza analiza treningu, natywne mapy, dłuższy czas pracy baterii oraz lżejszy i wygodniejszy design — wszystko to w niższej cenie. Apple Watch Ultra pozostaje inteligentniejszym zegarkiem i dużym krokiem naprzód dla Apple, ale dla większości biegaczy skupionych na treningu wybór to 965.