Recenzja Garmin Forerunner 965: AMOLED wreszcie trafia do najlepszego zegarka do biegania od Garmin

Wstęp

Garmin Forerunner 965 to zegarek, do którego cała linia Forerunner cicho zmierzała: topowy zegarek do biegania, który wreszcie zamienia klasyczny wyświetlacz memory-in-pixel na duży, jasny ekran AMOLED. Po spędzeniu z nim dłuższego czasu, także w towarzystwie poprzednika, czyli Forerunner 955, w skrócie: to najlepszy zegarek w biegowej ofercie Garmin w tej chwili, ale jest to znacznie więcej upgrade designu i wyświetlacza niż rewolucja w funkcjach.

Poniżej znajdziesz, czym różni się od 955, gdzie robi wrażenie, gdzie zawodzi i jaką alternatywę warto rozważyć w zależności od budżetu i potrzeb.

Design i wykonanie: tytanowy bezel, smuklejsza koperta

Najbardziej widoczną zmianą sprzętową jest bezel. Forerunner 965 przechodzi z polimerowego bezela 955 na lekki tytanowy bezel, który wygląda lepiej, nie dodając objętości. Waga pozostaje mniej więcej taka sama jak w 955, koperta jest nieco większa, ale też odrobinę smuklejsza i bardziej dopracowana, a styl paska jest podobny. Co ciekawe, 965 porzuca opcję solarną dostępną w 955 i nie ma tu wersji solar.

Design odbiera się jako realny krok w górę, a nie kosmetykę. Tytanowy bezel to cienki akcent, a nie duży, masywny metalowy pierścień znany z bardziej premium zegarków Garmin, więc 965 zachowuje lekki, stonowany wygląd Forerunnera. Na nadgarstku pozostaje jednym z najlżejszych w pełni funkcjonalnych zegarków sportowych w gamie Garmin, co realnie robi różnicę przy noszeniu cały dzień i całą noc.

Pamięć pozostaje bez zmian — 32GB, wystarczająco na aplikacje, muzykę oraz preinstalowane mapy topograficzne, drogowe i szlakowe, a wodoszczelność jest na tym samym poziomie co wcześniej.

Fenomenalna funkcja: wyświetlacz AMOLED

Nie da się tego obejść: ekran jest powodem, dla którego ten zegarek istnieje. Panel AMOLED w 965 jest drastycznie jaśniejszy i ostrzejszy niż 260x260 wyświetlacz memory-in-pixel w 955 i podnosi jakość wszystkiego, od sprawdzania powiadomień po nawigację po mapach w trakcie biegu. Jako codzienny smartwatch wydaje się wyraźnie bardziej premium i jest autentyczną przyjemnością w użyciu, szczególnie w ciemnych pomieszczeniach czy przy pochmurnej pogodzie, gdzie po prostu błyszczy.

Jedynym scenariuszem, w którym old-schoolowy wyświetlacz wciąż daje radę, jest ostre bezpośrednie słońce, zwłaszcza jeśli biegasz w okularach przeciwsłonecznych. W takich momentach transreflekcyjne ekrany w zegarkach Garmin, takich jak 955, mogą wyglądać co najmniej tak samo czytelnie. W każdym innym przypadku, i dla większości ludzi przez większość czasu, AMOLED jest łatwiejszy do odczytania i po prostu przyjemniejszy na co dzień.

Zapis przebiegu i funkcje treningowe

Pod nowym ekranem to w zasadzie ten sam zegarek co 955. Wszystkie te same sensory, tryby sportowe i narzędzia analityczne przeniesiono, z garstką dodatków. Zaawansowane running dynamics, które wcześniej wymagały akcesorium, takiego jak pasek piersiowy, można teraz pobierać bezpośrednio z zegarka, a testy z Garmin HRM Pro Plus wykazały, że odczyty z nadgarstka generalnie się zgadzały.

Śledzenie multiband GPS należy do najbardziej spójnych doświadczeń dostępnych na rynku i dorównuje dokładności flagowych zegarków Garmin. Nawigacja i mapy są w zasadzie identyczne jak w 955, z dodaniem nawigacji na najbliższym rozwidleniu (next-fork navigation) w 965, plus tryb treningu cardio.

Po stronie treningowej Training Readiness pozostaje wyróżniającą się funkcją: kondensuje mnóstwo danych w jeden jasny, użyteczny codzienny przewodnik. Nowsze metryki stosunku obciążenia treningowego są mniej intuicyjne, przedstawiając proste pomysł w bałagański sposób. Jedno ważne zastrzeżenie: dla najlepszej dokładności Readiness sparuj pasek pomiaru tętna, bo optyczny sensor jest dobry, ale nie bezbłędny, a sporadyczne błędy mogą przekłamać Twoją analizę treningową.

Czas pracy baterii, który przetrwa ekran

Tu oczekiwania były niskie, a rzeczywistość zaskoczyła. Z włączonym zawsze włączonym ekranem, multiband GPS na każdym biegu, spływającymi powiadomieniami i mniej więcej 80–90km biegania plus sesje w pomieszczeniach pomiędzy, 965 konsekwentnie wytrzymywał sześć do siedmiu dni na jednym ładowaniu.

Deklarowane przez Garmin wartości to potwierdzają: do 28 dni w trybie smartwatch, 31 godzin GPS bez muzyki i około osiem i pół godziny GPS z muzyką. Ta ostatnia liczba oznacza, że możesz przebiec cały maraton, słuchać muzyki z zegarka przez cały dystans i mieć jeszcze zapas baterii na przeglądanie statystyk po biegu.

To wciąż spadek względem 955 Solar, który pozostaje mistrzem baterii, a ciężko trenujący triathloniści często korzystający z GPS na rowerze będą ładować częściej. Ale jak na zegarek AMOLED tej wielkości i jasności, wytrzymałość robi naprawdę wrażenie.

Drobne zastrzeżenia, które warto znać

Nic tu nie jest dealbreakerem, ale kilka rzeczy warto odnotować. Pasek używa sprężynującego pinu zamiast prawdziwego systemu szybkozłącza, więc wymiana pasków wymaga paznokcia i odrobiny cierpliwości, dopóki nie zamontujesz własnego paska z quick-release. Pomiar tętna z nadgarstka jest solidny przez większość czasu, ale sporadycznie może zawodzić przy wysokiej intensywności — to znana skarga przy sensorach optycznych; pasek piersiowy pozostaje rozwiązaniem dla poważnych danych treningowych. Niektóre wartości czasu pracy baterii, zwłaszcza w trybie multiband GPS, są nieco niższe niż w 955, choć wpływ w praktyce jest mały.

Jest też fakt, że poza ekranem nowego jest bardzo niewiele. Jeśli już posiadasz 955, upgrade funkcji jest tutaj szczupły, a zwyczaj Garmin wypuszczania nowych funkcji softwarowych dla starszych zegarków dodatkowo osłabia argument za zmianą.

Jak wypada na tle gamy Garmin

Wobec Forerunner 955 decyzja jest prosta: jeśli chcesz wyświetlacz AMOLED, 965 jest warty dopłaty. Jeśli nie, 955 to ogromna wartość, zwłaszcza w promocjach, oferując wszystkie funkcje tu opisane, w tym mapy, z dłuższym czasem pracy baterii za mniejsze pieniądze.

Forerunner 265 to najbardziej przekonująca alternatywa. Ma to samo doświadczenie AMOLED, jest równie dokładny w śledzeniu GPS, a brakuje mu tylko map, części czasu pracy baterii i bardziej premium designu. Jeśli nigdy nie potrzebujesz pełnych map topo na nadgarstku, 265 wykonuje tę samą robotę za wyraźnie mniejsze pieniądze i występuje w dwóch rozmiarach.

Wobec Epix 2, 965 jest arguably lepszym zegarkiem dla biegaczy: lżejszy na nadgarstku, o parę dni dłuższy czas pracy baterii i bez konieczności dopłacania za multiband GPS. W porównaniu z Apple Watch Ultra, 965 wygrywa zdecydowanie w śledzeniu sportu, analizie treningowej, nawigacji i czasie pracy baterii, choć pozostaje zegarkiem sportowym, a nie pełnoprawnym smartwatchem, bo nie ma porządnej aplikacji ze sklepu aplikacji.

Porady zakupowe

Jeśli posiadasz 955 lub jeden z flagowych zegarków Garmin z metalowym bezel, nie ma wielkiego powodu do zmiany; ekran jest piękny, ale reszta jest znajoma. Jeśli przechodzisz ze starszego Forerunnera i chcesz najlepszego uniwersalnego zegarka do biegania, jaki robi Garmin, 965 to doskonały wybór, łączący piękny wyświetlacz z klasą samą w sobie śledzeniem, mapami i wytrzymałością baterii. Jeśli budżet jest ograniczeniem, a mimo to chcesz doświadczenia AMOLED, Forerunner 265 pokryje niemal wszystko, co robi 965.

Podsumowanie

Garmin Forerunner 965 zasłużenie zajmuje szczyt gamy, dokonując skoku do AMOLED bez poświęcania czasu pracy baterii i lekkiego designu, które definiują linię Forerunner. To mniej nowy zegarek, a bardziej 955 ze znakomitym liftingiem — i dla wielu biegaczy to dokładnie wystarczy.