Polski · GPS Running Watches

Garmin Forerunner 570 vs Garmin Venu 4: Dwa doskonałe zegarki w tej samej cenie

Forerunner 570 i Venu 4 kosztują prawie tyle samo i dzielą większość funkcji. Różnice sprowadzają się do przycisków, latarki, EKG i gustu w kwestii designu.

Zobacz wersję angielską

Wstęp

Garmin Forerunner 570 i Venu 4 mieszczą się niemal dokładnie w tej samej cenie: 549 dolarów w USA, a w Wielkiej Brytanii dzieli je zaledwie 10 funtów – 459 funtów za Forerunner 570 i 469 funtów za Venu 4. Dzielą też niezwykle dużo podzespołów i funkcji. Venu 4 jest pozycjonowany jako smartwatch z tej dwójki, podczas gdy Forerunner 570 stoi w roli zegarka do sportów wytrzymałościowych, ale w praktyce przepaść między nimi jest znacznie mniejsza, niż sugerują te etykiety.

Po obszernych testach obu modeli w bieganiu okazały się dokładnymi i niezawodnymi towarzyszami. Wybór między nimi naprawdę sprowadza się do kilku decyzji projektowych: przyciski kontra ekran dotykowy, wbudowana latarka kontra bardziej tradycyjny układ zegarka sportowego oraz dwie całkiem odmienne osobowości wizualne.

Dwa zegarki, bardzo podobna specyfikacja

Podstawowe podzespoły są niemal identyczne. Oba zegarki występują w dwóch rozmiarach z tymi samymi opcjami ekranu: 1,2 cala w mniejszym modelu i 1,4 cala w większym. Venu 4 oferowany jest w rozmiarach 41 i 45 mm, a Forerunner 570 jest nieco większy – 42 i 47 mm. Oba używają bardzo jasnych wyświetlaczy AMOLED, najnowszej generacji w ofercie Garmina, więc jasność i jakość ekranu są praktycznie równoważne.

Biegacz sprawdza zegarek GPS podczas porannego treningu

Jeśli chodzi o śledzenie aktywności, oba oferują wielopasmowy GPS i najnowszy optyczny czujnik tętna Garmin Elevate V5. Śledzenie sportów i analiza treningów stoją na tym samym poziomie w obu zegarkach – są szczegółowe, ale ustępują temu, co oferują droższe modele, takie jak Forerunner 970 czy Venu X1. Żaden z zegarków nie ma pełnych map; oba oferują wyłącznie nawigację ścieżkową. Widgety stanu zdrowia i logowania stylu życia obecnie znajdują się w serii Venu, choć z czasem mogą trafić także do Forerunnera 570.

Design: przyciski kontra ekran dotykowy

To tutaj oba zegarki naprawdę się różnią. Forerunner 570 zachowuje klasyczny, pięcioprzyciskowy układ Garmina z aluminiowym bezelem wokół ekranu ze szkła Gorilla Glass i niemal plastikową kopertą. Venu 4 ma tylko dwa przyciski i opiera się bardziej na ekranie dotykowym, ale używa stalowej koperty po bokach i wyraźnie bardziej premiumlejection sprawia się na nadgarstku.

Zbliżenie na przyciski koperty zegarka sportowego

Dla biegacza przyciski to generalnie bezpieczniejszy wybór. Ekran dotykowy Venu 4 działał dobrze podczas treningów po wyłączeniu automatycznej blokady, także w deszczu, z spoconymi palcami, a nawet w lekkich rękawiczkach. Jednak grubsze rękawice utrudniają obsługę dotykową, a fizyczne przyciski po prostu zapewniają bardziej niezawodną kontrolę w trakcie aktywności. Dwuprżyciskowy Venu 4 nadal pokrywa podstawy, w tym przycisk okrążenia, więc w testach nie było to poważną wadą, jedynie nieco mniejszym marginesem kontroli.

Różnica w postaci latarki

Venu 4 ma wbudowaną latarkę na górze zegarka, a Forerunner 570 nie. Garmin dodał tę funkcję do większości swoich zegarków w ostatnim czasie, co sprawia, że jej brak w 570 jest prawdziwym zaskoczeniem. Co początkowo wydawało się gadżetem, stało się naprawdę użyteczne: poruszanie się po domu po zapadnięciu ciemności, szukanie zgubionych przedmiotów pod meblami i niezliczone drobne codzienne momenty.

Latarka zegarka oświetla ciemne pomieszczenie

Dla wielu osób to będzie największy powód, by wybrać Venu 4, i można argumentować, że przeważa nad dwoma brakującymi przyciskami. Mniejszym bonusem Venu 4 jest pomiar EKG, funkcji, której brakuje w Forerunnerze 570. Nie każdemu to potrzebne, ale dla części użytkowników jest istotne i warto to uwzględnić.

Dokładność i wydajność w bieganiu

Oba zegarki wypadły bardzo dobrze w testach GPS. W trybie wielopasmowym trasy były konsekwentnie dokładne, a dystanse zgadzały się na znanych trasach i biegach bez problemów w obu zegarkach. Czujnik tętna Elevate V5 generalnie działa dobrze w całej gamie Garmina, a wyniki na Forerunnerze 570 były mocne. Venu 4 zanotował kilka mniej spójnych treningów – odczytywał tętno nieco za wysoko na początku biegów i nie zawsze czysto śledził interwały – choć najprawdopodobniej jest to losowa wariancja połączona z testowaniem w zimniejszych warunkach, a nie różnica sprzętowa, ponieważ oba używają tego samego czujnika.

Jak w przypadku każdego optycznego czujnika, należy spodziewać się sporadycznych momentów niedokładności w obu zegarkach. Parowanie pas piersiowego pozostaje niezawodną opcją na dłuższą metę.

Czas pracy baterii i codzienne użytkowanie

Czas pracy baterii jest bardzo podobny w obu modelach, czego można się spodziewać przy tych samych funkcjach, ekranach i zbliżonych rozmiarach. W trybie zawsze włączonym z codziennymi biegami i powiadomieniami oba dostarczały mniej więcej czterech do sześciu dni, w zależności od objętości treningów. Co ciekawe, mniejszy Forerunner 570 wydawał się oferować nieco dłuższy czas pracy baterii niż mniejszy Venu 4, podczas gdy większy Venu 4 minimalnie wyprzedzał większego Forerunnera 570. Po przetestowaniu większych modeli obu nie pojawiła się żadna naprawdę zauważalna różnica.

Biegacz kończy trening w zimnych, deszczowych warunkach

Żaden z zegarków nie jest mistrzem wytrzymałości w ofercie Garmina, ale oba wypadają przyzwoicie jak na jasne zegarki AMOLED. Użycie ekranu widgetu wyścigu znacznie wydłuża czas pracy baterii. Bateria nie jest czynnikiem decydującym między tymi dwoma modelami.

Który wybrać?

Dla większości osób Venu 4 jest łatwiejszą rekomendacją. Jest smuklejszy, ma bardziej premium stalową kopertę, zawiera latarkę i dodaje EKG. Głównym powodem, by zamiast tego wybrać Forerunnera 570, jest faktyczna chęć posiadania pięciu fizycznych przycisków, szczególnie jeśli regularnie pływasz lub trenujesz w zimnych i mokrych warunkach, gdzie obsługa dotykowa staje się zawodna. Poza tym liczy się gust: Venu 4 ma smuklejszy, bardziej premium wygląd smartwatcha, podczas gdy Forerunner 570 ma bardziej sportowy design z fajnymi opcjami kolorystycznymi, w tym żółtymi i malinowymi paskami.

View more details for Garmin Venu 4

Podsumowanie

To oba bardzo dobre zegarki do biegania, a fakt, że kosztują prawie tyle samo, sprawia, że decyzja jest odświeżająco prosta. Latarka i EKG w Venu 4 przechylają szalę na jego korzyść dla większości kupujących, podczas gdy pięcioprzyciskowy układ Forerunnera 570 pozostaje wyborem dla pływaków i osób trenujących w zimne dni, które potrzebują niezawodnej kontroli fizycznej.

Więcej do przeczytania

Powiązane recenzje

Tytanowy zegarek do biegania z ciemnym, teksturowanym bezelem i pomarańczowym pierścieniem na betonie

GPS Running Watches

Recenzja Huawei Watch GT Runner 2: Odważne obietnice dwuantenowego GPS i mieszane wyniki w praktyce

Dokładne spojrzenie na Huawei Watch GT Runner 2, zegarek do biegania zbudowany wokół nowej pływającej, dwuantenowej konstrukcji GPS obiecującej duży wzrost dokładności, oraz ocena, jak te deklaracje wypadają w porównaniu z referencyjnym Garmin Forerunner 970.

30.09.2026
Garmin vs Coros — zegarki do biegania 2026: którą markę wybrać? – zdjęcie główne

GPS Running Watches

Garmin vs Coros — zegarki do biegania 2026: którą markę wybrać?

Praktyczne porównanie obecnych linii Garmin i Coros: cena, czas pracy baterii, aplikacje, tracking zdrowia i to, w czym każda z marek wyraźnie wygrywa.

30.09.2026
Rząd zegarków GPS do biegania i smartwatcha na betonowej powierzchni

GPS Running Watches

Najlepszy zegarek GPS do biegania: Coros Pace 4 i sześć godnych uwagi alternatyw w porównaniu

Siedem zegarków GPS do biegania, jedno zawiłe pytanie: nie istnieje jeden najlepszy zegarek, jest tylko najlepszy zegarek dla Ciebie. Oto jak Coros Pace 4 wypada na tle najbliższych rywali.

30.09.2026