Garmin Forerunner 265 vs 265S: pierwsze wrażenia z AMOLED-owym zegarkiem do biegania od Garmina

Wstęp

Forerunner 265 i 265S zastępują serię Forerunner 255 i przychodzą z dwiema funkcjami, które wyróżniały model Epix w ofercie Garmina: jasnym wyświetlaczem AMOLED oraz wskaźnikiem Training Readiness. Po tygodniu testów w połączeniu z codziennymi biegami obraz jest już dość jasny. To w istocie dobrze znane doświadczenie z Forerunnera 255, ale z znacznie ładniejszym ekranem i najlepszym narzędziem Garmina do analizy treningu — w zauważalnie wyższej cenie.

Ta cena jest największym problemem. 265 kosztuje teraz 450 dolarów w USA i 430 funtów w Wielkiej Brytanii, w porównaniu z 400/350 dolarów (funty) za 255 Music, i już nie jest tanim wyborem obok najwyższych modeli Garmina.

Dwa rozmiary, jedna wielka aktualizacja ekranu

Podobnie jak 255, seria występuje w dwóch rozmiarach: standardowym 265 i mniejszym 265S, oba w tej samej cenie. Oba przechodzą na panele AMOLED, o rozdzielczości 416x416 w 265 i 360x360 w 265S, wobec 260x260 i 218x218 w 255 i 255S. Obok starszego zegarka różnica jest uderzająca: ekran jest znacznie jaśniejszy, ostrzejszy i naprawdę piękny, nawet w bezpośrednim słońcu przy ponurej pogodzie.

Drugą główną nowością jest Training Readiness, dostępny od zeszłego roku w Forerunner 955. To kolorowa, jedno-wskaźnikowa synteza gotowości do treningu, oparta na ostatnim śnie i historii treningów, z szybką poradą na powierzchni i głębszymi szczegółami, jeśli chcesz. To prawdopodobnie najbardziej czytelna implementacja analizy treningowej na jakimkolwiek zegarku sportowym, a teraz jest dostępna w zegarku kosztującym znacznie mniej niż flagowe modele Garmina.

Design i codzienne użytkowanie

Design pozostaje bliski 255: lekka plastikowa koperta z pięcioma przyciskami, do której doszedł ekran dotykowy do nawigacji po zegarku. Ekran dotykowy jest responsywny i naprawdę przydatny przy funkcjach smartwatch, podczas gdy przyciski pozostają lepszą opcją w trakcie biegu. Zegarek mierzy też natywnie moc biegu z nadgarstka, a także dynamikę biegu, taką jak czas kontaktu z podłożem, kadencja i długość kroku.

Wszystkie oczekiwane czujniki są obecne, w tym barometryczny wysokościomierz, a także multiband GPS dla najlepszej dostępnej dokładności. Funkcje smart przenoszą się też: sklep Connect IQ, pamięć na muzykę, Garmin Pay, powiadomienia, pogoda i nawigacja typu breadcrumb dla podążania po trasach, choć brak pełnych map pokładowych jak w 955 i 965.

Jedna drobna zmiana od razu po wyjęciu z pudełka: kabel ładujący zachowuje znajomą czteropinową okrągłą wtyczkę, ale teraz kończy się na USB-C zamiast standardowego USB. To w zasadzie nieproblem, choć może oznaczać szukanie kompatybilnej ładowarki, jeśli Twoje zasilacze USB-C nie są tam, gdzie oczekujesz.

Wykonanie GPS i pomiaru tętna

Dokładność GPS była bardzo dobra podczas pierwszych biegów. Testowany w porównaniu z innymi zegarkami multiband, ślady są idealne: właściwa strona drogi, czyste linie w ciasnych zakrętach, spójne tempo i dane o tempie prawie dokładnie zgodne ze znacznikami wyścigu. Jedna wczesna osobliwość: blokowanie satelitów na początku biegów było wolne, zajmowało kilka razy dłużej niż w innych zegarkach Garmin multiband, co może być wczesnym problemem oprogramowania.

Tętno z nadgarstka wygląda bardziej mieszanie. Jest ogólnie wiarygodne i rzadko jest złe przez cały bieg, ale zdarzały się okresy, gdy skacze błędnie, czytało za wysokie przez kilka minut na bieżni i opóźniało się względem pasa piersiowego podczas treningu siłowego. Jeśli Training Readiness jest kluczowym powodem zakupu, parowanie zegarka z pasem piersiowym lub ramieniem jest sensownym nawykiem, bo jedno złe odczyt może zafałszować cały obraz treningu.

Czas pracy na baterii: ile kosztuje ekran AMOLED

Czas pracy na baterii jest gorszy niż w 255, a co ciekawe, mniejszy 265S trzyma dłużej niż większy 265. W trybie smartwatch uzyskujesz do 15 dni z 265S i 13 dni z 265; w śledzeniu tylko GPS do 24 godzin na 265S wobec 20 godzin na 265. Zawsze włączonym ekranem czas ten spada do około 5 dni w trybie zegarka. 255, w porównaniu, oferował do 14 dni w trybie zegarka i 30 godzin śledzenia tylko GPS, więc panel AMOLED kosztuje Cię realną wytrzymałość.

Testy w praktyce z zawsze włączonym ekranem i śledzeniem multiband dawały około pięć dni przy lekkim użytkowaniu, a oczekiwane trzy-cztery dni przy powrocie do godziny biegania dziennie z aktywnymi powiadomieniami. To wciąż użyteczne dla większości biegaczy trenujących raz dziennie, choć triathloniści logujący długie trasy GPS zauważą różnicę bardziej.

Jak wpisuje się w ofertę Garmina

265 plasuje się teraz bliżej szczytu oferty Garmina niż 255. Obok Epix, 965 lub Fenix, za co naprawdę płacisz dodatkowo, to mapy i dłuższy czas pracy na baterii. Jeśli żadna z tych rzeczy nie ma dla Ciebie znaczenia, 265 dostarcza prawie wszystko inne za znacznie niższą cenę, przy czym 965 kosztuje około 600 funtów/600 dolarów.

Starszy Forerunner 255 pozostaje też ciekawą, tańszą alternatywą. Ma multiband GPS, trzyma dłużej i pokrywa podstawy śledzenia biegu prawie tak dobrze, brakuje mu tylko Training Readiness i ekranu AMOLED, a to nie każdemu będzie przeszkadzać. Wobec pełnego smartwatcha jak Apple Watch, Garmin jest silniejszy w śledzeniu sportu i analizie treningu, podczas gdy Apple Watch pozostaje wygodniejszy jako codzienny smartwatch.

Porady zakupowe

265 i 265S mają sens dla biegaczy, którzy chcą naprawdę świetnego zegarka sportowego z premium ekranem codziennym i najlepszą analizą treningu Garmina, nie płacąc cen flagowych. 265S wyróżnia się dla każdego, kto preferuje mniejszy zegarek, i mało tego — wyprzedza większy model pod względem baterii.

Jeśli już masz 255 i ekran Cię nie kusi, nie ma pilnej potrzeby aktualizacji. Jeśli jesteś na znacznie starszym zegarku, skok do 265 będzie dramatyczny. A jeśli czas pracy na baterii lub mapy mają dla Ciebie większe znaczenie niż jasny wyświetlacz, 255 i seria 955/965 pozostają warte uwagi.

Podsumowanie

Forerunner 265 i 265S łączą dwie najlepsze ostatnie nowości w zegarkach sportowych Garmina — żywy wyświetlacz AMOLED i Training Readiness — w lżejszym i tańszym opakowaniu niż Epix. Podwyżka ceny i kompromis w kwestii baterii to główne zastrzeżenia, ale jako zegarek do biegania niemal-flagowy za cenę pośrednią to zegarek bardzo łatwy do polecenia.