Garmin Forerunner 265 vs 265S vs 965: który biegowy zegarek z AMOLED warto kupić?

Wstęp

Garmin Forerunner 265, 265S i 965 należą do największych premier biegowych zegarków tej marki w tym roku, a główną nowość łatwo dostrzec od razu: są to pierwsze zegarki Forerunner z wyświetlaczami AMOLED. Ta jedna zmiana wpływa na to, jak te zegarki wyglądają, jak leżą na nadgarstku i jak sprawdzają się jako codzienne smartwatche, ale rodzi też praktyczne pytanie o czas pracy na baterii.

Różnice między tymi trzema modelami sprowadzają się do kilku kluczowych obszarów: design i konstrukcja, funkcje biegowe oraz wytrzymałość baterii. Nosiliśmy te zegarki równocześnie podczas codziennych biegów i monitoringu treningów, aby zobaczyć, jak radzą sobie w rzeczywistym użytkowaniu, a porównanie wypadło bliżej, niż można by się spodziewać.

Różnice w designie i konstrukcji

Forerunner 265 występuje w dwóch rozmiarach koperty, 265 i mniejszym 265S, natomiast 965 ma jedną, większą kopertę. Materiał bezela też się różni: 265 i 265S mają bezel z polimeru, podczas gdy 965 przechodzi na tytan, co daje bardziej premium wrażenie na nadgarstku.

Wszystkie trzy zegarki mają dotykowe wyświetlacze AMOLED, ale ich rozmiary i rozdzielczości są różne. 965 oferuje większy ekran o wyższej rozdzielczości, podczas gdy 265 i 265S plasują się nieco niżej, przy czym standardowy 265 jest bliższy rozdzielczości modelu 965 niż mniejszy 265S. Kolejna istotna różnica to pamięć: 965 oferuje znacznie więcej miejsca na muzykę, aplikacje i mapy, co ma znaczenie, jeśli lubisz mieć dużo na nadgarstku. Poza tym zegarki są bardzo podobne: mają porównywalne paski, takie same mechanizmy ich wymiany i identyczny stopień wodoszczelności do pływania.

Funkcje biegowe i nawigacja

Jeśli chodzi o funkcje biegowe, te zegarki są zadziwiająco zbliżone. Wszystkie mają te same profile biegowe, analizę treningu, gotowość do treningu, poranne raporty, ulepszony predyktor wyników, udoskonalone tryby interwałowe oraz dostęp do Garmin Coach. Jeśli Twoim priorytetem jest guidance treningowy, tańsze zegarki niczego Ci nie odbiorą.

Główna różnica biegowa dotyczy nawigacji. Zarówno 265, jak i 965 obsługują nawigację typu breadcrumb, ale 965 dodaje przedinstalowane mapy topo z mapowaniem szlaków i dróg, live segments Garmin i Strava, funkcję Around Me oraz planowanie podjazdów ClimbPro. To właśnie pełniejsze mapowanie jest powodem dodatkowej pamięci w 965. Jeśli mapy nie są dla Ciebie kluczowe, nawigacja breadcrumb z instrukcjami zakręt po zakręcie i alertami o zboczeniu z trasy w modelu 265 poprowadzi Cię przez większość biegów bez problemu.

Dokładność GPS: test w terenie

Dokładność GPS nie okazała się realnym wyróżnikiem między tymi zegarkami. Nosząc oba jednocześnie przez półtora tygodnia, w tym pełny maraton miejski, ślady konsekwentnie nakładały się na siebie. Oba popełniały bardzo niewiele błędów przy ścinaniu zakrętów czy dryfowaniu z trasy i oba równie mocno sobie radziły — i oba męczyły się — w gęstej zabudowie miejskiej, rejestrując zbliżone łączne dystanse.

To oznacza, że dopłacanie do droższego zegarka wyłącznie dla dokładności GPS nie jest konieczne. Dokładność multiband w 265 jest porównywalna ze wszystkim, co oferują droższe zegarki. Warto jednak dodać, że jeden z testerów stwierdził, iż najwyższy tryb GPS multiband w 965 wypadał minimalnie lepiej przy pogoni za szczytową dokładnością, więc jeśli optymalna precyzja GPS jest dla Ciebie priorytetem, 965 ma niewielką przewagę.

Z dokładnością pomiaru tętna jest podobnie. Żaden z zegarków nie jest na tyle dobry, aby rezygnować z zewnętrznego pasa piersiowego, jeśli polegasz na danych z nadgarstka przy gotowości do treningu i analizie tętna. Obowiązuje ogólna zasada, że im mniejszy i lżejszy zegarek, tym lepiej przylega do nadgarstka, a 265 wypadał nieco lepiej podczas biegów o wysokiej intensywności, przy czym przy spokojnych biegach różnica między nimi była praktycznie zerowa.

Czas pracy na baterii i ładowanie

To właśnie na baterii dają o sobie znać wyświetlacze AMOLED i tu 965 wyraźnie wysuwa się na prowadzenie. Przy włączonym trybie always-on, GPS multiband i powiadomieniach 965 wytrzymał około siedmiu dni rzeczywistego użytkowania, podczas gdy 265 w podobnych warunkach — około czterech do pięciu dni. Żaden z tych wyników nie jest katastrofą jak na ekran AMOLED, ale 265 po prostu wymaga ładowania odrobinę częściej.

Jeden zaskakujący szczegół: mniejszy 265S faktycznie notuje nieco lepsze wyniki baterii niż standardowy 265, ponieważ mniejsza koperta potrzebuje mniej energii do obsługi podobnych funkcji. Tryb GPS multiband mocniej obciąża baterię we wszystkich tych zegarkach, a używanie pełnokolorowych map w 965 wraz z trybem multiband powoduje zauważalnie większy spadek niż nawigacja breadcrumb w 265.

Wszystkie trzy zegarki mają tryby zarządzania energią Garmina, dające większą kontrolę nad tym, co zużywa baterię, choć nie są tak szczegółowe jak profile zasilania w bardziej wytrzymałych modelach z oferty Garmina. Ładowanie odbywa się za pomocą dedykowanego kabla i jest identyczne dla wszystkich trzech zegarków. Jeśli łączysz tryb always-on z podnoszeniem nadgarstka, około tygodnia między ładowaniami jest realne na każdym z nich, a wybudzanie przez uniesienie nadgarstka działa dobrze w obu, jeśli wolisz oszczędzać baterię.

Który model kupić?

Jeśli to mapy Cię ekscytują, 965 jest oczywistym wyborem. Pełnokolorowe mapy topo, live segments, Around Me i ClimbPro czynią go naprawdę znakomitym do biegów przygodowych, a do tego oferuje lepszy czas pracy na baterii, ładniejsze materiały i więcej pamięci. Dla biegaczy, którzy chcą najlepszego pakietu ogółem i nie przeszkadza im dodatkowy koszt, 965 minimalnie wysuwa się na prowadzenie.

Jeśli mapy nie są niezbędne, Forerunner 265 to znakomity zegarek, który świetnie wypada w analizie treningu, osiągach GPS i dokładności pomiaru tętna, a kosztuje znacznie mniej. Jego mniejszy rozmiar jest przyjemny przy całodniowym noszeniu, a ładowanie co cztery do pięciu dni to akceptowalny kompromis. 265S warto rozważyć, jeśli preferujesz bardziej kompaktowe dopasowanie, z bonusem w postaci nieco lepszej efektywności baterii. Dla wielu biegaczy 265 będzie w zupełności wystarczającym zegarkiem i bardzo łatwo się z nim będzie żyło.

Podsumowanie

Forerunner 965 zasługuje na swoją premium cenę dzięki tytanowi, mapom, pamięci i dłuższemu czasowi pracy na baterii, podczas gdy 265 i 265S dostarczają niemal identyczne doświadczenie biegowe za mniejsze pieniądze. Zdecyduj, czy pełne mapowanie jest dla Ciebie ważne, a właściwy wybór stanie się oczywisty.