Recenzja Garmin Forerunner 170: solidny biegowy zegarek dla początkujących z kilkoma kompromisami

Wprowadzenie

Garmin Forerunner 170 to jeden z dwóch nowych, podstawowych modeli Forerunner dołączających do oferty Garmin, stojący obok tańszego Forerunner 70. Zastępuje on Forerunner 165 i trafia na rynek w dwóch wersjach: standardowej oraz edycji Music, która dodaje przechowywanie muzyki i Wi-Fi. Kluczowi rywale w tej cenie to Coros Pace 4, Polar Grit X i Suunto Run.

Edycja Music jest najdroższym modelem nowej gamy — kosztuje 299 funtów lub 349 dolarów, podczas gdy standardowy 170 kosztuje 259 funtów lub 299 dolarów, a Forerunner 70 to wydatek 219 funtów lub 249 dolarów. Główne pytanie brzmi: czy skok z modelu 70 jest wart dopłaty i czy 170 zasłużył na swoje miejsce obok wciąż kompetentnego Forerunner 165.

Dla kogo jest ten zegarek

Model 170 jest skierowany do biegaczy, którzy chcą podstawowych funkcji Garmin z dokładniejszą analizą treningu, niż oferowały wcześniejsze zegarki z niższej półki, bez płacenia za model ze średniej lub wyższej półki. Sprawdzi się u każdego — od początkujących korzystających z prowadzonych treningów, po regularnych zawodników potrzebujących niezawodnych danych o tempie i tętnie z GPS.

Sprawdza się też jako zegarek na cały dzień. Ważąc 41 g w małej plastikowej kopercie z 1,2-calowym wyświetlaczem AMOLED, jest lekki i kompaktowy na tyle, by nosić go przez całą dobę, także w nocy przy śledzeniu snu. Jeśli masz mniejsze nadgarstki lub uważasz większe zegarki wielosportowe za niezręczne, to jeden z najwygodniejszych modeli Garmin do codziennego użytku.

Design i codzienne noszenie

Wizualnie niewiele zmieniło się w porównaniu z Forerunner 165. To nadal mały plastikowy zegarek z pięcioma przyciskami, co wypada korzystnie na tle konkurentów z ekranem dotykowym lub pokrętłem w tej cenie. Edycja Music dodaje bardziej wyraziste kolory i dopasowany kolorystycznie bezel, a wariant morski szczególnie pomaga mu odróżnić się od Forerunner 70 i standardowego 170. Koperta nadal jest ewidentnie plastikowa, ale nie bardziej niż w konkurencyjnych tańszych zegarkach i nigdy nie wygląda tanio.

Ekran 1,2 cala ma taki sam rozmiar jak w Forerunner 70 i 570, więc jest mniej miejsca na statystyki niż w większych modelach. W praktyce, jeśli ograniczysz ekrany danych podczas biegu do trzech lub czterech priorytetowych metryk, działa to zupełnie dobrze. Wyświetlacz ma nieco niższą rozdzielczość niż świetna matryca w droższych zegarkach Garmin, ale pozostaje jasny i czytelny w każdych warunkach, a ekran dotykowy reaguje przyjemnie. Pięć przycisków ułatwia obsługę w trakcie biegu, także na starcie, gdy trzeba szybko zmienić ustawienie.

Funkcje: co dostajesz, a czego nie

W porównaniu z Forerunner 70, model 170 dodaje wysokościomierz, barometr, żyroskop, kompas magnetyczny i czujnik temperatury, które poprawiają śledzenie przewyższenia. Dostajesz też obsługę czujników rowerowych, takich jak pomiar mocy, rowerowy wskaźnik wydolności Garmin oraz płatności NFC przez Garmin Pay. Edycja Music dodaje przechowywanie muzyki, Wi-Fi i kompatybilność z serwisami streamingowymi, takimi jak Spotify i Amazon Music — to realna przewaga nad Suunto i Coros w tej cenie.

Jeden z kompromisów tańszego Forerunner 70 okazuje się zaletą: na jednym ładowaniu działa dłużej. Poza tym konstrukcje obu modeli są bardzo podobne.

To, czego w modelu 170 brakuje, też ma znaczenie. Nie ma wielopasmowego GPS, więc najdokładniejszym trybem jest tryb Garmin „all systems on”. Czujnik tętna to starszy Gen 4, a nie najnowszy Gen 5, co wyklucza funkcje takie jak pomiar EKG i temperatury skóry obecne w niektórych droższych modelach Garmin. Nie ma też map offline — tylko nawigacja breadcrumb i podążanie po trasie. Nie znajdziemy tu również wbudowanej latarki, którą Polar Grit X wprowadził w tym segmencie cenowym.

Analiza treningu to największa nowość

Główną ulepszeniem względem Forerunner 165 jest analiza treningu. Model 170 zyskuje wskaźnik gotowości treningowej, status treningu i obciążenie ostre — funkcje wcześniej zarezerwowane dla droższych modeli Garmin. Gotowość treningowa to szczególnie przydatna, jedna wszechstronna podsumowanie stanu organizmu, opierające się na ostatnich treningach, śnie i stresie, pomagające zdecydować, kiedy się pchać, a kiedy odpoczywać.

Nowy interfejs użytkownika, wspólny z Forerunner 570 i 970, przynosi zestaw widżetów, w tym widżet baterii i wyniki sportowe, a także przyspiesza i ułatwia zmianę ustawień. Garmin twierdzi też, że wspólna platforma oznacza szybsze poprawki błędów w przyszłości — to realny argument za wyborem 170 zamiast starszego 165.

Są też nowe narzędzia: ulepszone interwały, własne alerty, aktywność wyścigowa i tempo skorygowane o nachylenie. Szybki kreator treningu to hit dla początkujących biegaczy: ustawiasz, jak ciężko chcesz pracować, od łatwego do bardzo ciężkiego, i jak długo, od 15 do 60 minut, a on generuje sesję. Sugerowane tempa są dość agresywne i zakładają idealne warunki na płaskiej szosie, więc spodziewaj się ich korygować w dół, zwłaszcza przy łatwych biegach w upale lub na szlakach. Używane rozsądnie, wplatane przez tydzień mogą zbudować ładną gamę biegów bez ustrukturyzowanego planu.

Pakiet dopełniają dodatki zdrowotne: trener snu, dziennik stylu życia, status zdrowia i raporty wieczorne na wzór raportów porannych. Śledzenie snu wyraźnie poprawiło się w porównaniu z zegarkami Garmin sprzed kilku lat, a mała, wygodna koperta ułatwia noszenie w nocy. Znajdziesz tu też śledzenie na żywo i inne narzędzia bezpieczeństwa, z których może korzystać każdy biegacz, niezależnie od poziomu.

Dokładność GPS i pomiaru tętna

Pomimo starszego hardware’u dokładność w testach wypadła imponująco. Biegając obok zegarka wielopasmowego na Hackney Half, 170 wykazał 13,28 mili wobec 13,34 w zegarku porównawczym. Na Cape Town Marathon zanotował 26,41 wobec 26,4. Oba wyniki są rozsądne na dystansie maratonu, a ślady nie wykazały większych problemów z utrzymaniem się na drogach, nawet na gęsto zabudowanych trasach miejskich. Bieżące tempo działało dobrze, a punkty trasy były trafiane z dobrą niezawodnością.

Czujnik tętna to starszy Gen 4, ale w spokojnych i łatwych biegach zgadzał się z pasem piersiowym niemal uderzenie w uderzenie. Jedyny zauważalny problem to niewielkie opóźnienie podczas jednej sesji interwałowej, co jest typowe dla czujników optycznych. Jeśli planujesz polegać na analizie treningu, sparowanie pasa piersiowego to rozsądny sposób na najlepsze dane w zegarku. Zdarzały się też pojedyncze poszlaki sugerujące „ścinanie zakrętów” na śladach, ale nic rozstrzygającego i nic, co byłoby problemem w codziennym użytkowaniu.

Czas pracy baterii to największa wada

Czas pracy baterii to najjaśniejsza słabość zegarka. Z włączonym zawsze włączonym wyświetlaczem spodziewaj się około 3–4 dni na ładowanie przy 3–4 godzinach aktywności z GPS, mniej więcej zgodnie z szacunkami Garmin. Podnoszenie nadgarstka w celu wybudzenia ekranu wydłuża ten czas, a oficjalne dane podają do 10 dni w trybie zegarka i 14 godzin GPS „all systems on” z zawsze włączonym wyświetlaczem.

Konkretne wyniki testów: bieg godzinny przy pełnej jasności ekranu zużył około 6%, półmaraton 90-minutowy — 13%, a maraton 2:58 — 16%. Nocne zużycie wynosiło średnio około 6% podczas snu. To więcej niż Forerunner 165 i Coros Pace 4, a Forerunner 70 wytrzymuje raczej 4,5–5 dni. Obniżenie jasności ekranu pomaga, ale jeśli intensywnie korzystasz z funkcji smart, ładowanie co kilka dni wyda się częste. Edycja Music ma też tę samą pojemność pamięci co wcześniej, więc miejsca na utwory nie przybyło.

Porady zakupowe: jak wypada na tle konkurencji

W porównaniu z Forerunner 165, model 170 to wyraźny krok naprzód dzięki analizie treningu, odświeżonemu interfejsowi i nowszej platformie oprogramowania, która powinna dłużej otrzymywać aktualizacje. Podstawowy sprzęt do śledzenia jest jednak w dużej mierze bez zmian, więc przeceniony 165 to nadal mądry wybór, jeśli zależy ci głównie na śledzeniu biegów i funkcjach smart, a nie na analizie treningu.

W porównaniu z Forerunner 70 wybór jest prosty. Model 70 wypada równie dokładnie w testach, więc jeśli nie potrzebujesz muzyki, płatności NFC, obsługi czujników rowerowych ani dodatkowych czujników wysokości, zaoszczędzenie pieniędzy jest rozsądne.

Poza ofertą Garmin głównym rywalem jest Coros Pace 4: tańszy, z wielopasmowym GPS i pełną obsługą triathlonu, choć z słabszymi funkcjami smart i mniej dopracowanym doświadczeniem. Garmin Forerunner 265, często przeceniany, dodaje wielopasmowy GPS i funkcje triathlonowe, ale korzysta ze starszego interfejsu i może otrzymać mniej przyszłych aktualizacji. Suunto Run jest jeszcze tańszy i sprawdza się bardzo dobrze, a Apple Watch SE 3 lub Series 11 mają sens, jeśli chcesz prawdziwego smartwatcha — z gorszym czasem pracy baterii i słabszą wbudowaną analizą treningu.

Podsumowanie

Garmin Forerunner 170 to bardzo dobry biegowy zegarek, który z przyjemnością służyłby jako główny towarzysz treningów, nawet dla ambitnego maratończyka. Konstrukcja jest lekka, wygodna i lepiej wygląda, niż sugeruje jego cena, dokładność GPS i pomiaru tętna była w testach w zasadzie bez zarzutu, a nowe wnioski treningowe wreszcie sprowadzają na ten poziom funkcje, które wcześniej wymagały znacznie droższego modelu Garmin.

Kompromisy są realne: czas pracy baterii w edycji Music jest rozczarowujący, brakuje wielopasmowego GPS i najnowszego czujnika tętna, a także map. Pełna cena premierowa sprawia, że alternatywy takie jak Coros Pace 4 czy przeceniony Forerunner 165 lub 265 oferują mocną wartość. Ale jeśli chcesz nowoczesnego, wszechstronnego biegowego zegarka Garmin z najnowszym oprogramowaniem, solidną dokładnością i wystarczającą liczbą funkcji, które wystarczą od pierwszych 5 km po trening do maratonu, 170 spełnia swoje zadanie.