Garmin Forerunner 165 vs Suunto Run: Który tani zegarek do biegania wybrać?

Wstęp

Garmin Forerunner 165 i Suunto Run to dwa zegarki do biegania z niższej półki, skierowane do początkujących biegaczy, ale oba oferują enough funkcji, by zadowolić także doświadczonych sportowców. Znajdują się na przystępnym końcu swoich serii: Suunto Run plasuje się poniżej zegarków Suunto Race i Race S, a Forerunner 165 poniżej modeli takich jak Forerunner 265, 965 i 570.

Ceny są zbliżone. Suunto Run kosztuje 199 funtów lub 249 dolarów, a Forerunner 165 występuje w dwóch wersjach: standardowej za 250 funtów / 250 dolarów oraz Music za 290 funtów / 300 dolarów. Warto jednak pamiętać, że Garmin jest starszym modelem i częściej trafia do promocji, w których jego cena zbliża się do aktualnej ceny Suunto.

Po dłuższych testach obu zegarków obok siebie, w tym przebiegnięciu maratonu z Suunto Run, okazało się, że pod względem podstawowej wydajności są ze sobą zaskakująco wyrównane. Różnią się natomiast realnie, jeśli chodzi o funkcje smart kontra głęboką analizę treningu.

Design i wykonanie: wyrównana walka

Oba zegarki są lekkie, wykonane głównie z tworzywa sztucznego i oparte na pełnych ekranach AMOLED. Suunto Run ma nieco większy wyświetlacz 1,32 cala w porównaniu z ekranem 1,2 cala w Forerunner 165, a do tego aluminiowy bezel i twardsze szkło Gorilla Glass, co daje odrobinę premium i wyższą trwałość.

Suunto jest też o odrobinę lżejsze, częściowo dlatego, że standardowo dostarczane jest z paskiem z nylonu, podczas gdy Garmin ma pasek silikonowy. Oba obsługują szybkozłączowe paski: 20 mm w Garmina i 22 mm w Suunto. Suunto ma układ trzech przycisków z cyfrowym deklem, a Garmin pozostaje przy klasycznym układzie pięciu przycisków, który wielu biegaczom będzie wygodniejszy w trakcie biegu.

Pod maską oba mają dość standardowy zestaw czujników, w tym wysokościomierz i pulsoksymetr. Jedna różnica w łączności ma znaczenie dla właścicieli akcesoriów: Garmin oferuje zarówno Bluetooth, jak i ANT+, podczas gdy Suunto tylko Bluetooth. Żaden nie obsługuje natywnie mierników mocy rowerowej, co podkreśla, jak bardzo oba zegarki są nastawione na bieganie.

Dokładność GPS i pomiaru tętna

Na papierze Suunto Run ma przewagę w GPS. Jego chipset obsługuje śledzenie dwuzakresowe, czyli najbardziej dokładną obecną formę GPS, podczas gdy najbardziej dokładny tryb w Forerunner 165 to śledzenie all-systems. W praktycznych testach różnica była jednak niewielka: w trybach maksymalnej dokładności oba zegarki mieściły się w podobnym zakresie odległości całkowitych w większości przypadków, a oba wykazywały sporadyczne odchylenia trasy przy dokładniejszym przyjrzeniu się.

Warto jednak dodać, że dwuzakresowy GPS jest naprawdę przydatny, jeśli regularnie biegasz w centrach miast z wysokimi budynkami lub na wymagających szlakach z wąwozami czy gęstym drzewostanem, a zdobycie go w tej cenie to realny plus dla Suunto.

Dokładność pomiaru tętna była podobna, choć nie identyczna. Oba oferują dość standardową wydajność pomiaru optycznego, która bywa dobra w porównaniu z pasem piersiowym, a czasem sprawia problemy, również w trakcie biegu. Ogólnie Garmin był odrobinę stabilniejszy w dokładności, szczególnie na biegach z przerywanym tempem, i na ogół śledził tętno pewniej względem pasa piersiowego. Licznik kroków Suunto w testach też był lekko zaniżony, podczas gdy kroki na Garminie wydawały się dokładniejsze.

Czas pracy na baterii

Na papierze minimalnie wygrywa Suunto: do 12 dni w trybie zegarka wobec 11 dni na Garmina, oba przy ekranie ustawionym na podświetlanie po uniesieniu nadgarstka. Suunto oferuje 20 godzin śledzenia GPS w trybie dwuzakresowym, a Garmin 19 godzin śledzenia all-systems. W realnym użyciu różnica była pomijalna. Oba wytrzymywały około pięciu do ośmiu dni w zależności od użytkowania przy około pięciu–sześciu godzinach treningu z GPS tygodniowo.

Testy na poziomie maratońskim pokazały podobny obraz: Suunto zużyło 18% baterii, a Garmin 21%. Podczas typowego godzinnego biegu w trybach maksymalnej dokładności Suunto traci około 6% na godzinę wobec 5% na Garmina. Przy zawsze włączonych ekranach i powiadomieniach oba zegarki wymagały ładowania po trzech–czterech dniach.

Jedna uczciwa wada wspólna: jeśli nie jesteś bardzo szybkim ultrabiegaczem, baterii tu nie starczy na wyprawy ultra na dystansie 100 mil. Na wszystko do treningu maratońskiego włącznie oba są jednak w zupełności wystarczające.

Narzędzia treningowe i analiza danych

Tu Suunto Run odbija się. Oferuje znacznie bogatszą analizę treningową niż Forerunner 165, w którym brakuje kluczowych analiz Garmina, takich jak training status, training load czy training readiness. Garmin zamiast tego skupia się na początkujących, proponując zaplanowane treningi i podstawową analizę.

Haczykiem jest język. Suunto mocno opiera się na terminologii i skrótach jak TSS czy CTL, które na początku mogą wydawać się nieprzeniknione. Garmin radzi sobie lepiej z humanizowaniem informacji zwrotnej i sprawianiem, by była zrozumiała, co ma znaczenie dla odbiorcy z niższej półki zaawansowania. Po opanowaniu żargonu Suunto oferuje jednak naprawdę pełnoprawną analizę treningową w niskiej cenie, co docenią doświadczeni biegacze z ograniczonym budżetem.

Kolejnym atutem Garmina jest personalizacja. Tarcze zegarka, jasność ekranu podczas treningów i poza nimi oraz edycja pól danych bezpośrednio na zegarku są w Garminie rozwiązane lepiej. Suunto ogranicza liczbę widgetów, które można wyświetlić, a dostosowywanie pól danych sportów wymaga aplikacji w smartfonie, co jest uciążliwe, gdy chcesz coś zmienić tuż przed startem wyścigu bez telefonu.

Funkcje smart: Garmin wychodzi na prowadzenie

Forerunner 165 jest wyraźnie bardziej „smart”. Obsługa muzyki jest znacznie lepiej rozwinięta, z synchronizacją offline z serwisów streamingowych, w tym Spotify dla posiadaczy kont premium. Suunto Run oferuje jedynie pamięć MP3, wymagając przeciągania plików na zegarek, co jest prawdziwym utrapieniem, jeśli nie posiadasz już plików MP3. Jeśli strumieniowa muzyka offline jest dla Ciebie ważna, to niemal czynniki decydujące na korzyść Garmina.

Garmin ma też płatności NFC przez Garmin Pay w Wielkiej Brytanii i USA, a także sklep aplikacji Connect IQ z naprawdę przydatnymi dodatkami. Suunto oferuje płatności tylko w Chinach przez Alipay. Jeśli płatności zbliżeniowe lub ekosystem aplikacji mają znaczenie, wybierz Garmina.

Który wybrać?

Oba zegarki to doskonały stosunek jakości do ceny i są bardzo wyrównane pod względem podstawowej wydajności: jasne ekrany AMOLED, podobna dokładność GPS i pomiaru tętna oraz porównywalny czas pracy na baterii. Decyzja sprowadza się w dużej mierze do wyboru między sportową głębią a funkcjami smart.

Główka mówi: Garmin, bo jego platforma jest bardziej intuicyjna i stabilna, interfejs wydaje się bardziej dopracowany, a funkcje smart są lepiej zaokrąglone. Serce i portfel mówią: Suunto, bo świetnie wygląda, jest lżejszy i lepiej wykonany jak na tę cenę, oferuje dwuzakresowy GPS, bogatszą analizę treningową i kosztuje mniej w cenie katalogowej.

Jeśli chcesz strumieniowej muzyki, płatności NFC lub bardziej personalizowanych doświadczeń, weź Forerunner 165. Jeśli masz ciaśniejszy budżet i cenisz głębię treningową, dwuzakresowy GPS i większy ekran, Suunto Run oferuje ogromną ilość funkcji bez wielu kompromisów. A jeśli już jesteś w którymkolwiek ekosystemie, rozsądnie zostać przy znanej marce, bo oba zegarki są wyrównane do tego stopnia.

Podsumowanie

Garmin Forerunner 165 i Suunto Run oferują znacznie więcej, niż sugerowałyby ich ceny, z więcej niż wystarczającą mocą dla biegaczy rekreacyjnych robiących trzy budujące formę biegi tygodniowo aż po przygotowujących się do maratonu. Garmin jest wszechstronniejszy dzięki lepszym funkcjom smart i wygodzie użytkowania, a Suunto Run odpowiada lepszym stosunkiem ceny do jakości, mocniejszą estetyką wykonania i głębszą analizą treningu. Wybierz w oparciu o to, który zestaw kompromisów pasuje do Twojego biegania i Twojego budżetu.