Garmin Fenix 8 vs Forerunner 965: który zegarek do biegania ma większy sens zakupu

Wstęp

Garmin Fenix 8 i Garmin Forerunner 965 to dwa z najlepszych zegarków do biegania, jakie można kupić, a po noszeniu obu równolegle podczas treningów i zawodów szczera konkluzja brzmi: różnią się wydajnością znacznie mniej, niż sugeruje różnica cen. Forerunner 965 kosztuje w Wielkiej Brytanii 499,99 £, a w USA 599 $, podczas gdy seria Fenix 8 zaczyna się od mniej więcej dwukrotności tej kwoty — od 949 £ w Wielkiej Brytanii, a modele tytanowe przekraczają 1000 £. Prawdziwe pytanie brzmi więc nie „który zegarek jest lepszy”, ale „który zestaw ulepszeń jest dla Ciebie warty swojej ceny”.

Design i trwałość

Forerunner 965 jest wyraźnie smuklejszy i lżejszy na nadgarstku, częściowo dlatego, że to w większości plastikowy zegarek z cienkim tytanowym bezelem. Nosi się go bardzo komfortowo przez całą dobę, a mniejszy bezel sprawia, że ekran AMOLED o przekątnej 1,4 cala wydaje się wręcz większy niż w Fenix 8. Fenix 8 występuje w rozmiarach 43mm, 47mm i 51mm, a model 47mm jest najbardziej bezpośrednim odpowiednikiem modelu 965, który ma tę samą wielkość koperty — 47mm.

Trwałość to obszar, w którym Fenix 8 wyraźnie wygrywa. Oferuje metalowy bezel i tylną pokrywę ze stali lub lżejszego, bardziej wytrzymałego tytanu, ekran z szafirowego szkła w droższych modelach, wodoodporność 10 ATM wobec 5 ATM w modelu 965, odporność na nurkowanie do 40 metrów, wodoszczelne przyciski i osłonę czujników. W praktyce ma to znaczenie: szklany ekran modelu 965 porysował się podczas długoterminowych testów, natomiast ekrany Fenix pozostały nietknięte mimo trudniejszego terenu.

Fenix 8 ma też dodatkowy sprzęt, którego 965 po prostu nie posiada: wbudowaną latarkę LED, wbudowany mikrofon i głośnik do notatek głosowych i poleceń głosowych oraz najnowszy czujnik tętna Garmin Elevate Gen 5, umożliwiający pomiary EKG. Latarka okazała się większym argumentem sprzedażowym, niż się spodziewano — była naprawdę przydatna przy przygotowywaniu sprzętu w ciemnym pokoju hotelowym wcześnie rano przed zawodami.

Ekran i oprogramowanie

Oba zegarki mają jasne ekrany AMOLED, doskonale czytelne w każdych warunkach. Jedno zastrzeżenie: szafirowe szkło w Fenix 8 może sprawiać, że obraz jest odrobinę mniej „wybija się”, niż szklana szybciora w 965, choć oba ekrany są znakomite. Jeśli chodzi o oprogramowanie, Fenix 8 działa na nowszym interfejsie Garmina, który jest już bliższy temu w 965 niż miało to miejsce w poprzedniej generacji. Forerunner 965 otrzymał od premiery kilka aktualizacji i wszystko działa sprawnie i przewidywalnie. Niektórym testerom nie podoba się każda zmiana w nowszym interfejsie, ale to, że Fenix 8 jest nowszy, oznacza, że jest bardziej narażony na otrzymywanie aktualizacji oprogramowania przez dłuższy czas.

Dokładność GPS i pomiaru tętna

Podczas testów dokładność GPS w obu zegarkach była praktycznie identyczna. We wszystkich trybach — wszystkie systemy włączone, multiband i SatIQ — ślady były niemal takie same, a tempo było równie dobre, mieszcząc się z dużym zapasem w marginesie błędu 10 procent podczas biegów i będąc idealnie trafnym podczas maratonu, na którym oba zegarki noszono jednocześnie. Pomiar tętna jest równie zbliżony, ale czujnik Elevate Gen 5 w Fenix 8 okazał się odrobinę bardziej wiarygodny w porównaniu z paskiem piersiowym, podczas gdy 965 przy spokojnych biegach od czasu do czasu pokazywał wartość minimalnie zawyżoną. Żadna z tych różnic nie jest na tyle istotna, by sama przesądzić o zakupie.

Jedna praktyczna uwaga: większe zegarki bardziej przesuwają się na nadgarstku, więc Fenix 8 trzeba nosić dość ciasno podczas intensywnych treningów, by optyczne pomiary tętna były wiarygodne. W obu zegarkach pasek piersiowy pomagał przy gwałtownych zmianach wysiłku podczas interwałów.

Żywotność baterii

Bateria to obszar, w którym Fenix 8 bezdyskusyjnie wygrywa. W trybie zegarka z zawsze włączonym ekranem Garmin podaje 7 dni zarówno dla modelu Fenix 8 AMOLED 47mm, jak i 965, choć 965 przy trybie gestów działa dłużej — 23 dni wobec 16. W trybach GPS Fenix 8 jednak wytrzymuje 30 godzin ciągłego śledzenia wobec 24 godzin w modelu 965. Testy w rzeczywistości mówią podobnie: podczas 90-minutowego biegu z oboma zegarkami w trybie maksymalnej dokładności Fenix 8 zużył 5 procent baterii wobec 10 procent w 965, a podczas biegu trwającego dwie i pół godziny różnica wyniosła 7 procent wobec 11 procent. To mniej więcej odpowiada około 40 godzinom wobec 20 godzin w trybie maksymalnej dokładności — wystarczy to na ultra na dystansie 100km w każdym z zegarków, ale z Fenix leniwi ładowanie mogą odczekać znacznie dłużej do następnej ładowarki. A jeśli bateria jest dla Ciebie priorytetem, większe modele Fenix 8 51mm mniej więcej podwajają te wartości jeszcze raz.

Porady zakupowe

Jeśli szukasz komfortowego, kompaktowego zegarka do biegania wielosportowego z doskonałym ekranem AMOLED, około tygodniowej żywotności baterii podczas treningów, mapami, GPS z obsługą multiband dual-band oraz pełnym pakietem analizy treningu Garmina w przystępniejszej cenie, Forerunner 965 jest rozsądnym wyborem. Daje niemal identyczne doświadczenie w zakresie śledzenia biegów, map i muzyki za ułamek ceny Fenix 8 i często sprzedawany jest za mniej niż połowę tej kwoty. Folia ochronna na ekran lub odrobina dodatkowej ostrożności dużo zdziałają, jeśli ryzyko zarysowań Cię niepokoi.

Jeśli natomiast chcesz bardziej wytrzymały, premium zegarek z lepszą ochroną ekranu, dłuższą żywotnością baterii, latarką, funkcjami głosowymi i dłuższym wsparciem oprogramowania, Fenix 8 uzasadnia swoją wyższą cenę. System pasków quick-release ułatwia też wymianę pasków niż w 965. Dla większości biegaczy 965 robi jednak wszystko, czego faktycznie potrzebują, więc trudno argumentować za dopłatą, chyba że dodatki Fenix naprawdę Cię interesują.

Podsumowanie

Oba zegarki są znakomite, dobrze zaprojektowane i bardzo dokładne, a każdy z nich będzie służył biegaczowi przez lata. Fenix 8 jest bardziej zaawansowany, trwalszy i bogatszy w funkcje, to właśnie po niego sięgali niektórzy testerzy w długoterminowych testach. Ale skonfrontuj cenę z tym, czego faktycznie używasz, a Forerunner 965 pozostanie lepszym wyborem dla większości osób, oferując praktycznie tę samą wydajność w bieganiu o setki mniej.