Garmin Epix Gen 2 vs Fenix 7: Który wyświetlacz wybrać?

Wprowadzenie

Wybór między Garmin Epix Gen 2 a Fenix 7 kiedyś był prosty. Potem Garmin wypuścił zegarek, który jest w istocie Fenix 7 z wyświetlaczem AMOLED, i decyzja stała się naprawdę trudna.

Oba zegarki mają niemal identyczne funkcje sportowe, więc prawdziwa różnica sprowadza się do technologii wyświetlacza: jasny, wysokokontrastowy panel AMOLED w Epix Gen 2 kontra transflektywny ekran memory-in-pixel w Fenix 7. Po roku przebywania na zmianę z Fenix 7X, Epix Gen 2, Forerunner 955, Coros Apex 2 Pro, MARQ Gen 2, Apple Watch Ultra i Enduro 2, oto jak te dwie technologie rzeczywiście wypadają w codziennym użytkowaniu.

Żywotność baterii: pierwsza wielka różnica

Wyświetlacz transflektywny jest trudny do pobicia pod względem baterii. Fenix 7X spokojnie wytrzymywał trzy tygodnie lub więcej na jednym ładowaniu przy około godzinie zarejestrowanej aktywności dziennie, z jasnością ustawioną na około 30 procent, timeoutem 15 sekund i czujnikiem SpO2 włączonym tylko na czas snu.

Epix Gen 2, z zawsze włączonym wyświetlaczem na najniższej jasności, timeoutem 15 sekund i takim samym obciążeniem treningowym, wymagał ładowania co pięć–sześć dni. To znacząca różnica, ale także ogromna poprawa względem typowych zegarków smartwatch z AMOLED, które zwykle dają radę najwyżej około trzech dni. Epix może rozciągnąć się od około pięciu dni do nawet dwóch tygodni w zależności od ustawień, co całkowicie zmienia rozmowę o AMOLED.

Czytelność na zewnątrz

Wyświetlacze transflektywne imają się im lepiej, im jaśniejsze jest światło — a to dokładnie to, czego chcemy w zegarku sportowym do użytku na zewnątrz. W ciągu dnia potrzebują niemal zerowego podświetlenia, więc zużywają bardzo mało dodatkowej energii, gdy świeci słońce.

Panel AMOLED w Epix odpowiada, podbijając jasność w bezpośrednim słońcu, i faktycznie robi się bardzo jasny. Czytelność ogólnie nie stanowi problemu, choć w ekstremalnych warunkach, takich jak śnieg, staje się nieco trudniejsza. Pod pewnymi kątami, a zwłaszcza przy rzutem oka, AMOLED jest trudniejszy do odczytania niż panel transflektywny. W niemal wszystkich sytuacjach na zewnątrz wyświetlacz transflektywny wciąż wygrywa.

Użytkowanie nocne i codzienny komfort

Panele AMOLED są znakomite, gdy aktywnie korzystasz z zegarka, ale mogą być rażące wieczorem lub wcześnie rano, gdy ekran niespodziewanie się włączy. Epix rozwiązuje to za pomocą trybu nocnego, który przyciemnia ekran do bardzo niskiej jasności — to w dużej mierze załatwia problem, choć panel nawet na minimum emituje trochę światła.

Fenix 7 nie emituje żadnego światła przy wyłączonym podświetleniu, co przy porze snu jest naprawdę przyjemne. Oferuje też własny tryb nocny o niskiej jasności, ale w przyciemnionych pomieszczeniach możesz częściej sięgać po podświetlenie, bo pasywny ekran bez niego bywa trudny do odczytania.

Mapy: tu AMOLED wygrywa

To tutaj Epix Gen 2 naprawdę się wyróżnia. Zarówno on, jak i średniej wielkości Fenix 7 mają ekran 1,3 cala, ale Epix oferuje rozdzielczość 416 na 416 pikseli wobec 260 na 260 w Fenix 7. Nawet większy Fenix 7X, o przekątnej 1,4 cala i rozdzielczości 280 na 280, nie dorównuje szczegółowości map Epixa.

Wszystkie te dodatkowe piksele są natychmiast widoczne na mapach, które na panelu AMOLED wyglądają dramatycznie bogaciej. Epix zapewnia przy tym bardzo przyzwoitą żywotność baterii podczas rejestracji: około dnia do półtora dnia ciągłej aktywności na zewnątrz, z możliwością wydłużenia do trzech dni, a nawet dwóch tygodni w trybach oszczędnych. Na wielodniowe wyprawy — to wykonalne przy odrobinie planowania.

Ładowanie solarne: miły dodatek, ale nie decydujący czynnik

Ładowanie solarne jest zarezerwowane dla serii Fenix 7 i może pomóc, zwłaszcza w słonecznych klimatach. Realistycznie jednak jedynie opóźnia rozładowanie, a nie odmienia żywotność baterii. Na zegarkach z większymi powierzchniami solarnymi i mniej energochłonnymi wyświetlaczami, takich jak modele Instinct solar, robi znacznie większą różnicę. W Fenix 7 traktuj to jako bonus, a nie czynnik decydujący.

Funkcja, która ciągle do mnie wraca: latarka

Jest jedna funkcja, która wciąż przyciąga uwagę do Fenix 7X i Enduro 2: dedykowana latarka LED. Epix ma funkcję latarki wykorzystującą sam wyświetlacz, ale to nie to samo, co prawdziwa wiązka LED, która w ciemności okazuje się naprawdę użyteczna.

Zabawnie, oba — Fenix 7X i Enduro 2 — są trochę duże na nadgarstek o obwodzie 185mm, podczas gdy Epix leży lepiej. Mimo to latarka jest na tyle przekonująca, że przeważa preferencje dotyczące wyświetlacza. To kompromis, który każdy kupujący w końcu musi zrobić, bo żaden zegarek nie spełnia wszystkiego.

Inne zegarki warte uwagi

Forerunner 955 pozostaje mocną alternatywą dla biegaczy, którzy chcą lżejszego zestawu z myślą o bieganiu, z tymi samymi zaletami ekranu transflektywnego: długą żywotnością baterii i znakomitą czytelnością na zewnątrz.

Coros Apex 2 Pro należy do tego samego obozu transflektywnego i przemawia do sportowców wytrzymałościowych, którzy stawiają tygodnie pracy na baterii nad błyskotliwy ekran.

Apple Watch Ultra reprezentuje stronę AMOLED w mainstreamowym świecie smartwatchy, ale jego realny sufit około trzech dni baterii wciąż ostro kontrastuje z tym, co dają dedykowane zegarki sportowe.

Podsumowanie

Obie technologie wyświetlaczy mają realne mocne strony. Epix Gen 2 oferuje jasne, wysokokontrastowe wrażenia AMOLED z naprawdę użyteczną wielodniową baterią i oszałamiającymi mapami, a Fenix 7 odpowiada niezrównaną czytelnością na zewnątrz, tygodniami pracy na baterii, ładowaniem solarnym i dedykowaną latarką w modelu 7X. Nie ma tu złego wyboru; wszystko sprowadza się do tego, czy bardziej cenisz urodę ekranu i szczegółowość map, czy surową efektywność i latarkę LED.