Garmin Enduro 2 vs Coros Vertix 2S: Który sportowy zegarek z długą baterią wygrywa?

Wstęp

Garmin Enduro 2 i Coros Vertix 2S to dwa z najdłużej działających sportowych zegarków dostępnych obecnie na rynku, a oba stoją na samym szczycie oferty swoich firm. Są też drogie: Enduro 2 kosztuje 870 funtów lub 1000 dolarów, a Vertix 2S — 600 funtów lub 700 dolarów. To porównanie koncentruje się na miesięcznym równoległym teście baterii, ale obejmuje też design, dokładność GPS, pomiar tętna, narzędzia treningowe, mapy i funkcje smart, aby pomóc Ci zdecydować, które z nich zasłuży na miejsce na Twoim nadgarstku.

Specyfikacja i design w skrócie

Vertix 2S dostępny jest w szarym, niebieskim i czarnym kolorze, podczas gdy Enduro 2 sprzedawany jest w jednym wariancie: czarnym zegarku z żółtymi akcentami. Vertix 2S ma kopertę 50 mm o grubości 16 mm, a Enduro 2 — kopertę 51 mm o grubości 15,6 mm. Oba są lekkie jak na swoje rozmiary dzięki tytanowej budowie: Vertix 2S waży 61 g, a Enduro 2 — 64 g. Vertix 2S ma pasek z nylonu i silikonu, a Enduro 2 przychodzi tylko z paskiem nylonowym.

Oba mają tytanowe bezle i dekle oraz tworzywo sztuczne w pozostałej części koperty, a oba mają ekran z safirowego szkła. W Enduro 2 panele solarne biegną wokół zewnętrznej krawędzi zegarka, wydłużając czas pracy baterii w słoneczne dni. Oba mają 1,4-calowy transreflektywny ekran dotykowy memory-in-pixel; Garmin używa znanego układu pięciu przycisków, a Coros — trzech przycisków z cyfrowym pokrętłem pośrodku. Oba oferują multiband GPS, optyczne czujniki tętna i wodoszczelność 10 ATM.

Jedna zauważalna różnica: Enduro 2 ma wbudowaną latarkę, czego w ofercie Coros na razie nie ma. Jeśli chodzi o czujniki zewnętrzne, Garmin obsługuje zarówno Bluetooth, jak i ANT+, podczas gdy Coros obsługuje tylko Bluetooth.

Czas pracy na baterii: test bezpośredniego porównania

Na papierze deklaracje są zbliżone. Vertix 2S ma wypracować 36 dni w trybie zegarka z monitorowaniem snu i stresu, wobec 34 dni w Enduro 2, rosnąco do 46 dni z panelem solarnym. Standardowy GPS jest określony na 110 godzin w Enduro 2 i 118 godzin w Vertix 2S. Dane dla multiband budzą większe wątpliwości: Coros podaje 43 godziny multiband GPS, a Garmin twierdzi 68 godzin, co nie pasuje do reszty liczb. W pełni naładowany Enduro 2 pokazuje około 45 godzin szacowanego czasu pracy baterii w trybie multiband przy starcie biegu, co wydaje się bardziej realistyczne.

W teście równoległym oba zegarki mierzyły tętno 24/7, były noszone podczas snu i wszystkich aktywności, używały multiband GPS do każdego treningu i obsługiwały powiadomienia. Miesiąc testu obejmował codzienne bieganie z około godziną aktywności GPS dziennie. Wynik: Enduro 2 wytrzymał 17 dni na jednym ładowaniu, a Coros pobił go z wynikiem 22 dni. Gdy w Enduro zabrakło baterii, Vertix 2S miał jeszcze 32% naładowania.

Sumy treningowe mówiły to samo: 17 godzin treningu (około 15 godzin GPS) w Enduro 2 wobec 24 godzin treningu (około 20 godzin GPS) w Coros przed ponownym ładowaniem. Przy pojedynczych aktywnościach 90-minutowy bieg kosztował Coros około 3% baterii, a Garmina około 4% w trybie multiband.

Prawdziwa różnica ujawniła się poza aktywnościami. Coros prawie w ogóle nie traci baterii między treningami, częściowo dlatego, że jego ekran nie należy do najjaśniejszych, podczas gdy Garmin to bardziej energochłonny zegarek z lepiej rozbudowanymi statystykami i głębszymi szczegółami monitorowania snu. Jedno duże zastrzeżenie: test odbywał się w Wielkiej Brytanii przy ograniczonym słońcu. Jeśli spędzasz na zewnątrz kilka godzin dziennie w jasnych warunkach z tarczą zwróconą ku słońcu, panele solarne mogą znacząco zmienić obraz, a porównanie baterii prawdopodobnie byłoby znacznie bliższe.

Design i wykonanie

Zwycięstwo w designie pada po stronie Garmina. Wygląda ładniej, wygodniej i smuklej niż Coros, mimo że są podobne pod względem wagi i odczucia na nadgarstku. Wbudowana latarka to realna przewaga — przydatna do poruszania się po domu w nocy i naprawdę cenna na wyjazdach pod namiot.

Układ pięciu przycisków Garmina jest też lepszy niż cyfrowe pokrętło Coros. Pokrętło jest duże i łatwo je przypadkowo uruchomić rękawem, mankietem kurtki czy zgiętym nadgarstkiem podczas aktywności takich jak pompki, co zmusza do uważnego pozycjonowania zegarka, by uniknąć niechcianych poleceń.

Dokładność GPS i tętna

Dokładność GPS była bardzo podobna we wszystkich warunkach. Noszone codziennie na tych samych biegach, pomiary na okrążeniach niemal zawsze mieściły się w sekundach różnicy, a ślady GPS trudno było odróżnić. Dłuższe biegi wykazywały nieco większą wariancję łącznego dystansu, ale tempo było porównywalne. Garmin minimalnie wygrywa, ale dzięki nowemu układowi multiband w Vertix 2S Coros stał się znacznie bardziej imponującym zegarkiem GPS do biegania. Nie ma tu wyraźnego zwycięzcy.

Pomiar tętna miał wzloty i upadki na obu, zwłaszcza w zimnych warunkach, z naprawdę niemiarodajnymi wynikami Vertix 2S na początku testów, gdy pogoda była chłodniejsza. Oba to duże, ciężkie zegarki na szczupłych nadgarstkach, co nie jest dobrym połączeniem dla dokładności pomiaru optycznego. Jeśli chcesz używać tych zegarków do prowadzenia treningu, sparuj z każdym z nich pas piersiowy. Jeśli polegasz na czujniku nadgarstkowym, Garmin Enduro 2 jest nieco lepszy, ale spodziewaj się błędów w obu od czasu do czasu.

Śledzenie sportów i analiza treningu

W trybach sportowych oba zegarki oferują rozbudowaną personalizację, mnóstwo pól danych, tryb biegu na bieżni, kreatory ustrukturyzowanych treningów i duże ekrany, które pozostają czytelne na zewnątrz. Naprawdę nie ma tu nic, co by je rozgraniczało.

Analiza treningu to obszar, w którym Garmin wyprzedza. Dostarcza bogatszą, lepiej zaprezentowaną analizę z kolorowymi wykresami, plus dodatki jak Hill Score i Endurance Score, sugerowane treningi i Training Readiness. Obsługa obciążenia treningowego w Garminie jest też lepiej zorganizowana; 7-dniowe obciążenie w Coros resetuje się zamiast być kroczącym, co jest trochę dziwne, choć Coros oferuje analizę obciążenia w dłuższym terminie.

Po obu stronach są niuanse: predyktor wyników wyścigowych jest ogólnie dokładniejszy w Coros, natomiast szacunek VO2 Max w Coros był w testach daleki od rzeczywistości, podczas gdy w Garminie dobrze odpowiadał laboratoryjnym testom wymiany gazowej. Ogólnie narzędzia treningowe Garmina są bardziej rozbudowane i ciekawsze w zgłębianiu.

Mapy i nawigacja

Oba zegarki oferują mapy kolorowe, tworzenie tras w aplikacjach towarzyszących z łatwym przeniesieniem na zegarek i nawigację zakręt po zakręcie, choć wskazówki Garmina okazały się w testach nieco bardziej niezawodne. Mapy Garmina mają znacznie więcej szczegółów, są nawigowalne i pozwalają tworzyć trasy w locie. Funkcja ClimbPro, która rozbija podjazdy na trasie i pokazuje ich długość oraz profil, istnieje w obu, ale w Garminie jest znacznie bardziej rozbudowana i dopracowana. To wyraźne zwycięstwo Garmina, który ma arguably najlepsze funkcje map i nawigacji wśród firm w segmencie zegarków sportowych w tym momencie.

Funkcje smart

Funkcje smart to kolejne komfortowe zwycięstwo Garmina. Coros ma muzykę, ale tylko pliki MP3 przenoszone metodą przeciągnij i upuść, bez integracji z serwisami streamingowymi, plus przygląd prognozę pogody i to w zasadzie wszystko. Garmin oferuje płatności NFC przez Garmin Pay, pełne wsparcie muzyki ze Spotify, Deezer lub Amazon Music z playlistami przenoszonymi bezprzewodowo oraz sklep aplikacji Connect IQ, który jest dość minimalny, ale zawiera przydatne aplikacje, jak kod kreskowy do parkowania. Personalizacja tarczy też jest znacznie lepsza: podczas testów dodanie drugiej strefy czasowej na tarczy Garmina było łatwe, czego Coros po prostu nie potrafi.

Aktywność i sen

Oba zegarki obejmują standardowe podstawy: kroki, spalone kalorie i aktywne minuty. Zegarki Coros zwykle pokazują niższą liczbę kroków niż inne marki, prawdopodobnie o 1000–2000 kroków w ruchliwym dniu, a Garmin lekko niedoszacowuje spalonych kalorii. Monitorowanie snu w obu ma tendencję do zawyżania czasu snu, zapisując Cię jako lekkiego snu, gdy jesteś przytomny, ale nieruchomy. Jest to wystarczająco dokładne, by jakoś się przydawało, ale miej tę tendencję na uwadze. Oba śledzą też zmienność tętna, a poranne wartości HRV były porównywalne między nimi. W Garminie HRV zasila statystykę Training Readiness, a Coros przedstawia status HRV jako konkretną liczbę do oceny obciążenia organizmu.

Ostateczny werdykt

Coros Vertix 2S jest znacznie tańszy, ma rekord baterii trudny do pobicia i oferuje trwały design, jakiego można oczekiwać od Coros. W teście równoległym wyraźnie pokonał Garmin Enduro 2. Ale jest w Garminie sporo, co daje mu przewagę: design, funkcje smart, mapy i nawigacja, analiza treningu i arguably lekkie uprzedzenie w GPS. Sama latarka będzie miała znaczenie dla niektórych osób.

Garmin to lepszy zegarek wszechstronny, ale jest znacznie droższy. Z drugiej strony Enduro 2 pojawia się w promocjach znacznie częściej niż Vertix 2S, który rzadko otrzymuje duże rabaty. Jeśli znajdziesz Enduro 2 w promocji, to mocny argument za upgrade. Jeśli priorytetem jest dla Ciebie czysty czas pracy na baterii i wartość, Vertix 2S jest tym do kupienia.

Podsumowanie

To porównanie sprowadza się do priorytetów. Coros Vertix 2S wygrywa test baterii i kosztuje o setki mniej, podczas gdy Garmin Enduro 2 to mądrzejszy, lepiej zmapowany, bardziej analityczny zegarek z latarką na pokładzie. Sportowcy outdoorowi, którzy mają realną ekspozycję na słońce, przekonają się, że różnica w baterii znacznie się zmniejsza dzięki ładowaniu solarnemu. Którąkolwiek stronę byś nie wybrał, oba to wybitne sportowe zegarki o długiej wytrzymałości.