Cztery nowe buty do biegania warte uwagi: za i przeciw oczami pasjonata obuwia

Wstęp

Zawsze krąży świeża porcja plotek o nowych butach do biegania, a tym razem aż cztery modele zasłużyły na bliższe przyjrzenie się. Pall na krótkie i szybkie dystanse reprezentuje Saucony Sinister, eksperymentatorski Nike Spark Flyknit, dostępny Nike Pegasus 39 FlyEase i terenowy Hoka Tecton X. To wczesne wrażenia oparte na tym, co można zobaczyć do tej pory, a nie pełne werdykty po przebieżce, ale każdy but otrzymuje tak albo nie — jeśli chodzi o to, czy warto go kupić, gdy trafi do sklepów.

Saucony Sinister

Saucony Sinister wygląda na próbę odświeżenia segmentu 5K–10K w portfolio marki. Mocno inspiruje się New Balance FuelCell Rebel v1 — z pozornie super wiotką, meduzopodobną częścią piętową i bardzo minimalnym opasaniem materiału na wierzchu stopy. Rozciągliwy język jest hojnie dziurkowany, a ogólny wygląd krzyczy: lokalny zagon na szybką 5K.

Na podstawie widocznej pianki but najwyraźniej wykorzystuje podeszwę środkową Saucony PWRRUN PB z prostą, okrojona podeszwą zewnętrzną. Wielkie pytanie brzmi, czy może on zagrozić Endorphin Speed 8 — butowi, który z każdą generacją się poprawia. To będzie wymagało wysiłku, a przy bardzo małej ilości konkretnych informacji poza kilkoma zdjęciami — to raczej przyszła próba niż natychmiastowy zakup. Mimo to w zasadzie zasługuje na „tak”, czysto na obietnicę tego, czym może być.

Nike Spark Flyknit

Nike Spark Flyknit to ciekawy przypadek, który zapowiada pomysły projektowe, które najwyraźniej przejdą do Zoom Fly 5. Wygląda na to, że są dwie bardzo oddzielne sekcje podeszwy środkowej — jedna na wierzchu i jedna jako warstwa dolna — z dodaną płytą, najprawdopodobniej PEBAX, która zapewnia sztywność, stabilność i wsparcie skrętne. Cholewka Flyknit ucieszy wielu pasjonatów obuwia, choć odsłonięta płyta i pięta niemal jak w Presto może niektórych biegaczy odstraszyć.

Trudno powiedzieć, jakie pianki są w grze, patrząc tylko na zdjęcia. Wycięcia w podeszwie środkowej wzdłuż przedniej sekcji wyglądają bardzo podobnie do wczesnych obrazów Zoom Fly 5, a materiały wydają się inne niż te, które Nike stosuje obecnie w codziennej linii. Miejmy nadzieję, że podeszwa środkowa będzie czymś żywszym, a nie kolejnym roundem React, który nie wydawałby się świetnym partnerem dla tej konstrukcji. Spark Flyknit ma zadebiutować później w tym roku, a ostateczna decyzja wymaga więcej informacji o materiałach podeszwy środkowej. To sprawia, że ten model to ostrożne „tak” z zastrzeżeniami.

Nike Pegasus 39 FlyEase

Cieszy fakt, że Nike wypuściła wersję FlyEase modelu Pegasus 39 od razu, a nie dopiero po latach. Ta wersja przynosi bardziej skarpetowe dopasowanie w cholewce, gdzie język łączy się z bokami cholewki i zbiega je razem, pozostawiając zakładkę FlyEase jako proste, pojedyncze zapięcie — tym razem bez suwaków. Sznurowanie na linkach Flywire zapewnia trzymanie i stabilizację, w parze z bocznym rzepem.

Poza tym podeszwa środkowa i zewnętrzna wydają się dokładnie takie same jak w standardowym Pegasus 39. Nike przestawiła logo tak, że biegnie prosto przez przodostopie, co — można argumentować — wygląda trochę lepiej niż w wersji standardowej. Dla każdego, kto nie potrzebuje specjalnie łatwego wkładania stopy, standardowy Pegasus 39 pozostaje bardziej rozsądnym wyborem. Ale jako szybka implementacja dostępnego modelu, który pomoże wielu biegaczom wyjść na treningi i zaliczać kilometry — ten but zasługuje na wielkie „tak”.

Hoka Tecton X

Hoka Tecton X to propozycja terenowa, lżejsza niż klasyczny Speedgoat tej marki, a nagłówkową cechą jest nie jedna, ale dwie płyty w podeszwie środkowej. Konfiguracje z podwójną płytą były rzadkie — wcześniej widziano je tylko w butach takich jak Adidas Boston 10 z płytą piętową i energicznymi prętami. Hoka łączy płyty z kanapką z pianek: miękką warstwą PROFLY X pod stopą i twardszą warstwą dolną. Jest też odświeżony projekt cholewki, który mógłby pomóc z dziwnymi problemami z marszczeniem się materiału, które niektórzy biegacze doświadczali w niedawnych cholewkach Hoka.

Problem stanowi stosunek jakości do ceny. Wiele wczesnych komentarzy podważa, czy podwójne płyty naprawdę są potrzebne w bucie terenowym, a to propozycja na długie dystanse i kosztowna. Jeśli nie bierzesz udziału w ultramaratonach, to but z niszy i wielka hazard. To sprawia, że dla większości biegaczy to „nie”, choć powinien niedługo trafić do sprzedaży, więc bądźcie czujni, jeśli ultramaratony to Wasza bajka.

Ogólna porada zakupowa

Jeśli szukasz szybkiego zagona na krótkie dystanse — Saucony Sinister jest tym, na co warto zerknąć, z zastrzeżeniem, że więcej szczegółów powinno się ujawnić przed premierą. Nike Spark Flyknit to dzika karta: intrygujący projekt, ale materiały podeszwy środkowej pozostają niepotwierdzone, więc rozsądnym ruchem jest poczekanie na więcej informacji. Biegacze, którym zależy na łatwiejszym wkładaniu stopy, znajdą prawdziwy powód do zakupu w Pegasus 39 FlyEase, który dodaje dostępność bez zmieniania sprawdzonej formuły Pegasus. Hoka Tecton X ma sens tylko dla poważnych biegaczy terenowych, pokonujących długie dystanse i gotowych zapłacić za premium platformę.

Podsumowanie

Trzy z tych czterech modeli zasługują na „tak” w jakiejś formie: Sinister za potencjał, Spark Flyknit z zastrzeżeniami, a Pegasus 39 FlyEase za siłę projektu zapewnieniajacego dostępność. Tecton X dostaje „nie” dla większości biegaczy, po prostu dlatego, że jego cena i pozycjonowanie niszowe stawiają za wysokie wymagania, chyba że ultramaratony w terenie to Wasza codzienność. Którykolwiek kierunek obierzesz, wszystkie cztery pokazują, że ta kategoria nadal idzie do przodu.