Fosi Audio ZD3 i V3 Mono – recenzja: kompaktowy trzyczęściowy system biurkowy

Wprowadzenie

Kompaktowy hi-fi biurkowy zmienił się w krótkim czasie bardzo mocno. Tam, gdzie mały system oznaczał kiedyś jedną obudowę ze wbudowanym przetwornikiem i skromną sekcją mocową, dziś często oznacza stos małych, dobrze wykonanych elementów, z których każdy robi dobrze jedną rzecz. Fosi Audio ZD3 i Fosi Audio V3 Mono wpisują się dokładnie w ten świat. ZD3 to pierwszy dedykowany DAC tej firmy, z funkcją przedwzmacniacza i szerokim zestawem wejść cyfrowych. V3 Mono bierze formułę stojącego za dobrze ocenianym wzmacniaczem stereo V3 i rozdziela ją na parę monobloków.

Kupione razem, ZD3 i para wzmacniaczy V3 Mono kosztują poniżej 500 funtów. To naprawdę niewielka kwota jak na system trzyskrzynkowy i rodzi uczciwe pytanie: czy rozdzielanie DAC od wzmocnienia nadal ma sens w tej cenie, czy pojedyncza obudowa zintegrowana daje więcej za te same pieniądze? Ten przewodnik omawia, co każdy element robi dobrze, gdzie są kompromisy i kto najprawdopodobniej będzie zadowolony z efektu.

Co wyróżnia dobrą parę DAC i wzmacniacz biurkowy

Zanim przyjrzymy się każdemu produktowi osobno, warto jasno ustalić, co tak naprawdę liczy się w małym systemie. Kilka rzeczy zwykle decyduje o tym, czy kompaktowy zestaw sprawia przyjemność w codziennym użytkowaniu, czy jest stałym źródłem problemów.

Na pierwszym miejscu jest łączność. Biurkowy DAC potrzebuje wystarczającej liczby wejść, by obsłużyć źródła, które faktycznie posiadasz, a jedno wejście w szczególności stało się czynnikiem decydującym: HDMI ARC. Pozwala on systemowi stereo włączać się, wyłączać i podążać za głośnością telewizora za pomocą pilota od telewizora, co znacznie ułatwia korzystanie z konfiguracji dwukanałowej wszystkim domownikom.

Jakość układów i możliwość rozbudowy są na drugim miejscu. Oba elementy są zbudowane wokół układów obecnej generacji i wysokiej jakości części pasywnych, a w obu można później wymienić op-ampy wyjściowe, jeśli chcesz zmienić brzmienie. Taka przyszła elastyczność jest rzadkością w tej cenie.

Na końcu jest ergonomia: ile obudów, ile kabli, ile zasilaczy i jak łatwe w codziennym użyciu są elementy sterujące. Zestaw, który brzmi znakomicie, ale jest niewygodny w obsłudze, zwykle nie zagrzewa miejsca w salonie na długo.

Fosi Audio ZD3: wykonanie, funkcje i łączność

ZD3 to dobrze wyposażony DAC w cenie detalicznej 220 dolarów w USA; cena w Wielkiej Brytanii nie została jeszcze potwierdzona, ale prawdopodobnie wyniesie około 200 funtów. Trafia do sprzedaży w pełnej metalowej obudowie z zaokrąglonymi bokami i grubym aluminiowym panelem przednim, a jakość wykonania przewyższa to, co sugeruje cena. Przy wymiarach 155 na 160 na 48 mm (6,1 na 6,3 na 1,9 cala) ma mniej więcej powierzchnię piórnika, więc zmieści się wygodnie na biurku lub wąskiej półce.

Panel przedni jest minimalistyczny. Naciśnięcie pokrętła włącza urządzenie, a krótkie naciśnięcia przełączają pięć wejść cyfrowych. Małe okienko nad wyświetlaczem pokazuje przychodzący format cyfrowy, częstotliwość próbkowania, wejście i głośność. Jedyną osobliwością użytkową jest regulacja głośności: stosunkowo niewielkie zmiany poziomu wymagają dość dużego obrotu pokrętła. Jeśli wolisz używać ZD3 wyłącznie jako DAC, mały przełącznik pod spodem całkowicie wyłącza regulację głośności. W zestawie jest też pilot zdalnego sterowania.

Z tyłu ZD3 oferuje symetryczne wyjścia analogowe XLR i niesymetryczne RCA. Wejścia cyfrowe obejmują Bluetooth, optyczne, koncentryczne i USB, a dodanie HDMI ARC jest istotne w tej cenie, ponieważ wielu bezpośrednich konkurentów go pomija.

W środku ZD3 wykorzystuje w pełni dyskretny układ symetryczny zbudowany wokół przetwornika ESS 9039Q2M, ze specyfikowanym przez producenta stosunkiem sygnału do szumu 126 dB. Stopień wyjściowy wykorzystuje op-ampy OPA1612A, a ponieważ są one osadzone w gniazdach, można je później wymienić; wśród popularnych wyborów dla tych, którzy chcą dostroić brzmienie, są części Sparkos i Burson.

Jakość dźwięku ZD3 i dla kogo jest przeznaczony

Pod względem brzmienia ZD3 oferuje szczupłą i czystą prezentację. Scena dźwiękowa jest płaska i rozciąga się nieco poza głośniki po obu stronach, bas jest zwarty, choć nieco lekki, a wokale i instrumenty prowadzące przebijają się z wyraźną jakością, choć brakuje im nieco cielesności. Górne pasmo jest mocno rozciągnięte. Z mniej odpowiednim sprzętem towarzyszącym wyższa średnica może stać się ziarnista, a wysokie tony mogą nabrać nieco metalicznej, szklistej krawędzi.

Ten ostatni punkt ma większe znaczenie niż pozostałe, ponieważ określa idealnego partnera. W systemie zbudowanym wokół głośników Q Acoustics 5020 za 599 funtów ZD3 okazał się lepszy od wewnętrznego DAC Burr Brown we wzmacniaczu zintegrowanym za 449 funtów, a różnica była najbardziej widoczna w separacji instrumentów. W porównaniu z wewnętrznym DAC Mission 778x, który wykorzystuje starszy układ ESS 9018K2M, oba są znacznie bliżej siebie: wydobycie detali, wielkość sceny dźwiękowej i rozmieszczenie instrumentów są zasadniczo podobne, a to, który bardziej się podoba, zmienia się z utworu na utwór.

Przenośny Chord Mojo otwiera scenę dźwiękową jeszcze bardziej i dodaje cielesność, detal i wyrafinowanie, ale brak przełączania wejść czyni go niewygodnym w roli biurkowej lub hi-fi. W cenie mniej więcej o połowę niższej ZD3 oferuje solidne wykonanie, dobrą ergonomię, wszechstronną łączność i żadnych problemów z przełączaniem.

Praktyczny wniosek jest prosty. Połącz ZD3 z głośnikami i wzmacniaczami w cenie do około 600 funtów, które brzmią neutralnie lub nieco ciepło, a sprawdzi się bardzo dobrze. Podłącz go do bardziej odsłaniającego sprzętu, a ograniczenia w wyrafinowaniu średnicy i wysokich tonów staną się łatwe do usłyszenia.

Fosi Audio V3 Mono: kompaktowe wzmacniacze monoblokowe

V3 Mono jest sprzedawany pojedynczo za 150 funtów, a para stereo jest dostępna za 280 funtów. Obudowa ma ten sam rozmiar co wzmacniacz stereo V3, ale otwory wentylacyjne biegną wzdłuż boków, a nie góry i dołu, co oznacza, że urządzenia można układać jedno na drugim. Każdy monoblok ma wymiary 105 na 142 na 35 mm (4,1 na 5,6 na 1,4 cala).

Dwa przełączniki obsługują konfigurację. Jeden może przełączyć wzmacniacz w tryb czuwania po dziesięciu minutach bez sygnału lub pozostawić go na stałe włączonym. Drugi wybiera między wejściami RCA i XLR. Panel tylny przyjmuje niesymetryczne RCA i symetryczne XLR, a także połączenie TRS 6,35 mm. Wzmocnienie można ustawić na 31 dB, co jest ustawieniem fabrycznym, lub 25 dB.

Małe i dość wiotkie terminale głośnikowe są najwyraźniejszym znakiem, że to element o umiarkowanej cenie. Wtyki bananowe znacznie ułatwiają podłączanie. Fosi Audio oferuje zewnętrzne zasilacze 32V i 48V, a wersja 48V 5A jest dostarczana w zestawie.

W środku V3 Mono wykorzystuje układ Texas Instruments TPA3255, który może dostarczyć maksymalnie 240 watów przy 4 omach, zasilany z zasilacza 48V 10A. Obecna generacja 3255 zawiera sprzężenie zwrotne po filtrze, ferrytowy rdzeń umieszczony wewnątrz pętli klasy D zamiast filtra na wyjściu. Minimalizuje to zakłócenia elektromagnetyczne generowane przez wysoką częstotliwość przełączania bez kompromisów w odpowiedzi częstotliwościowej i bez dodawania zniekształceń, które wprowadzają tanie filtry wyjściowe. Wzmacniacz stereo V3 nie ma tej funkcji. Jakość komponentów jest utrzymana na wysokim poziomie, z kondensatorami filtrującymi Nichicon, kondensatorami WIMA i Elna w torze audio oraz japońskimi cewkami. Op-ampy NE5532 są montowane standardowo i, podobnie jak w ZD3, można je wymienić na coś takiego jak Sparkos SS3602, Muses O2, OPA2604 lub Burson V5i, V6 albo V7.

Jakość dźwięku V3 Mono i dobór systemu

Pod względem brzmienia monobloki zmierzają w wyraźnym kierunku. Bas jest czystszy, transjenty średnicy są żwawsze, a tło ciemniejsze, co razem oznacza, że dociera więcej informacji. Niosą też więcej chłodnego charakteru klasy D niż wersja stereo.

W bezpośrednim porównaniu wzmacniacz stereo V3 z równymi głośnikami Q Acoustics 5020 daje łagodniejsze, mniej rozdzielcze brzmienie niż monobloki, ale z pełniejszym basem i średnicą. Dodanie ZD3 popycha system jeszcze bardziej w stronę suchej, analitycznej prezentacji klasy D. Ten charakter można nieco złagodzić, używając cieplejszego źródła, ale własna sygnatura tonalna monobloków i tak przebija.

Rezultat bardzo dobrze pasuje do wielu utworów pop, rocka i muzyki elektronicznej. W nagraniach z wokalem na pierwszym planie i materiale opartym na instrumentach akustycznych jest mniej przekonujący. Bardziej rozdzielcze głośniki wyraźniej obnażają ograniczenia w wyrafinowaniu średnicy i wysokich tonów, a Q Acoustics 5020 okazały się lepszym dopasowaniem. Dla porównania Mission 778x za 549 funtów jest zdolną alternatywą jednoskrzynkową dla trzyskrzynkowego zestawu Fosi Audio i dla słuchaczy, którzy przechodzą przez szeroki wachlarz gatunków, wypada jako lepszy wszechstronny wybór, o podobnej skali, dynamice i ogólnej rozdzielczości, ale cieplejszym balansie tonalnym. Neutralnie brzmiący wzmacniacz zintegrowany oferuje nieco większą scenę dźwiękową i łatwiej zmienia dynamikę, choć potrzebuje lepszego przetwornika, by to pokazać.

Życie z dwiema obudowami: konfiguracja i ergonomia

To tutaj argument za monoblokami w tej cenie staje się trudniejszy do obrony. Wzmacniacze monoblokowe mają oczywisty sens przy zasilaniu pasywnych subwooferów lub dodawaniu kanałów do amplitunera AV, ale w systemie dwukanałowym biurkowym lub w małym pomieszczeniu praktyczny koszt jest realny.

Para V3 Mono podwaja liczbę obudów. Nadal musisz dodać przedwzmacniacz analogowy, co oznacza więcej kabli i bałaganu, albo źródło cyfrowe z własną regulacją głośności. ZD3 pełni tę rolę, ale nie można go postawić na monoblokach, ponieważ jest zbyt głęboki, a umieszczenie go pod spodem nie wygląda szczególnie schludnie. Dwa zewnętrzne zasilacze również zajmują miejsce na podłodze lub półce.

Żaden z tych problemów nie jest przeszkodą, jeśli dźwięk to uzasadnia, a pod wieloma względami monobloki brzmią lepiej niż stereo V3. Warto po prostu podchodzić do tego ze świadomością: prostota jednego kompaktowego wzmacniacza stereo jest prawdziwą zaletą, a droga mono wymienia ją na czystszy bas, szybsze transjenty i cichsze tło.

Porady zakupowe

Oba elementy odpowiadają na różne pytania, więc warto zdecydować, który z nich faktycznie potrzebujesz.

ZD3 jest łatwiejszą rekomendacją z tych dwóch. Za 220 dolarów oferuje solidne wykonanie, wszechstronną łączność z HDMI ARC, prostą ergonomię i czyste, szczegółowe brzmienie. Jeśli masz telewizor w tym samym systemie lub chcesz kompaktowy DAC, który nie będzie stawiał oporu przy każdej zmianie źródła, to mocny wybór. Trzymaj towarzyszące głośniki i wzmacniacz w cenie około 600 funtów lub poniżej i po neutralnej do ciepłej stronie spektrum, a odwdzięczy się.

Para V3 Mono to bardziej specjalistyczny zakup. W cenie 150 funtów za sztukę, czyli 280 funtów za parę, oferuje czystszy bas, żwawsze transjenty i ciemniejsze tło niż stereo V3, a szczególnie dobrze pasuje do muzyki pop, rockowej i elektronicznej. Nie oferuje jednak wartości ani prostoty stereo V3. Jeśli priorytetem jest mały, schludny system, który łatwo skonfigurować, wzmacniacz stereo pozostaje rozsądniejszym zakupem. Jeśli masz już odpowiedni przedwzmacniacz lub DAC z regulacją głośności i chcesz dodatkowej kontroli i otwartości, które dają monobloki, para jest warta dodatkowych obudów i kabli.

Podsumowanie

Fosi Audio ZD3 i Fosi Audio V3 Mono pokazują, jak daleko zaszło kompaktowe, przystępne cenowo hi-fi. ZD3 to dobrze zbudowany, hojnie wyposażony DAC o czystej i szczegółowej prezentacji, który zasługuje na mocną rekomendację na własnych warunkach. Para V3 Mono to bardziej mieszana propozycja: pod wieloma względami brzmi lepiej niż stereo V3, ale wymaga więcej obudów, więcej kabli i więcej miejsca, by to osiągnąć. Wybierz ZD3 z pewnością siebie, a monobloki tylko wtedy, gdy dodatkowa separacja i kontrola basu znaczą dla ciebie więcej niż schludna, prosta konfiguracja.