Pięć ultralekkich elementów wyposażenia backpackingowego wartych drugiego spojrzenia

Wprowadzenie

Ultralekkie wyposażenie budzi sceptycyzm i to nie bez powodu. Każdy zaoszczędzony gram zwykle ma swoją cenę: trwałość, komfort albo margines błędu, gdy pogoda się psuje. Poniższe pięć produktów na papierze budziło wątpliwości, czy to z powodu nietypowego rozmiaru, bardzo cienkiej tkaniny, czy rodzinnej historii problemów z niezawodnością.

Każda sekcja opisuje, co początkowo wyglądało na problem, co faktycznie się obroniło w terenie oraz kompromisy, które wciąż warto rozważyć przed zakupem. Żadna z tych rekomendacji nie jest bezwarunkowa i właśnie o to chodzi. Celem jest pomoc w dopasowaniu sprzętu do wypraw, które naprawdę odbywasz.

Nemo Tensor Elite Sleeping Pad: Zaskakujący komfort przy szerokości 20 cali

Tensor Elite to super ultralekka mata do spania, dostępna wyłącznie w szerokości 20 cali. Dla każdego, kto przyzwyczaił się do maty 25-calowej, to natychmiastowy znak zapytania. Drugą wątpliwością była trwałość. Ta mata konkuruje w tej samej klasie co wycofany już super ultralekki model, który zniknął z rynku po zbyt wielu roszczeniach gwarancyjnych, a użyte tu materiały są tak cienkie, że sama objętość po spakowaniu nie budzi zaufania.

Użytkowanie w terenie opowiedziało inną historię. Nawet przy szerokości 20 cali mata jest wygodniejsza, niż sugerują jej wymiary, a ultralekka tkanina ma pewną elastyczność, która dodaje wygody. Pozostała też ciepła aż do temperatury tuż powyżej zera, bez żadnych problemów. Po około dwunastu wyprawach, w tym czasie spędzonym bezpośrednio na ziemi, a nie w namiocie, nie było żadnych przebić, rozdarcia ani uszkodzeń.

Otwartą kwestią pozostaje konstrukcja zgrzewana. Szwy to typowe miejsce awarii w matach tak lekkich, a mata, która traci powietrze w trakcie wyprawy, oznacza spanie na ziemi. Napompowanie jej i pozostawienie na noc przed wyprawą to rozsądny nawyk. Tensor Elite nagradza ostrożnych właścicieli, którzy chcą najmniejszej możliwej objętości po spakowaniu, i pasuje każdemu, kto jest gotów zaakceptować, że super ultralekka mata to przemyślany zakup, a nie wybór nastawiony na wytrzymałość.

Durston X-Dome 2: Naprawdę przestronne dwuosobowe schronienie

Trzy rzeczy budziły wątpliwości co do X-Dome 2. Po pierwsze, przestronność: mieści dwie maty o szerokości 25 cali praktycznie bez marginesu między matami a ścianami. Po drugie, zachowanie na wietrze. Namiot ma cztery duże, niemal pionowe ściany, które łapią wiatr zamiast go odchylać, a podczas pierwszego wyjścia w wietrznych warunkach wydawał się na tyle odsłonięty, że został złożony na rzecz spania gdzie indziej. Po trzecie, pałąki. Elementy łączące, które spajają segmenty pałąków z włókna węglowego w tej rodzinie namiotów, miały problemy z klejem, a części luzowały się w wcześniejszych modelach.

Dwie z tych wątpliwości okazały się nieuzasadnione. X-Dome 2 to prawdziwy dwuosobowy namiot, a zwiększenie wymiarów podłogi przesunęłoby go do kategorii trzyosobowej. Geometria podłogi zostawia użyteczną przestrzeń do przechowywania w narożnikach, a pionowe ściany tworzą dużo objętości wewnątrz. Siedzenie w środku, nawet z drugą osobą obok, nie oznacza ocierania się ramionami. Sprawia wrażenie znacznie większego, niż sugeruje powierzchnia zabudowy.

Zachowanie na wietrze poprawiło się przy pełnym rozstawieniu. Gdy namiot jest w pełni odciągnięty linkami i dodatkowo zabezpieczony szpilkami, radzi sobie z porządnym wiatrem, mniej więcej w zakresie 50 do 60 km/h, choć nie jest to najbardziej wiatroodporne schronienie dostępne na rynku i wybór osłoniętego miejsca wciąż ma znaczenie.

Kwestia pałąków została rozwiązana na poziomie marki, z wymianą pałąków dla poszkodowanych właścicieli i przejściem na w pełni węglowy zestaw pałąków, który całkowicie eliminuje aluminiowe elementy łączące. Noszenie małej tubki superglue to w międzyczasie praktyczne zabezpieczenie.

Zpacks Camp Slipper: Lekkie, proste i wytrzymalsze, niż się spodziewano

Ultralekki obozowy kapeć budzi sporo sceptycyzmu: niewygodny, niestabilny na nierównym terenie i raczej nietrwały, sądząc po tym, jak delikatnie wyglądają szwy. Przejście w nich przez mały strumień wydawało się wykluczone.

W praktyce chodzą zaskakująco dobrze. Długie wyprawy po schowek na jedzenie czy po wodę ze strumienia mijają bez większego zastanowienia, co nie zawsze jest prawdą w przypadku ultralekkich butów obozowych. Trzymają się przez około cztery miesiące niemal ciągłego użytkowania, jakieś 50 dni, bez żadnych awarii. Obszar wokół krawędzi podeszwy, gdzie cholewka łączy się z podstawą, był głównym zmartwieniem i choć może nie przetrwać tysięcy dni, na razie trzyma się dobrze. Sama podeszwa wykazuje niemal zero zużycia.

To, co je wyróżnia, to konstrukcja: w pełni zamknięty palec, w który wsuwasz stopę, elastyczna opaska utrzymująca ją na miejscu oraz sztywna podeszwa, która chroni przed kamieniami i patykami, zamiast pozwalać ci czuć każdy z nich. To połączenie czyni je naprawdę przydatnymi na nocne wyjścia poza namiot, gdy chcesz coś, co można wsunąć bez bawienia się.

Wady są realne, ale przewidywalne. Podeszwa jest cienka, więc ostrzejsze patyki i kamienie wciąż dają się wyczuć pod stopą, a z czasem się zużyje. System blokady pięty pozwala też pięcie nieco się przesuwać, więc stopa nie zawsze pozostaje wyśrodkowana na podeszwie.

Sea to Summit Etherlite XR: Cieplejsza i lżejsza niż mata, którą zastępuje

Oczekiwania wobec tej maty były niskie i poprzednia generacja wyjaśnia dlaczego. Tamten model był wygodny, ale spał zimno, zauważalnie zimniej, niż sugerowała jego wartość R, i miał problemy z trwałością, w tym awarię zgrzewu, która spowodowała wyciek po około półtora roku użytkowania. Te awarie nie były odosobnione.

Etherlite XR jak dotąd miło zaskoczyła pod oboma względami. Była ciepła, zasadniczo zgodna ze swoją wartością R w temperaturach poniżej zera, a jest lżejsza i pakuje się mniejsza niż mata, którą zastępuje. Trwałość wciąż pozostaje otwartą kwestią, ponieważ poprzednia wersja psuła się dopiero po dobrze ponad roku, a zgrzewane szwy pozostają elementem, na który trzeba uważać.

Jest też szersze rozważanie. Konstrukcja mat do spania zmierza w stronę rozciągliwych tkanin wierzchnich i większej grubości, a ta seria ryzykuje pozostanie w tyle za tym zwrotem. Skoro XR dopiero co miała premierę, odświeżenie jest prawdopodobnie odległe o lata. To mocna opcja dla każdego, kto stawia na ciepło i objętość po spakowaniu, pod warunkiem że będzie obserwował zachowanie szwów przez pierwsze kilka sezonów.

Zenbivy Winter Bed: System quilt stworzony dla prawdziwego zimna

Winter Bed bierze system quilt i popycha go w stronę naprawdę zimnych warunków, z oceną minus 5 stopni Fahrenheita. Obszar szyi to miejsce, gdzie wyglądał najsłabiej: nie ma zatrzasku na kołnierzu, rurka przeciwprzeciągowa jest skromna, a ściągacz nie domyka w pełni otworu na szyję wokół ramion i głowy. Takie połączenie zwykle oznacza ucieczkę ciepła dokładnie tam, gdzie zauważa się ją najbardziej.

W zimnych warunkach system pozostał ciepły, z niewielką utratą ciepła wokół szyi i ramion, a reszta quiltu zrekompensowała to, co uciekło. Zachował też cechę, która definiuje ten styl pościeli: można się pod nim wiercić jak pod quiltem, a boczne panele przeciwprzeciągowe utrzymują quilt przymocowany do maty do spania i blokują napływ powietrza. Zmiana pozycji przez noc działała bez wpuszczania zimnego powietrza.

Obszar szyi pozostaje czynnikiem ograniczającym. Zejście znacznie poniżej minus 5 stopni Fahrenheita byłoby trudne przy obecnej konstrukcji, ponieważ w takich temperaturach nawet niewielka szczelina wpuszcza zimne powietrze, a utrata ciepła gwałtownie rośnie. Przyszła ekstremalna zimowa wersja z zatrzaskami i zamykaną szyją mogłaby to zmienić, ale na razie to system na zimne noce, a nie polarne.

Ogólne porady zakupowe

Wzorzec we wszystkich pięciu produktach jest taki sam: każdy coś poświęca na rzecz wagi lub objętości po spakowaniu, a właściwy wybór zależy od tego, z którym kompromisem możesz żyć.

W przypadku mat do spania Tensor Elite pasuje każdemu, kto chce najmniejszego możliwego pakunku i jest wygodny przy szerokości 20 cali, akceptując jednocześnie, że super ultralekka mata wymaga ostrożności i okazjonalnej nocnej kontroli napompowania. Etherlite XR pasuje każdemu, kto chce ciepła zgodnego z oceną oraz lżejszego i mniejszego pakunku, ze świadomością, że długoterminowa trwałość szwów wciąż jest ustalana.

W przypadku schronienia X-Dome 2 sprawdza się jako przestronny dwuosobowy namiot do użytku trzysezonowego w umiarkowanych warunkach, pod warunkiem że rozstawisz go z pełnym odciągnięciem linkami i będziesz świadomy sytuacji z pałąkami. To nie jest namiot czterosezonowy i nie jest właściwym wyborem dla bardzo wietrznych lokalizacji ani dla kogoś, kto potrzebuje przestrzeni trzyosobowej.

Zpacks Camp Slipper to prosta wygrana dla każdego, kto chce lekkiego buta obozowego na rozsądny teren i nocne sprawy, o ile cienka podeszwa i nieco luźna pięta są do zaakceptowania. Zenbivy Winter Bed to najsilniejsze dopasowanie dla osób śpiących w zimnie, które chcą swobody w stylu quiltu z kontrolą przeciągów aż do swojej ocenianej granicy.

We wszystkich pięciu trwałość jest powracającym motywem. Ultralekkie wyposażenie nagradza właścicieli, którzy je sprawdzają, starannie przechowują i traktują integralność szwów i pałąków jako część rutyny, a nie coś drugorzędnego.

Wnioski

Każdy z tych pięciu produktów początkowo wyglądał wątpliwie i każdy zdobył swoje miejsce dla konkretnego rodzaju wyprawy. Tensor Elite zapewnia komfort i ciepło w nietypowo małym pakunku przy szerokości 20 cali. X-Dome 2 to naprawdę przestronne dwuosobowe schronienie, gdy zostanie właściwie odciągnięte linkami. Camp Slipper jest lekki, łatwy do wsunięcia i wytrzymalszy, niż sugerują jego szwy. Etherlite XR jest ciepła i zgodna ze swoją oceną, a przy tym pakuje się mniejsza niż wcześniej. Winter Bed dobrze utrzymuje ciepło przy minus 5 stopniach Fahrenheita.

Wspólnym wątkiem jest to, że żaden z nich nie jest produktem „kup i zapomnij”. Wybierz ten, który pasuje do twoich warunków, i uważaj na szwy i pałąki, które mają największe znaczenie.