Emotiva Airmotiv XB2 vs KEF LS50 Meta vs Sonus Faber Lumina II Amator: porównanie trzech kolumn podstawkowych

Wprowadzenie

Emotiva Airmotiv XB2 to następca Airmotiv B2+, a jego cena wynosi 499 dolarów, czyli mniej, niż wynosiła ostateczna cena poprzedniego modelu. Skuteczność pozostaje na deklarowanym poziomie 86 dB, dolna granica pasma przesuwa się z 40 Hz na 48 Hz, a obudowa została przekształcona w fasetowaną konstrukcję bez ostrych krawędzi.

XB2 porównano także bezpośrednio z dwiema znacznie droższymi kolumnami podstawkowymi, KEF LS50 Meta i Sonus Faber Lumina II Amator. Nie brzmi tak samo jak żadna z nich, ale dostarcza niektóre z tych samych cech. Ten poradnik opisuje, co XB2 robi dobrze, gdzie plasują się dwa droższe modele i jak zdecydować, która kolumna pasuje do twojego pomieszczenia.

Jak wypadają te trzy kolumny podstawkowe

Pięć rzeczy odróżnia te kolumny w codziennym słuchaniu: klarowność i wydobycie detali, zrównoważenie średnicy, rozciągnięcie i uderzenie basu, szerokość sceny dźwiękowej i zachowanie poza osią, a także to, jak każda z nich reaguje na wzmacniacz przed nią.

XB2 prowadzi pod względem ceny. Za 499 dolarów jest tańszy od modelu, który zastępuje, i plasuje się daleko poniżej dwóch kolumn porównawczych, których cena jest kilkukrotnie wyższa. Ta różnica ma znaczenie, ponieważ XB2 nie próbuje imitować żadnej z nich. To czystsze, bardziej zrównoważone ujęcie poprzedniej linii Emotiva, z przeprojektowanym tweeterem i lepiej kontrolowanym rezonansem obudowy.

Dobór wzmacniacza to zmienna, którą większość właścicieli zauważy najpierw. XB2 jest wystarczająco transparentny, że charakter wzmacniacza przenika przez dźwięk, więc czysta, analityczna konstrukcja i ciepła, zrelaksowana konstrukcja dają zauważalnie różne rezultaty. Bas to również kwestia gustu: XB2 rezygnuje z części uderzenia w porównaniu z B2+ w zamian za czystszy dół i uporządkowaną średnicę.

Emotiva Airmotiv XB2: wybór pod kątem wartości

Obudowa to pierwsza rzecz, którą zauważasz. Ostre krawędzie poprzedniej generacji zniknęły, zastąpione fasetowanym kształtem, który wygląda bardziej nowocześnie i, dla wielu słuchaczy, atrakcyjniej. Zaktualizowano także terminale głośnikowe, z solidniejszą plastikową obudową niż starsze elementy.

Tweeter typu air motion transformer jest sercem dźwięku. Wytwarza powietrze i pogłos wokół wokali i instrumentów, a wybrzmiewa o ułamek dłużej niż typowa kopułka jedwabna. W utworze Hall and Oates „I Can’t Go For That” ogon pogłosu w okolicy 27. sekundy wisi w pomieszczeniu w sposób łatwy do usłyszenia. Tweeter poprawia także działanie poza osią w pionie, dzięki czemu scena dźwiękowa pozostaje spójna, gdy wstajesz lub się poruszasz.

W dole pasma XB2 nie uderza tak mocno jak B2+ i nie ma takiego zamiaru. W nowej linii nie ma modelu XB1, więc ten pojedynczy model przejmuje rolę zarówno B2+, jak i mniejszego B1+ z jego 5,25-calowym przetwornikiem. Efektem jest bas czystszy niż w B2+ i bardziej uderzeniowy niż w B1+, w połączeniu z klarownością średnicy B1+.

Dopasowanie wzmacniacza to obszar, w którym XB2 nagradza eksperymenty. Z czystym, analitycznym wzmacniaczem wydobycie detali jest najlepsze, a subwoofer potrzebuje znacznie mniejszego poziomu niż zwykle: SVS SB-1000 Pro normalnie ustawiony na -3 dB trzeba było ściszyć do -23 dB, a kolumna wciąż brzmiała dobrze przy całkowicie wyłączonym subwooferze. Z ciepłym Cambridge Audio AXA35 prezentacja zyskała nieco masy basu, ale straciła część klarowności średnicy.

KEF LS50 Meta: droższe odniesienie

KEF LS50 Meta to jedna z dwóch kolumn podstawkowych, z którymi porównano XB2, i plasuje się w zupełnie innym przedziale cenowym, kosztując kilkukrotnie więcej. Pozostaje ugruntowanym odniesieniem dla słuchaczy, którzy chcą kompaktowej kolumny o wyrazistym charakterze.

Te dwie nie brzmią podobnie. Każda ma własny charakter, a różnice są wystarczająco duże, że o wyniku decydują preferencje, nie cena. W bezpośrednim porównaniu XB2 trzymał się wystarczająco blisko, że wielu słuchaczy może go preferować mimo różnicy w cenie.

To czyni LS50 Meta użytecznym punktem odniesienia, a nie automatycznym awansem. Jeśli już go posiadasz, XB2 nie jest zamiennikiem. Jeśli wybierasz między nimi, decydujące czynniki to wzmacniacz, którego używasz, oraz to, jak bardzo cenisz konkretne brzmienie, które każda kolumna oferuje.

Sonus Faber Lumina II Amator: alternatywa butikowa

Sonus Faber Lumina II Amator to drugie droższe odniesienie użyte w porównaniu i plasuje się w tym samym podwyższonym przedziale co LS50 Meta. Reprezentuje inne podejście konstrukcyjne i inne brzmienie, a cena jest odpowiednio ustalona.

Podobnie jak w przypadku KEF, XB2 nie brzmi tak samo jak Lumina II Amator, ale dostarcza niektóre z tych samych korzyści za ułamek ceny. Słuchacze, którzy chcą konkretnego firmowego brzmienia i są gotowi za nie zapłacić, nadal uznają Lumina II Amator za atrakcyjną. Słuchacze, którym zależy głównie na klarowności, powietrzu i szerokiej scenie dźwiękowej, mają znacznie tańszą opcję.

Oba porównania prowadzą do tego samego wniosku: różnica w cenie między tymi kolumnami jest znacznie większa niż różnica w tym, co faktycznie słyszysz. Odsłuch obok siebie ze znanym materiałem pozostaje najlepszym sposobem wyboru, ponieważ różnice między tą trójką dotyczą charakteru, a nie samej wydajności.

Porady zakupowe: dopasowanie kolumny do pomieszczenia i wzmacniacza

Zacznij od wzmacniacza. XB2 jest wystarczająco transparentny, że czysta, analityczna konstrukcja ujawnia więcej detali, podczas gdy ciepły wzmacniacz, taki jak Cambridge Audio AXA35, wymienia nieco klarowności średnicy na dodatkową masę basu. Żadne podejście nie jest błędne. Wybierz sygnaturę dźwiękową, którą lubisz, i oczekuj, że kolumna za nią podąży.

Ustawienie w pomieszczeniu ma takie samo znaczenie jak elektronika. Odległość odsłuchowa około 13 stóp przy kolumnach oddalonych około dwóch stóp od przedniej ściany sprawdziła się dobrze, z pochłanianiem akustycznym na ścianach bocznych w celu okiełznania odbić. Jeśli twoje pomieszczenie jest mniejsze, te same podstawy obowiązują: zachowaj trochę przestrzeni za kolumnami i zaadaptuj pierwsze punkty odbicia.

Subwoofer jest opcjonalny. XB2 brzmiał dobrze sam, a po dodaniu subwoofera potrzebował znacznie mniejszego wzmocnienia niż zwykle. Jeśli już go posiadasz, spodziewaj się ustawić go niżej niż w przypadku większości kolumn, co jest oznaką, ile czystego dołu XB2 wytwarza samodzielnie.

Na koniec zdecyduj, co kupujesz. XB2 za 499 dolarów dostarcza klarowność, powietrze, szeroką scenę dźwiękową i czystszą średnicę niż model, który zastępuje. KEF LS50 Meta i Sonus Faber Lumina II Amator pozostają mocnymi wyborami dla słuchaczy, którzy chcą ich konkretnego brzmienia i są gotowi zapłacić kilkukrotnie więcej.

Wnioski

Airmotiv XB2 łączy najsilniejsze cechy kolumn, które zastępuje: klarowność i powietrze linii B2+, zrównoważenie średnicy B1+ oraz więcej basu, niż udawało się uzyskać mniejszemu modelowi, a wszystko to w obudowie z lepiej kontrolowanym rezonansem i czystszym wyglądem. Jego uderzenie basu jest lżejsze niż w B2+, co jest świadomym kompromisem, a nie niedoborem.

Za 499 dolarów jest też tańszy od modelu, który zastępuje, i konkuruje wystarczająco blisko z KEF LS50 Meta i Sonus Faber Lumina II Amator, że wielu słuchaczy wybierze go bez wahania. Jeśli klarowność, detal i szeroka scena dźwiękowa liczą się najbardziej, XB2 jest prostym wyborem. Jeśli chcesz jedno z droższych brzmień, te kolumny nadal warto przesłuchać.