Porównanie Durston X-Mid Pro 2 i namiotów Zpacks: Ultralekkie schronienia do plecakowania

Wprowadzenie

Dwuosobowe schronienia z Dyneemy zajmują bardzo specyficzny zakątek plecakowania: są ekstremalnie lekkie, drogie i często trudno dostępne. Durston X-Mid Pro 2 wpisuje się w ten opis, a jego dostępność była ograniczona — partie wyprzedawały się na długo przed terminem wysyłki. Dlatego każde szczegółowe spojrzenie na to, jak naprawdę się sprawuje, jest warte przeczytania.

To porównanie omawia, co X-Mid Pro 2 oferuje pod względem konstrukcji, materiałów, ochrony przed warunkami atmosferycznymi i przestrzeni do mieszkania, a następnie zestawia go z trzema schronieniami Zpacks, z którymi jest najczęściej porównywany: Duplex, Duplex L i Triplex.

Na co zwrócić uwagę przy wyborze ultralekkiego schronienia

Cztery rzeczy decydują o tym, czy takie schronienie będzie dla Ciebie odpowiednie: waga spakowanego namiotu, rzeczywista ochrona przed warunkami atmosferycznymi zapewniana przez tropik, powtarzalność rozstawiania, gdy warunki się pogarszają, oraz sposób, w jaki wnętrze pomieści dwie osoby wraz z ich sprzętem.

Waga to obszar, w którym marketing zwykle wiedzie prym, a w przypadku tych namiotów jest ona naprawdę zbliżona. Różnice mierzy się w uncjach, a nie funtach, więc prawdziwymi rozstrzygnięciami są zazwyczaj przestrzeń do mieszkania i zachowanie schronienia w ciągłym deszczu.

Cena to druga stała. Przy $679, czyli $689 z oferowanymi razem szpilkami, X-Mid Pro 2 nie jest namiotem budżetowym, a opcje Zpacks plasują się w tej samej premiumowej kategorii. Dlatego właśnie szczegóły konstrukcji, a nie sama specyfikacja, są powodem, by wybrać jedno zamiast drugiego.

Durston X-Mid Pro 2: Szczegółowe spojrzenie

Konstrukcja i materiały

X-Mid Pro 2 to dwuosobowe, jednowarstwowe schronienie z podwójnymi drzwiami na zamek błyskawiczny, po jednym z każdej strony. Każdy mieszkaniec ma własne wejście i wyjście, a ponieważ drzwi otwierają się szeroko, podczas wchodzenia w przejściu nie stoi kijek trekkingowy.

Tropik wykonano z Dyneemy 0,55 oz, co oznacza, że jedna jard kwadratowy tkaniny waży 0,55 uncji. Podłoga używa nylonu 15 denier, który jest nieco bardziej odporny na ścieranie niż Dyneema, a namiot pozostaje ogólnie lekki, ponieważ większość materiału to Dyneema. Cztery szpilki wystarczą, by schronienie było funkcjonalne, a wokół podstawy znajduje się osiem dodatkowych punktów mocowania oraz odciągi szczytowe i boczne, jeśli trzeba je zakotwiczyć przy silnym wietrze.

Ochrona przed warunkami atmosferycznymi i wentylacja

Tropik jest skrojony tak, by zapewnić pełne krycie i zapobiegać ochlapaniu, ale można go podnieść, gdy nie spodziewasz się deszczu, co otwiera wentylację. Dwa małe otwory wentylacyjne pomagają kontrolować kondensację. Można je zamknąć w ekstremalnych warunkach i otworzyć podczas biwakowania nad jeziorem lub w wilgotnym powietrzu.

Durston twierdzi również, że namiot dobrze radzi sobie w gradzie i śniegu, ponieważ nie ma płaskich obszarów dachu. Płaskie panele łatwiej przebić gradem i bardziej się zapadają pod obciążeniem śniegu, więc rozumowanie to broni się na papierze, nawet jeśli większość plecakowiczów nigdy tego nie sprawdzi.

W pełny dzień i noc deszczu nad jeziorem X-Mid Pro 2 pozostał suchy w środku. Nie było ochlapania wokół krawędzi podłogi ani wilgoci zbierającej się na śpiworze czy macie. Ściany zbierały kondensację, jak to bywa w jednowarstwowych namiotach, ale siatka wokół wannowej podłogi pozwalała tej kondensacji spływać, zamiast kapać na śpiącego. W porównaniu z Zpacks Duplex i Duplex L w tych samych warunkach X-Mid Pro 2 wypadł lepiej pod względem odporności na deszcz.

Przestrzeń do mieszkania i kompromisy przy rozstawianiu

Wysokość w świetle to pierwsza rzecz, którą zauważasz w środku. Możesz siedzieć prosto, nie dotykając głową ścian, a przedsionki są wystarczająco duże, by pomieścić sprzęt dwóch osób. Podłoga mieści dwie szerokie zwężane maty i pomieści śpiących do 6 ft 4 in wzrostu. W pojedynkę jest miejsce dla osoby do 7 ft.

Dwie osoby nie śpią w tym namiocie obok siebie. Układ jest od głowy do stóp, co oznacza, że na terenie nieidealnie płaskim jedna osoba śpi głową w dół zbocza, a druga dostaje lepszą stronę. Warto to wiedzieć, jeśli naprawdę planujesz dzielić namiot. Jako schronienie solo z dodatkową przestrzenią układ ma o wiele więcej sensu.

Magnetyczne zamknięcia drzwi to miły dodatek, choć magnesy nie są szczególnie mocne: lekkie uderzenie w pętlę może otworzyć drzwi. W rozstawionym namiocie nie było widocznych wewnętrznych kieszeni, mimo że kieszenie są wymienione w opisie produktu, więc warto to potwierdzić przed zamówieniem. Rozstawianie jest też mniej intuicyjne niż w schronieniach Zpacks, choć ta ocena wiąże się z zastrzeżeniem, że konstrukcje Zpacks są znacznie lepiej znane w rozstawianiu. Zwijanie namiotu zamiast wciskania go oraz nauka rozstawiania go celowo nisko w czasie burzy lub wyżej dla przepływu powietrza to umiejętności, które buduje się z czasem.

Zpacks Duplex: Lżejsza opcja

Duplex to schronienie, z którym X-Mid Pro 2 jest najczęściej porównywany. Wraz z workiem na sprzęt Duplex waży 1,4 uncji mniej niż X-Mid Pro 2 z jego workiem. To cała przewaga wagowa i wynosi nieco ponad uncję.

Tam, gdzie Duplex ma wyraźną przewagę, jest rozstawianie. Jest ono bardziej intuicyjne niż w X-Mid Pro 2, co ma znaczenie pod koniec długiego dnia, gdy chcesz szybko rozstawić schronienie. Kompromis ujawnia się w deszczową pogodę: w ciągłym deszczu X-Mid Pro 2 utrzymywał ochlapanie z dala od podłogi i śpiwór suchy w sposób, którego Duplex i Duplex L nie dorównały.

Zpacks Duplex L: Najbliższy odpowiednik pod względem rozmiaru

Duplex L to uczciwsze porównanie z dwóch modeli Duplex, ponieważ jego wymiary i przestrzeń do mieszkania są bliższe X-Mid Pro 2. Pod względem wagi X-Mid Pro 2 jest o 1,3 uncji lżejszy niż Duplex L, gdy oba waży się z workami na sprzęt, co odwraca wynik względem mniejszego Duplex.

Zatem wybór między X-Mid Pro 2 a Duplex L nie dotyczy tak naprawdę wagi. Sprowadza się do tego, który układ wnętrza wolisz i jak bardzo ufasz odporności każdego schronienia na warunki atmosferyczne, a w tym drugim punkcie X-Mid Pro 2 ma lepsze wyniki w intensywnym deszczu.

Oba namioty każą myśleć o tym, jak się w nich śpi, a nie jak wyglądają w arkuszu kalkulacyjnym. Jeśli biwakujesz głównie sam i chcesz dodatkowej przestrzeni, wnętrze X-Mid Pro 2 jest w użyciu hojniejsze z tych dwóch. Jeśli od lat rozstawiasz schronienia Zpacks i cenisz tę znajomość, Duplex L trzyma Cię na znanym gruncie.

Zpacks Triplex: Trzecia opcja Zpacks

Triplex należy do tej samej rodziny schronień Zpacks i dopełnia obraz. Rozstawianie go jest bardziej intuicyjne niż X-Mid Pro 2 i dzieli ono proste podejście Zpacks do montażu, które sprawia, że te schronienia stawia się szybko, gdy już się je znasz.

Jeśli rozważasz Triplex przeciwko X-Mid Pro 2, obowiązują te same pytania co przy modelach Duplex: ile przestrzeni wewnętrznej potrzebujesz, jak waga spakowanego namiotu wypada w Twoim zestawie i jak każde schronienie radzi sobie z ciągłym deszczem. Mocny wynik X-Mid Pro 2 w mokrej pogodzie to szczegół, który odróżnia go od Duplex i Duplex L, więc to jego warto rozważyć najstaranniej w swojej decyzji.

Porady zakupowe

X-Mid Pro 2 to najlepszy wszechstronny wybór, jeśli ochrona przed warunkami atmosferycznymi, wysokość w świetle i przestrzeń przedsionka są dla Ciebie najważniejsze. Utrzymał śpiwór suchy przez pełny dzień i noc deszczu, pozwala siedzieć prosto bez dotykania ścian i waży w granicach kilku uncji od najlżejszego schronienia w tej grupie. Przy $679, czyli $689 z opcjonalnymi szpilkami, to poważny zakup, poparty 30-dniowym okresem zwrotu i dwuletnią gwarancją na wady fabryczne.

Wybierz Zpacks Duplex, jeśli jedynym priorytetem jest najniższa możliwa waga spakowanego namiotu, ponieważ jest o 1,4 uncji lżejszy niż X-Mid Pro 2 z workami na sprzęt. Wybierz Duplex L, jeśli chcesz najbliższego odpowiednika pod względem przestrzeni wewnętrznej i możesz zaakceptować karę wagową 1,3 uncji względem X-Mid Pro 2. Wybierz Triplex, jeśli chcesz tego samego doświadczenia rozstawiania Zpacks w innym rozmiarze. Jeśli szybkość rozstawiania liczy się najbardziej, schronienia Zpacks są najbardziej intuicyjne w tej grupie.

Żaden z nich nie jest namiotem budżetowym. Jeśli cena jest barierą, wiele schronień wciąż zabierze Cię na szlak za znacznie mniej, a X-Mid Pro 2 i linia Zpacks to to, na co patrzysz, gdy waga i ochrona przed warunkami atmosferycznymi są priorytetami, a budżet na to pozwala.

Wnioski

Durston X-Mid Pro 2 to dobrze wykonany namiot, który radzi sobie z deszczem lepiej niż Zpacks Duplex i Duplex L, oferuje hojną wysokość w świetle i przedsionki oraz pozostaje w granicach kilku uncji od najlżejszej opcji. Jego słabości są małe, ale realne: magnetyczne zamknięcia, które zbyt łatwo się otwierają, brak widocznych wewnętrznych kieszeni, układ spania od głowy do stóp dla dwóch osób oraz rozstawianie wymagające więcej praktyki niż w schronieniu Zpacks.

Dla samotnego plecakowicza, który chce przestronnego schronienia zdolnego przetrwać warunki, lub dla dwóch osób biwakujących głównie w sprzyjających warunkach, to przekonująca opcja. Jeśli celem jest oszczędzenie każdej uncji, Duplex pozostaje lżejszym wyborem.