Durston X-Mid Pro 1 vs X-Mid 1P: Który namiot backpackingowy powinieneś kupić?

Wprowadzenie

Durston X-Mid Pro 1 bierze sprawdzoną platformę namiotu backpackingowego i przebudowuje tropik oraz podłogę z Dyneema. Efektem jest dwuścienne, wolnostojące schronienie, które jest o około 200 g lżejsze od standardowego Durston X-Mid 1P i plasuje się w okolicach 700 g, co jest bardzo niską wagą jak na namiot o takiej przestronności.

Ta oszczędność wiąże się jednak z realnymi kompromisami. Dyneema zmienia sposób rozstawiania namiotu, jego odgłos podczas wiatru i deszczu, sposób pakowania rano oraz zachowanie, gdy temperatura spada poniżej zera. To porównanie obejmuje to, co łączy obie wersje, gdzie się różnią i która z nich pasuje do danego wyjazdu.

Co łączy Durston X-Mid Pro 1 i X-Mid 1P

Oba namioty mają konstrukcję dwuścienną: siatkowa sypialnia znajduje się pod osobnym tropikiem zewnętrznym, a kształt utrzymuje zewnętrzna konstrukcja stelaża. Może to zaskoczyć każdego, kto spodziewa się, że wersja Pro zrezygnuje z wewnętrznej sypialni na rzecz konstrukcji jednościennej, ale siatkowa sypialnia pozostaje. W najnowszej wersji Durston dodał solidną ścianę w poprzek wejścia, co poprawia ochronę przed wiatrem przy wejściu.

Ponieważ stelaże znajdują się na zewnątrz, namiot można rozstawiać w więcej niż jednej kolejności. Można najpierw ustawić tropik i stelaże, a następnie wpiąć sypialnię, co jest praktyczną sekwencją podczas deszczu, albo całkowicie zostawić sypialnię w domu i używać samego tropiku, oszczędzając znaczną ilość wagi. Klipsy do rozstawiania sypialni w pierwszej kolejności są dołączone, jeśli wolisz takie podejście, więc system jest naprawdę modułowy.

Obie wersje dzielą również ten sam system mocowania. Łącznie jest 19 punktów mocowania: cztery narożniki, dwa dodatkowe punkty odciągowe przy każdym narożniku, punkty na każdym końcu oraz punkty na szerszych bokach. Opcjonalne punkty na szczytach i węzłach dodają kolejne możliwości. Cztery szpilki w narożnikach to minimum, a namiot można nawet rozstawić bez żadnych szpilek, zachowując pełną konstrukcję, co czyni go naprawdę wolnostojącym, a nie schronieniem, które wciąż wymaga zamocowania przedsionka. Kijki trekkingowe można przymocować do szerszych boków dla dodatkowej stabilności.

Odporność na wiatr jest deklarowaną mocną stroną tej platformy, a testy w tunelu aerodynamicznym są cytowane przy prędkościach do około 100 km/h. Po prawidłowym zamocowaniu odciągów namiot trzyma kształt i nie przesuwa się.

Wejścia są szerokie i lustrzane. Obie strony przodu rozwijają się, tworząc duży otwór, a sypialnia ma dopasowany zamek pośrodku, dzięki czemu każdą połowę można otworzyć niezależnie. Jeśli nadchodzi zła pogoda, mniejsza klapa może pozostać zamknięta podczas wchodzenia i wychodzenia, co zapewnia większą ochronę strefy spania.

W środku znajdują się dwie kieszenie: duża przy wezgłowiu wzdłuż góry i mniejsza w bocznym narożniku. Plan podłogi jest asymetryczny, szerszy na jednym końcu i węższy na drugim. Krótszy koniec ma 85 cali szerokości, a obrócenie maty do spania tak, by użyć jej długiej krawędzi, daje 90 cali długości, co wystarcza na długą matę. Węższy koniec przy stopach ma około 29 do 30 cali szerokości, co mieści długą, szeroką matę. Namiot pozostaje jednak nieco krótki dla bardzo wysokich użytkowników: powyżej około 188 cm, z długą szeroką matą i obszernym systemem do spania, możesz napierać na siatkową sypialnię i prawdopodobnie dotykać tropiku.

Przedsionek jest bardzo duży, wystarczająco, by zmieścić w nim na noc pełnowymiarowe krzesło kempingowe bez składania go. Wysokość wnętrza jest również hojna, co ułatwia wchodzenie i wychodzenie, czyni przebieranie się w środku bardziej praktycznym i daje kondensacji więcej przestrzeni do rozproszenia, dzięki czemu łatwiej ją opanować przy dowolnym przeciągu.

Durston X-Mid Pro 1: tropik i podłoga z Dyneema

Zmianą definiującą jest materiał. Wersja Pro używa Dyneema zarówno na tropik, jak i podłogę, i stąd bierze się oszczędność 200 g względem wersji standardowej. Jak na dwuścienny wolnostojący namiot o tak dużej przestrzeni wewnętrznej, waga w okolicach 700 g jest wyjątkowo niska.

Dyneema zachowuje się inaczej niż tkaniny tkane. W deszczu wodę można zetrzeć ściereczką, zamiast nieść ją ze sobą na szlaku, i to samo dotyczy kondensacji od wewnątrz: wytrzyj ją, wykręć ściereczkę, a namiot będzie niemal suchy. Tkanina trzyma też kształt, więc dobrze rozstawiony namiot pozostaje na miejscu, i jest bardzo wytrzymała jak na swoją wagę.

Konstrukcja stelaża również została zaktualizowana. Zamiast aluminiowych tulei, łączniki wewnątrz stelaży są z carbonu, co powinno być mocniejsze, lżejsze i znacznie mniej podatne na luzowanie się z czasem. Sypialnia używa też lżejszego ultralekkiego zamka YKK number 3, co zmniejsza wagę bez istotnego spadku trwałości.

Podłoga z Dyneema jest montowana głównie po to, by oszczędzić wagę. Prawdopodobnie jest mniej odporna na ścieranie niż podłoga nylonowa, ponieważ Dyneema nie radzi sobie szczególnie dobrze ze ścieraniem, choć nie było to praktycznym problemem w innych namiotach używających tego samego materiału.

Pro to drogi namiot, wyceniony powyżej 800 dolarów, a dostępność była ograniczona z powodu ograniczeń w produkcji Dyneema. Durston wskazał, że części będą z czasem sprzedawane osobno, a wersje Pro i standardowa są wymienne: tropik z Dyneema można używać ze standardową sypialnią, starsze zestawy stelaży można używać z Pro, a krótki stelaż ze standardowej wersji pasuje również do Pro. Otwiera to opcję kupna zwykłego namiotu i dodania tropiku z Dyneema później.

Durston X-Mid 1P: wersja standardowa i dlaczego wciąż ma sens

Standardowy X-Mid 1P zachowuje tropik z silpoly i jest bardziej wszechstronny z dwóch. Silpoly łatwiej się rozstawia, ponieważ ma nieco elastyczności, więc namiot jest bardziej wybaczający, gdy rozstawiasz go w pośpiechu lub na nierównym gruncie. Jest też cichszy: panele z silpoly nie łopoczą tak głośno na wietrze, a deszcz nie bębni w nie tak jak w Dyneema.

Pakowanie jest również prostsze. Wersję standardową można wepchnąć do worka, zamiast składać i zwijać, co przyspiesza zwijanie obozu. Znacznie lepiej znosi też zimno, ponieważ silpoly nie sztywnieje tak jak Dyneema w temperaturach poniżej zera.

Wspólna architektura sprawia, że wersja standardowa oddaje bardzo niewiele w tym, co liczy się na co dzień. Używa tej samej sypialni, tych samych bliźniaczych wejść, tego samego układu kieszeni, tego samego asymetrycznego planu podłogi i tych samych 19 punktów mocowania, a wciąż można ją rozstawić z samym tropikiem, gdy chcesz podróżować lekko.

Waga, pakowność i kompromisy w zimnie

Wady Dyneema warto rozważyć starannie. Ponieważ tkanina nie ma elastyczności, rozstawianie wymaga nieco więcej precyzji, choć w praktyce nie jest trudne i czyste rozstawienie udaje się za pierwszym razem. Gdy namiot nie jest rozstawiony idealnie, a wiatr wchodzi pod panele, łopotanie jest głośniejsze niż w silpoly czy nylonie. Deszcz również jest głośniejszy, szczególnie przy dużych kroplach.

Pakowanie to większa codzienna różnica. Dyneema nie da się po prostu wepchnąć; trzeba ją składać i zwijać, co zajmuje więcej czasu i jest bardziej kłopotliwe w złych warunkach. Zimno pogarsza to, ponieważ Dyneema sztywnieje po zamarznięciu i staje się trudna do zwijania, a wtedy spakowany rozmiar może się w przybliżeniu podwoić, a nawet potroić. Z tego powodu Pro nie jest dobrym wyborem na zimę, a wersja standardowa pozostaje lepszym namiotem na zimne warunki.

Pojawia się też kwestia wartości. Pro jest lżejszy i łatwiej pozbywa się wody, ale standardowy X-Mid 1P jest prawdopodobnie wystarczająco dobry dla większości backpackerów, a jego wszechstronność może czynić go ogólnie lepszym namiotem do powszechnego użytku. Lżejsze jednościenne schronienie, takie jak Zpacks Plex Solo, waży około połowy tego, choć bez konstrukcji dwuściennej czy przestrzeni wewnętrznej.

Dla kogo jest X-Mid Pro 1

Dwa typy nabywców zyskują na Pro najwięcej. Pierwszy to długodystansowy piechur spędzający wiele nocy w mokrej lub zmiennej pogodzie. Zdolność Dyneema do wycierania na sucho liczy się najbardziej na deszczowych szlakach, a oszczędność 200 g kumuluje się na długim szlaku. Przestronne wnętrze, które pozwala wygodnie przeczekać mokry dzień, jest prawdziwą zaletą na szlakach znanych z deszczu.

Drugi to nabywca skupiony na sprzęcie, który chce lżejszej tkaniny, zachowania kształtu i carbonowych łączników stelaża, i który nie jest szczególnie wrażliwy na cenę. Pro jest przekonującym namiotem sam w sobie, a dla niektórych nabywców to wystarczający powód.

Dla kogo jest X-Mid 1P

Wersja standardowa pasuje do większości backpackerów, szczególnie do każdego, kto chce jednego namiotu działającego w szerokim zakresie sezonów i warunków. To lepszy wybór na wyjazdy w zimnie, dla każdego, kto ceni szybkie pakowanie rano, i dla każdego, kto chce cichszej nocy, gdy nadchodzi wiatr i deszcz.

To także rozsądny punkt wyjścia dla nabywców, którzy są ciekawi Dyneema, ale nie są gotowi na cenę Pro. Ponieważ części są wymienne, tropik z Dyneema można dodać później i połączyć ze standardową sypialnią, więc decyzja nie musi być ostateczna.

Porady zakupowe

Wybór sprowadza się do warunków i priorytetów, a nie do tego, który namiot jest obiektywnie lepszy. Jeśli większość twoich nocy upływa w mokrej pogodzie albo wybierasz się na długi szlak, gdzie każde 200 g się liczy, X-Mid Pro 1 zasługuje na swoją cenę. Jeśli chcesz jednego namiotu na szeroki zakres wyjazdów, w tym zimnych, standardowy X-Mid 1P jest łatwiejszy w codziennym użytkowaniu i prawdopodobnie lepszym wyborem wszechstronnym.

Nabywcy, którzy już mają wersję standardową, mają ścieżkę pośrednią: tropik z Dyneema jest zgodny ze standardową sypialnią, więc można dodać lżejszy tropik na wyjazdy w mokrej pogodzie i zachować standardowy tropik do wszystkiego innego. Ponieważ części są wymienne i z czasem będą sprzedawane osobno, presja na podjęcie decyzji raz na zawsze jest mniejsza.

Podsumowanie

Oba namioty dzielą ten sam dobrze zaprojektowany rdzeń: przestronne dwuścienne wnętrze, naprawdę wolnostojącą konstrukcję, duży przedsionek i 19 punktów mocowania do zamocowania wszystkiego. Pro dodaje Dyneema, oszczędność 200 g i carbonowe łączniki stelaża, ale jest głośniejszy na wietrze i w deszczu, trudniejszy w pakowaniu i słabo przystosowany do warunków poniżej zera. Standardowy X-Mid 1P pozostaje bardziej wszechstronnym namiotem i bezpieczniejszą rekomendacją dla większości nabywców. Pro ma sens, gdy mokra pogoda i niska waga liczą się bardziej niż wszystko inne.