DJI Osmo Action 4 vs GoPro Hero 11 Black: porównanie wideo w słabym świetle

Wstęp

Słabe światło to warunek, w którym kamery akcji albo błyszczą, albo upadają. Przez większość roku filmują w jasnym świetle dziennym, w którym każdy aktualny model wygląda dobrze, ale gdy tylko słońce zachodzi, różnice wychodzą na wierzch. To porównanie prowadzi DJI Osmo Action 4 i GoPro Hero 11 Black przez pełną sesję filmową od zmierzchu po ciemność — od godziny przed zachodem słońca, przez gasnący wieczór, aż po niemal całkowitą ciemność.

Zanim przejdziemy do szczegółów, jedna ogólna uwaga warta zapamiętania: rozmiar matrycy to tylko jeden z elementów całego cyfrowego procesu tworzenia obrazu. Łatwo zbyt mocno analizować specyfikacje matryc, ale tak naprawdę liczy się to, jak finalny obraz wygląda na ekranie, na którym będziesz go oglądać.

Filmowanie o zmierzchu: pierwsze wrażenia

Testy rozpoczęły się wśród drzew w pochmurne, ciemne popołudnie, z obiema kamerami zamontowanymi obok siebie na jednym uchwycie. Obie działały na ustawieniach fabrycznych: Action 4 w trybie ultra-szerokim przy 4K60 z RockSteady+, a GoPro w SuperView. Stabilizacja w obu sprawowała się dobrze podczas chodzenia w zanikającym świetle.

Gdy słońce zachodziło, szybki test z ręki pokazał niewielką, ale wymowną różnicę. Obraz Action 4 wydawał się odrobinę ciemny na jej wyświetlaczu, a przedni ekran wyłącza się pod obciążeniem, co utrudnia kadrowanie w trakcie. Ekran GoPro pozostał użyteczny, a jej obraz wyglądał przyjemnie nawet w miarę spadku światła.

Krótki test truchtem z kamerami zwróconymi na poruszającą się osobę pokazał, że obie zaczynają mieć nieco więcej trudności w miarę zanikania światła — co jest oczekiwanym zachowaniem kamer z małą matrycą o tej porze dnia.

Stabilizacja w ruchu

Kamera akcji zasługuje na swoją nazwę, gdy jest w ruchu, więc w kolejnej rundzie obie kamery zamocowano na rowerze, gdzie przyjmują pełną siłę drgań drogi, zamiast korzystać z amortyzującej roli ciała. Zamontowane na rowerze obie kamery wyprodukowały wyraźnie bardziej szarpanie nagrania niż przy filmowaniu z ręki.

Ujęcia piesze z ręki wyglądały na obu znacznie lepiej. Praktyczny wniosek: jeśli Twoje nagrania przy słabym świetle wiążą się z drganiami, spodziewaj się, że obie kamery będą musiały pracować ciężej, i zastanów się, czy delikatniejsze mocowanie lub kadrowanie z zamocowaniem na ciele lepiej pasuje do Twojego zastosowania.

Mieszane oświetlenie i ekspozycja

W bardzo dobrze oświetlonym wewnętrznym korytarzu obie kamery wyglądały mocno, a przejazd w stronę ciemniejszego końca korytarza dał czytelny obraz tego, jak każda z nich radzi sobie z gwałtownym spadkiem jasności. Action 4 wyprodukowała wyraźnie jaśniejszy obraz, choć w jednym dobrze oświetlonym ujęciu wydawała się minimalnie prześwietlać, podczas gdy GoPro wyglądała bliżej poprawnej ekspozycji pod względem rzeczywistej jasności.

Kompromis ten trudno ocenić na małym ekranie. Jaśniejszy obraz Action 4 wyglądał atrakcyjnie, ale ziarno i drobne detale były trudne do oceny bez obejrzenia nagrania w większym rozmiarze, a równie trudno było powiedzieć, czy któraś z kamer poświęcała ciemność dla stabilizacji, czy odwrotnie.

Pełna ciemność: prawdziwy test

Gdy po zachodzie słońca zapadła pełna ciemność, obraz sytuacji się zmienił. Nagrania zarejestrowane od mniej więcej dziesięciu lub piętnastu minut po oficjalnym zachodzie słońca okazały się z obu kamer naprawdę słabe. Na ekranie telefonu wyglądają akceptowalnie. Na choćby małym ekranie komputera, tablecie, a tym bardziej dużym telewizorze poziom szumu staje się trudny do zignorowania, a nagranie jest praktycznie bezużyteczne — chyba że absolutnie musisz opowiedzieć tę część historii.

W ciemnym lesie, bez żadnych miejskich świateł, żadna z kamer nie miała wystarczającej ilości światła do pracy, a jedyne oświetlenie pochodziło ze światła rowerowego. Gdy oświetlenie miejskie zniknęło z równania, wyniki stały się loteryjne: w niektórych przypadkach GoPro wyglądała lepiej, w innych Action 4, a za każdym razem należało uwzględnić także jakość stabilizacji.

Którą kupić

Jeśli Twoje filmowanie to głównie wieczorna wideo-fotografia miejska, gdzie większość pracy wykonuje otaczające oświetlenie uliczne, Action 4 zdecydowanie produkuje lepiej wyglądające wideo niż Hero 11 Black w takich warunkach. Jej jaśniejszy obraz sprawia, że sceny o zmierzchu są bardziej przyjemne w oglądaniu, a to ma znaczenie dla wszystkiego, co planujesz pokazać na czymkolwiek większym niż telefon.

Jeśli Twoje zastosowanie jest bardziej zróżnicowane albo cenisz użyteczny przedni ekran podczas filmowania w gasnącym świetle, GoPro pozostaje mocnym uniwersalnym wyborem. Wyglądała też bardziej poprawnie naświetlona w niektórych jasnych, lecz wymagających scenach, co może zmniejszyć pracę przy korekcji barw później.

Żadna z tych kamer nie jest magicznym narzędziem nocnym. W naprawdę ciemnym otoczeniu telefon często radzi sobie z obiema przy zdjęciach, a żadna z kamer akcji nie produkuje nagrań, które chciałbyś zobaczyć na dużym ekranie. Zdecyduj, do czego naprawdę chcesz używać kamery, zanim dokonasz wyboru.

Podsumowanie

Najbardziej jednoznaczny wniosek z tego porównania od zmierzchu po ciemność jest taki, że wydajność przy słabym świetle silnie zależy od kontekstu. W oświetleniu miejskim DJI Osmo Action 4 wygrywa pod względem jakości wideo. W pełnej ciemności obie kamery mają trudności, a różnica sprowadza się do rzutu monetą. Dopasuj kamerę do światła, w którym realnie filmujesz — a obie są sprawnymi narzędziami.