Polski · Drones

DJI Mini 3 Pro vs Skydio 2 Plus: który dron lepiej Cię śledzi?

Porównanie autonomicznego śledzenia DJI Mini 3 Pro i Skydio 2 Plus w warunkach rzeczywistych – test w tunelach z drzew, na ciasnych ścieżkach i otwartych odcinkach.

DJI Mini 3 Pro vs Skydio 2 Plus: który dron lepiej Cię śledzi? – zdjęcie główne

Zobacz wersję angielską

Wstęp

Autonomiczne śledzenie to jedna z najciekawszych funkcji, jakie może zaoferować współczesny dron z kamerą, i jednocześnie funkcja, która rozdziela dwie bardzo różne filozofie. DJI Mini 3 Pro powstał w dużej mierze z myślą o kinematografii i fotografii, natomiast Skydio 2 Plus został zbudowany niemal w całości wokół śledzenia sportowców. Aby zobaczyć, jak ta różnica przekłada się na praktykę, oba drony poleciały jedna po drugiej tą samą trasą, w tych samych warunkach, przez atrakcję zaprojektowaną tak, by wycisnąć z unikania przeszkód i śledzenia maksimum: tunel z drzew, fragment lasu z przeszkodami powyżej i poniżej linii lotu oraz szybsze otwarte odcinki.

Jak te dwa drony Cię śledzą

Oba drony śledzą Cię jako obiekt, a nie podążają za kontrolerem, ale używają bardzo różnych zestawów czujników. DJI Mini 3 Pro opiera się na trzech zestawach czujników: przednich, dolnych i tylnych. Przednie i dolne czujniki mają nakładające się pola widzenia w poziomie i w pionie, co daje szerszy obraz przeszkód z przodu i poniżej. Czujniki tylne są szerokie, ale nie tak szerokie jak przednie. Kluczową luką są boki: w ogóle nie ma bocznych czujników unikania przeszkód.

Kompaktowy dron lecący nisko nad leśną ścieżką między drzewami

Skydio 2 Plus stosuje inne podejście: sześć kamer nawigacyjnych plus główna kamera dają mu pełne unikanie przeszkód w zakresie 360 stopni. W teorii powinien omijać przeszkody w każdym kierunku lotu – na boki, do przodu i do tyłu. Oba drony używają głównej kamery do właściwego śledzenia; dodatkowe czujniki służą wyłącznie do unikania przeszkód.

Jedna praktyczna różnica ma znaczenie jeszcze przed startem. Z DJI Mini 3 Pro nadal musisz nosić ze sobą kontroler albo kazać go trzymać komuś innemu. Prosty uchwyt rowerowy do standardowego pilota, kosztujący około 20 dolarów, sprawdza się dobrze nawet na wyboistych ścieżkach. Skydio 2 Plus może śledzić natywnie bez osobnego beacona, co ułatwia jazdę z nim.

Test śledzenia w terenie: DJI Mini 3 Pro

Przed startem kilka ustawień ma znaczenie. Unikanie przeszkód jest dostępne tylko w trybie normalnym, nie w trybie sportowym, a akcję unikania przeszkód należy ustawić na bypass, żeby dron omijał przeszkody, zamiast się zatrzymywać. ActiveTrack jest ograniczony do 4K 30 i działa wyłącznie w orientacji poziomej; tryb portretowy w ogóle go nie obsługuje. Trace śledzi z tyłu, a Parallel leci z boku.

Na ścieżce Mini 3 Pro dobrze śledził z tyłu, ale wyraźnie zwalniał, gdy zbliżał się na około trzy metry do przeszkody. Przy około 20 km/h wśród drzew zaczął tracić dystans, a na ciaśniejszych odcinkach gubił obiekt całkowicie. Na otwartych, przejrzystych odcinkach nie miał problemów z nadążaniem przy około 40 km/h, czyli około 25 mph – zarówno z tyłu, jak i w trybie parallel. Prędkość nie jest problemem; problemem jest zapas miejsca.

Kolarz górski przejeżdżający tunelem z drzew na wąskiej ścieżce

Imponująca część przyszła w tunelu z drzew. Mimo braku czujników bocznych przelatywał nad gałęziami i wokół nich, poradził sobie z sekwencją pod gałęzią i nad nią, a nawet przetrwał ryzykowny przelot w trybie parallel między blisko rosnącymi drzewami. To znacząca poprawa względem niedawnych dronów DJI, które mają zwyczaj wpadać prosto w pnie i konary. Ogółem pozostawał czysto i płynnie za kolarzem, gubiąc obiekt tylko wtedy, gdy był w lasach znacząco wyprzedzany.

Test śledzenia w terenie: Skydio 2 Plus

Z wyłączonym limitem wysokości, żeby mógł lecieć tak nisko, jak trzeba, Skydio 2 Plus śledził z tyłu z tymi samymi prędkościami i – co kluczowe – ani razu nie stracił obiektu podczas całego testu. Nigdy też się nie rozbił. Pokonał ten sam tunel z drzew i leśne odcinki z pełną prędkością, omijając i wyprzedzając gałęzie bez zwalniania.

Ceną tej sprawności jest płynność. Trajektorja lotu Skydio jest wyraźnie chwiejna w porównaniu z Mini 3 Pro, zwłaszcza na ciasnym terenie, gdzie co chwilę wyskakuje z luk i do nich wchodzi, jakby jechał slalomem narciarskim. Unika przeszkód lepiej, ale robi to w sposób, który na nagraniu wygląda mniej dopracowanie. W pewnym momencie nawet zdecydował się zaczekać z tyłu, zamiast przeciskać się przez ciasną lukę, i dołączył z przodu, gdy ścieżka się otworzyła.

Dron mknący między gałęziami drzew wzdłuż leśnego single tracka

Tam, gdzie naprawdę błyszczy, to pozycjonowanie. Możesz ustawić go za sobą, obok, a nawet przed sobą, a on bezpiecznie utrzyma tę pozycję. Szczególnie ujęcie śledzenia z przodu to coś, co tylko Skydio robi tak dobrze. Niemniej nie jest nieomylny; udokumentowano przypadki lądowania w kanałach podczas innych testów, więc pewne ryzyko przy locie autonomicznym zawsze pozostaje.

Podsumowanie pojedynku

Oba drony śledziły niezawodnie, dopóki obiekt pozostawał w zasięgu. Różnice sprowadzają się do terenu i priorytetów:

  • Unikanie przeszkód: Skydio 2 Plus wygrywa zdecydowanie na ciasnym, porośniętym drzewami terenie dzięki pełnemu czuciu w zakresie 360 stopni.
  • Jakość i stabilność wideo: Mini 3 Pro daje znacznie czystsze, stabilniejsze ujęcie z bardziej przewidywalną trajektorją lotu.
  • Pozycjonowanie z boku: Mini 3 Pro nie może bezpiecznie śledzić z boku wśród przeszkód; Skydio może.
  • Przenośność: Mini 3 Pro, nawet z kontrolerem, mieści się w kieszeni koszulki. Skydio 2 Plus zwykle wymaga dodatkowej torby.

Który wybrać?

Decyzja jest prostsza, niż wygląda. Jeśli większość Twoich lotów to śledzenie sportowe – kolarstwo górskie, bieganie i szybkie przemieszczanie się przez złożony teren – Skydio 2 Plus to lepsze narzędzie. Jeśli większość czasu spędzasz na kinematografii i fotografii, z okazjonalnym śledzeniem na bardziej otwartych trasach, DJI Mini 3 Pro jest mocniejszym uniwersalnym wyborem, a jego niewielka waga znacznie ułatwia zabranie go ze sobą.

Kolarz sprawdzający telefon zamocowany na kierownicy roweru na otwartej ścieżce

Cokolwiek wybierzesz, zachowaj realistyczne oczekiwania. Oba drony sprawdziły się na tej trasie, ale śledzenie autonomiczne wciąż ma gorsze dni, a przeszkody takie jak drzewa i woda pozostają realnym zagrożeniem. Lataj w trybie normalnym z włączonym unikaniem przeszkód, utrzymuj rozsądną prędkość na ciasnym terenie i traktuj każdy lot ze śledzeniem jak test, a nie gwarancję.

Podsumowanie

W bezpośrednim porównaniu w warunkach rzeczywistych Skydio 2 Plus okazał się lepszym trackerem – utrzymywał pełną prędkość wśród drzew i nigdy nie stracił obiektu – podczas gdy DJI Mini 3 Pro dostarczył płynniejsze i lepiej wyglądające nagrania, ale zwalniał przy przeszkodach i nie potrafił śledzić z boku. Wybierz Skydio do lotów ze śledzeniem jako priorytetem, a Mini 3 Pro do wszystkiego innego.

Więcej do przeczytania

Powiązane recenzje

Dron DJI Air 3 zawisły nisko nad betonową powierzchnią o złotej godzinie

Drones

Recenzja DJI Air 3 Active Track: inteligentniejszy dron z trybem śledzenia dla rowerzystów i biegaczy

Miesiąc testowania DJI Air 3 w pełni autonomicznym trybie śledzenia pokazał, gdzie się sprawdza, gdzie ma problemy i jak uzyskać lepsze nagrania.

30.09.2026
DJI Air 3, składany dron z kamerą i podwójnym obiektywem na gimbalu, na betonowej powierzchni

Drones

Recenzja DJI Air 3: 19 zmian, które warto znać przed zakupem

Pełne, dogłębne omówienie DJI Air 3, obejmujące podwójny układ obiektywów, czas lotu, omijanie przeszkód, nowe kontrolery oraz wszystkie zmiany względem Air 2S.

30.09.2026
Składany dron fotograficzny DJI Air 3S wiszący nad betonową powierzchnią o zachodzie słońca

Drones

Recenzja DJI Air 3S: Imponujące omijanie przeszkód poddane próbie

Praktyczne spojrzenie na DJI Air 3S i jego nowy czujnik LiDAR, testowane wśród drzew, na otwartych polach i podczas szybkiego śledzenia ruchu.

30.09.2026