Coros Pace Pro kontra średnia półka zegarków sportowych: porównanie sześciu modeli AMOLED

Wstęp

Rynek zegarków sportowych ze średniej półki w ciągu jednego roku przeszedł od spokoju do ostrej konkurencji. Coros wszedł na ten rynek z modelem Pace Pro, swoim pierwszym zegarkiem multisportowym z ekranem AMOLED, wycenionym na 349 dolarów w USA i 349 funtów w Wielkiej Brytanii. Tym samym wyszedł poza segment budżetowy zajmowany przez Pace 3 i ustawił się ramię w ramię z Polar Vantage M3, Suunto Race S i Garmin Forerunner 265.

Ten przewodnik przedstawia, co oferuje Pace Pro, jak różni się od Pace 3 i gdzie plasuje się na tle zegarków, z którymi teraz konkuruje — włączając flagowy Garmin Fenix 8 jako punkt odniesienia.

Co ma znaczenie w tym przedziale cenowym

Za około 350 dolarów kupujący powinien oczekiwać czterech rzeczy: dokładnego GPS-u dwuczęstotliwościowego, czytelnego wyświetlacza, niezawodnego pomiaru tętna i sensownego czasu pracy na baterii. Warto też przyjrzeć się jakości wykonania, bo różnica między polimerową kopertą a bardziej premium wykończeniem jest odczuwalna, gdy nosi się zegarek przez cały dzień.

Wszystkie poniższe zegarki na papierze spełniają większość tych oczekiwań. Różnice sprowadzają się do materiałów, odczuć związanych z oprogramowaniem, mapowania i tego, czy dodatkowe funkcje uzasadniają dopłatę względem Pace 3.

Coros Pace Pro: Coros przechodzi na AMOLED

Głównym atutem jest tutaj większy, 1,3-calowy ekran dotykowy AMOLED z trybem zawsze włączonym i jasnością do 1500 nitów. Jest wyraźny i łatwy do odczytania w każdych warunkach, także pod koronami drzew, a podbity kolor i jasność ożywiają statystyki biegowe. Na tle Polar Vantage M3 lub Fenix 8 ekran nie wygląda równie ostro przy bezpośrednim porównaniu, ale różnica jest niewielka i na zewnątrz odczytanie danych nie sprawia problemu.

W środku nowy procesor zapewnia dwukrotnie wyższą wydajność niż w Pace 3 oraz 32 GB pamięci na muzykę i mapy. Dostajemy GPS dwuczęstotliwościowy, parowanie zewnętrznych czujników, dodatkowy czujnik EKG, darmowe mapy offline z nawigacją zakręt po zakręcie, wodoszczelność 50 m oraz wybór pasków silikonowych lub nylonowych. Producent deklaruje czas pracy baterii do 20 dni bez trybu zawsze włączonego ekranu, 6 dni z tym trybem, 38 godzin GPS w trybie wszystkich systemów lub 31 godzin z GPS-em dwuczęstotliwościowym. Ładowanie odbywa się przez schludny adapter USB-C w stylu breloczka, a wsparcie Coros wyśle kabel, jeśli będzie potrzebny.

Na nadgarstku to większy zegarek niż Pace 3 — rozmiar koperty wzrósł z 41 mm do 46 mm — ale pozostaje cienki i lekki oraz dobrze przylega do nadgarstka. Polimerowa koperta i większe przyciski zachowują charakter linii Pace, choć materiały sprawiają wrażenie o klasę tańszych niż w Vantage M3 czy Race S. Dołączony pasek silikonowy jest długi i mniej wygodny niż nylonowy, więc wymiana paska ma sens.

Wczesne testy dokładności były obiecujące: podczas biegów po lasach i parkach dystans, tempo i tętno trzymały się blisko wzorcowych pasów piersiowych i innych zegarków, choć optyczny pomiar tętna wykazywał pojedyncze gwałtowne skoki podczas interwałów we wczesnych testach. Ostrzeżenie dla posiadaczy Pace 3: jeśli naprawdę nie zależy Wam na ekranie AMOLED, może tu nie być wystarczająco dużo, by uzasadnić upgrade.

Coros Pace 3: punkt odniesienia pod względem wartości

Pace 3 pozostaje budżetową kotwicą linii Pace. Oferuje kopertę 41 mm, GPS dwuczęstotliwościowy, obsługę zewnętrznych czujników oraz lekkie, wygodne dopasowanie definiujące tę serię. Nie ma ekranu AMOLED, map offline, czujnika EKG ani dodatkowej pamięci modelu Pro, ale jego podstawowe możliwości pomiarowe wciąż są mocne.

Jeśli nie przeszkadza Wam brak kolorowego ekranu dotykowego i darmowego mapowania, Pace 3 wciąż pokrywa podstawy w niższej cenie. Dla każdego, kto przechodzi z niego wyżej, Pro to raczej nieco inne, większe urządzenie niż Pace 3 z nowym ekranem.

Polar Vantage M3: najbliższy rywal

Vantage M3 kosztuje podobnie do Pace Pro i ma zbliżony zestaw funkcji, w tym mapy offline, a używanie go było przyjemnością. Wykonanie wypada bardziej premium, z lepszymi materiałami na kopercie, bezelu i koronce, i dobrze leży na nadgarstku, choć jest wyraźnie grubszy niż Pace Pro.

We wczesnych testach jego optyczny pomiar tętna gubił się podczas intensywnych wysiłków, w pewnym momencie „zaczepiając” o kadencję podczas biegu, więc dokładność pomiaru z nadgarstka w obu zegarkach wymaga dłuższej oceny. Jeśli chodzi o jakość map, Polar stoi blisko Pace Pro, choć ekran AMOLED w Pace Pro sprawia, że jego mapy wypadają lepiej w użyciu.

Suunto Race S: wartościowy uniwersalista

Suunto Race S zadebiutował wcześniej i wciąż jest bardzo opłacalnym zegarkiem, oferującym mocny, wszechstronny pakiet dokładności, designu i funkcji. Oprogramowanie Coros w Pace Pro wypada w porównaniu nieco lepiej i płynniej, natomiast doświadczenie mapowania w obu jest zbliżone — niewiele je różnicuje.

Tam, gdzie Race S wyraźnie góruje nad Pace Pro, są materiały. Wykończenie Suunto wygląda i sprawia wrażenie bardziej premium, a jeśli jakość wykonania jest dla Was ważna, to na nadgarstku atrakcyjniejszy przedmiot. Wydajność GPS w obu urządzeniach, według wczesnych testów, prawdopodobnie będzie na podobnym poziomie.

Garmin Forerunner 265: dopracowana opcja

Forerunner 265 jest na rynku już od jakiegoś czasu i kosztuje nieco więcej niż Pace Pro. Jako ogólny pakiet smartwatcha i zegarka sportowego jest — można by rzec — lepszym urządzeniem, z dopracowanym doświadczeniem, które uzasadnia dopłatę, jeśli chcecie mieć polszk marki Garmin.

Jeśli priorytetem jest najlepszy wszechstronny zegarek biegowy w stylu smartwatcha, a budżet sięga nieco dalej, to z 265 warto zestawić Pace Pro. Jeśli chcecie zaoszczędzić, pozostając w tym samym przedziale wydajności, wyborem pod względem wartości jest Coros.

Garmin Fenix 8: premium punkt odniesienia

Fenix 8 posłużył wyłącznie jako punkt odniesienia, a nie bezpośredni rywal, i pokazuje, dlaczego najwyższa półka kosztuje więcej. W krótkich testach na pętlach parkowych mierzył dystans z dokładnością w granicach błędu średniej półki, a jego ekran należy do najostrostszych i najbardziej premium w całej grupie.

Dla większości biegaczy Fenix 8 warto rozważyć tylko wtedy, gdy chcecie wytrzymałej konstrukcji lub wyjątkowego czasu pracy na baterii, ponieważ średnia półka oferuje teraz naprawdę imponujący zestaw funkcji bez takiej skoki ceny.

Który zegarek AMOLED ze średniej półki wybrać?

Jeśli chcecie najlepszego balansu między deklarowanym czasem pracy baterii, lekką wygodą noszenia i darmowymi mapami offline, Pace Pro to przekonujący debiut, który broni się w starciu z rywalami w podobnej cenie. Wczesne wyniki baterii wyglądały zdrowo: spadek o około 1% przez noc przy wyłączonym trybie zawsze włączonego ekranu i około 8% za godzinę biegania z GPS-em dwuczęstotliwościowym.

Jeśli najważniejsze są materiały premium, Suunto Race S lub Polar Vantage M3 to lepiej wyglądające i lepiej wykończone zegarki. Jeśli priorytetem jest dopracowane oprogramowanie i doświadczenie smartwatcha, Forerunner 265 uzasadnia swoją wyższą cenę. A jeśli po prostu chcecie niezawodnych podstaw w najniższej cenie, Pace 3 wciąż daje radę.

Podsumowanie

Pace Pro to mocny i dokładny pierwszy zegarek AMOLED od Coros, który na papierze zachowuje charakterystyczną przewagę w czasie pracy baterii, a względem Pace 3 dodaje mapy, EKG i więcej pamięci. Jego kompromisy to większa, bardziej plastikowa sylwetka i wyższa cena. Czy ta dopłata jest tego warta, zależy od tego, ile znaczy dla Was ekran AMOLED, ale jako wejście do ekosystemu Coros stało się ono znacznie bardziej atrakcyjne.