COROS PACE Pro vs Garmin Forerunner 965: Który biegowy zegarek z AMOLED wybrać?

Wstęp

COROS PACE Pro i Garmin Forerunner 965 to dwa z najlepszych zegarków sportowych z AMOLED i mapami, jakie można obecnie kupić, i oba są mocno zakorzenione w preferencjach biegaczy, którzy chcą lekkiego, wygodnego zegarka, który mimo to radzi sobie z poważnym treningiem. Ciekawe pytanie brzmi nie to, który zegarek jest lepszy w oderwaniu od kontekstu, bo Forerunner 965 kosztuje £599/$599, podczas gdy PACE Pro kosztuje £349/$349. Chodzi o to, czy Garmin oferuje wystarczająco dużo dodatków, by uzasadnić tę różnicę, zwłaszcza że Forerunner 965 często można znaleźć w promocji bliżej £499/$499.

To porównanie najpierw rozbija oba zegarki na obiektywne różnice, a potem sprawdza, jak zachowują się w realnym bieganiu, dzięki czemu możesz zdecydować, który pasuje do Twoich potrzeb i budżetu.

Design i kluczowe parametry

Na papierze oba zegarki są do siebie zbliżone, choć nie identyczne. Forerunner 965 ma tytanowy bezel i nieco większy wyświetlacz 1.4 cala w porównaniu z ekranem 1.3 cala w PACE Pro. Garmin stosuje też układ pięciu przycisków, podczas gdy COROS trzyma się dwóch przycisków plus cyfrowego pokrętła. W praktyce Garmin jest odrobinę większy, grubszy i cięższy, choć oba modele są lekkie i wygodne na tle masywniejszych pobratymców, takich jak serie Fenix i VERTIX.

Oba zegarki mają multiband GPS oraz zestaw czujników, jakiego można się spodziewać, w tym wysokościomierz barometryczny i pulsoksymetr. Jeśli chodzi o czujniki zewnętrzne, Garmin ma drobną przewagę dzięki łączności zarówno ANT+, jak i Bluetooth, podczas gdy COROS oferuje wyłącznie Bluetooth. Czas pracy na baterii wygląda podobnie na papierze: Garmin może sprawiać wrażenie minimalnie lepszego w trybie zegarka, ale COROS daje więcej czasu biegu w trybach multiband i GPS co sekundę, co w realnym użytkowaniu wyrównuje szanse.

Rejestracja biegu i dokładność

W testach oba zegarki zapewniły bardzo solidną rejestrację podstawowych parametrów biegu. Wydajność multiband GPS była zbliżona, ze śladami pasującymi do siebie w granicach 10 procent marginesu błędu, i żaden zegarek nie wyraźnie nie przewyższył drugiego w sposób, który sam w sobie uzasadniałby zakup. COROS zwykle odczytuje nieco krótsze dystanse niż Garmin na większości śladów GPS, ale różnica jest minimalna i trudno rozstrzygnąć, który jest bliższy prawdy.

Optyczny pomiar tętna w obu zegarkach zachowuje się tak, jak optyczny pomiar tętna zwykle się zachowuje. Na spokojnych i równych biegach oba dobrze trzymały się pomiaru pasem piersiowym. Podczas ciężkich interwałów z ostrymi zmianami wysiłku oba czasami męczyły się z nadążaniem, a zimna pogoda może zaburzyć pomiar w każdym z nich. Podpięcie zewnętrznego pasa do tętna jest łatwe w obu przypadkach. Sama dokładność nie jest powodem, by wybierać jeden model zamiast drugiego.

Czas pracy na baterii jest imponująco zbliżony jak na zegarki tak lekkie z tak jasnymi ekranami. Około sześciu dni codziennego biegania z włączonym wyświetlaczem always-on jest realne dla obu, choć COROS często miał więcej pozostałego naładowania i czasem mógł przeciągnąć do siódmego dnia. Podczas godzinnego biegu w trybach GPS na maksimum z wyłączonym ekranem always-on Garmin zużywał około 3–4 procent na bieg, a COROS około 2 procent, więc PACE Pro ma niewielką, ale realną przewagę w efektywności.

Nawigacja i analiza treningu

Oba zegarki obsługują mapy do pobrania do podążania za trasą, ale nawigacja Garmina jest bardziej rozwinięta. Mapy routeable pozwalają tworzyć i modyfikować trasy w locie, czego PACE Pro nie potrafi poza prostym wskaźnikiem. ClimbPro to kolejny mocny punkt Forerunnera 965, dający szczegółowy podgląd postępu na podjazdach i zjazdach, co czyni go doskonałym na górzyste ultra.

Analiza treningu jest dostępna w głębi w obu, ale Garmin ma przewagę w zakresie i, co ważniejsze, prezentacji. Funkcje takie jak gotowość treningowa, raporty poranne i przejrzyście zorganizowane widgety sprawiają, że wnioski Garmina łatwiej przyswoić bezpośrednio na zegarku. Aplikacja COROS jest arguably łatwiejsza w nawigacji niż Garmin Connect, który nadal chowa funkcje, takie jak ustrukturyzowane treningi, za kilkoma menu, ale doświadczenie na zegarku czuje się dopracowanej w Garminie. Prognozy wyników wyścigu były w testach faktycznie dokładniejsze w COROS, co warto odnotować, jeśli ta metryka ma dla Ciebie znaczenie.

Funkcje smart i codzienne użytkowanie

Tu różnica jest największa. Forerunner 965 obsługuje serwisy streamingu muzyki, takie jak Spotify, offline’owe przechowywanie muzyki, płatności NFC przez Garmin Pay oraz mały, ale użyteczny sklep z aplikacjami Connect IQ. Tarcze zegarka są znacznie bardziej konfigurowalne, z opcjami wyświetlania prognozy pogody, tygodniowego przebiegu i innych danych na pierwszym planie.

PACE Pro jest znacznie bardziej ograniczony: można przechowywać pliki MP3 na zegarku, ale przenoszenie ich jest toporne, a płatności NFC i aplikacje firm trzecich praktycznie nie istnieją. Powiadomienia działają dobrze, a samo oprogramowanie to najbardziej dopracowany system, jaki COROS kiedykolwiek stworzył, ale jeśli bogate doświadczenie smartwatcha ma dla Ciebie znaczenie, Garmin wyraźnie wygrywa. Żaden z tych zegarków nie jest najtrwalszą opcją na rynku, a ochrona ekranu nie jest w żadnym klasowa, ale oba są na tyle wygodne, by nosić je całą dobę, w tym do śledzenia snu.

Który wybrać?

Jeśli zależy Ci na nawigacji w locie, głębszych wnioskach treningowych podanych w przystępnej formie, streamingu muzyki, płatnościach i bardziej dopracowanym codziennym doświadczeniu, Forerunner 965 jest bardziej kompletnym zegarkiem i, dzięki tytanowemu bezelowi, też ładniejszym. Czy te dodatki są warte mniej więcej £150–£200 więcej — to szczerze postawione pytanie i dla wielu biegaczy odpowiedź brzmi: nie.

Jeśli chcesz, by podstawy były zrobione wybitnie dobrze przy znacznie niższej cenie, PACE Pro to znakomita wartość: świetny wyświetlacz, silna efektywność baterii, lekkość noszenia oraz dokładność GPS i tętna porównywalna z 965. Głowa mówi Garmin, portfel mówi COROS, a obie odpowiedzi są uzasadnione.

Podsumowanie

To dwa znakomite biegowe zegarki z AMOLED o zbliżonych specyfikacjach, podobnym czasie pracy na baterii i niemal identycznej dokładności rejestracji. Forerunner 965 oferuje szerszy, bardziej dopracowany zestaw funkcji i ładniejszy design; COROS PACE Pro dostarcza większość tego, czego biegacze faktycznie potrzebują, za znacznie mniejsze pieniądze. Wybierz Garmina, jeśli te dodatkowe funkcje są dla Ciebie kluczowe, a COROS, jeśli decyduje wartość.