Recenzja Coros Pace Pro: lekki zegarek do biegania z AMOLED, który wyróżnia się na tle konkurencji

Wstęp

Rynek średniej półki sportowych zegarków z wyświetlaczem AMOLED nigdy nie był silniejszy. Coros dołączył do grona z modelem Pace Pro, swoim pierwszym zegarkiem z ekranem AMOLED, i przychodzi z przytupem: dwupasmowy GPS, kolorowe mapy offline, szybszy procesor i bateria, która od dawna jest wizytówką Coros.

Kosztuje 349 funtów lub 349 dolarów, plasuje się powyżej podstawowego Pace 3 i mierzy się z naprawdę znakomitą konkurencją, w tym Garmin Forerunner 265, Polar Vantage M3, Suunto Race S i Apple Watch Series 10. Oto jak się mają do siebie.

Na co zwracamy uwagę

W przypadku zegarków tej klasy najważniejsze są jakość ekranu, dokładność GPS i pomiaru tętna, czas pracy na baterii, wsparcie nawigacji oraz to, jak przyjemne jest codzienne korzystanie z oprogramowania. Pace Pro testowaliśmy przez blisko miesiąc intensywnych treningów biegowych, w tym treningi maratońskie, kręty miejski bieg na 10 km oraz porównania z pasami piersiowymi i zegarkami konkurencji.

Coros Pace Pro: główny faworyt

Pace Pro zachowuje lekki charakter Pace 3, ale dodaje większą kopertę o średnicy 46 mm, grubości zaledwie 14 mm. Waży 37 g z paskiem z nylonu lub 49 g z paskiem z silikonu, więc mimo że jest większy niż Pace 3, nigdy nie wydaje się ciężki na nadgarstku. Dostępny jest w kolorach czarnym, szarym i niebieskim, a pasujące paski nylonowe kosztują 29 funtów lub 29 dolarów, jeśli chcesz je wymienić.

Główną atrakcją jest wyświetlacz AMOLED o przekątnej 1,3 cala i jasności 1500 nitów. Jest jasny, kolorowy i czytelny w każdych warunkach, z głęboką czernią i ostrymi danymi. Pod maską znalazła się nowa stalowa koronka cyfrowa zdolna do pomiarów EKG, dwupasmowy GPS z ulepszonym układem, ten sam czujnik tętna co w innych zegarkach Coros, ale umieszczony tak, by lepiej przylegał do nadgarstka, a także wysokościomierz, pulsoksymetr i 32 GB pamięci na mapy offline i pliki muzyczne.

Czas pracy na baterii to jego prawdziwy mocny punkt. Coros deklaruje 20 dni ogólnego użytkowania lub 6 dni przy włączonym zawsze aktywnym ekranie, a także 31 godzin dwupasmowego GPS i 38 godzin GPS ze wszystkimi systemami. W rzeczywistych testach pięć–sześć dni użytkowania z codziennymi biegami i włączonym zawsze aktywnym ekranem było osiągalne, co przewyższa większość średniobudżetowych konkurentów z AMOLED pod względem codziennej wytrzymałości.

Wady warto znać. Optyczny pomiar tętna jest standardem w tej kategorii, z okazjonalnymi skokami podczas intensywnych interwałów, więc pas piersiowy to nadal najlepsza opcja na poważne treningi. System ładowania wykorzystuje małą przejściówkę USB-C, którą łatwo zgubić, funkcja muzyki ogranicza się do plików przeciąganych i upuszczanych, a doświadczenie smartwatcha nie ma płatności ani pełnego ekosystemu aplikacji. Analiza treningu jest użyteczna, ale nie zawsze intuicyjna, a personalizacja tarcz jest ograniczona w porównaniu z Garmin.

Wyświetlacz, wydajność i codzienne użytkowanie

Nowy procesor ma być dwukrotnie szybszy niż w Pace 3 i to czuć. Menu, przybliżanie map i ogólna nawigacja działają szybko i płynnie — pewnie niż w niejednym droższym zegarku. Ekran dotykowy reaguje sprawnie i oferuje subtelne wibracje.

GPS sprawdzał się solidnie przez cały czas testów, a pokonywane odległości dorównywały lub przewyższały dwupasmowych rywali. Przybliżenie pojedynczych śladów ujawnia okazjonalne skróty na zakrętach, ale to dotyczy praktycznie każdego zegarka GPS na tym poziomie. Prognozy wyników biegowych należały do najdokładniejszych wśród testowanych marek.

Sprytnym dodatkiem jest tryb Extend, który przesyła ekran zegarka na smartfona, dając większy widok map i danych. Kolorowe mapy topograficzne pobierają się szybko przez aplikację, a nawigacja zakręt po zakręcie z alertami o zboczeniu z trasy działa dobrze, choć brakuje tu funkcji danych skupionych na podjazdach oferowanych przez Polar i Garmin.

Garmin Forerunner 265

Forerunner 265 od dawna jest punktem odniesienia w tym przedziale cenowym i wciąż wygrywa pod względem dopracowania designu, analizy treningu, funkcji smart i personalizacji. Jego zawsze aktywny ekran pokazuje więcej danych i oferuje znacznie bogatsze opcje tarcz. Coros odpowiada znacznie lepszą baterią, wbudowanymi mapami, których Garmin nie oferuje w tej cenie, oraz niższą ceną względem pełnej ceny detalicznej Garmin. Jeśli znajdziesz 265 w pełnej cenie, Pace Pro to lepszy stosunek jakości do ceny; przy równych cenach wieloletni użytkownicy Garmin mogą jednak pozostać przy Garmin, choć Pace Pro używa się niemal równie satysfakcjonująco.

Polar Vantage M3

Vantage M3 to sprawny zegarek, ale w bezpośrednich testach wypadł najgorzej z tej grupy. Grubo siedzi na nadgarstku, interfejs wydaje się kapryśny i przestarzały, z ograniczoną personalizacją, a ekrany biegowe mieszczą maksymalnie cztery pola danych. Pace Pro wybraliśmy ze względu na wygodę, użyteczność, dokładność GPS i wyraźnie lepsze śledzenie tętna. Wierni fani Polar znajdą tu wiele dobrego, ale przewagę ma Coros.

Suunto Race S

Race S to świetny stosunek jakości do ceny i nieco tańszy w Wielkiej Brytanii, z bardziej wytrzymałym i premium-wyglądającym designem dzięki lepszym materiałom. Jeśli podoba Ci się jego wygląd, to bardzo łatwa rekomendacja. Mimo to Pace Pro wygrywa lżejszą, cieńszą, całopalastikową konstrukcją, mniej kapryśnym interfejsem map, treningów i ogólnej nawigacji oraz mocniejszym pomiarem tętna z nadgarstka w testach.

Apple Watch Series 10

Jeśli chcesz bardziej inteligentny zegarek, Series 10 to oczywisty wybór. Ma ładniejszy design, ogromny zestaw funkcji smart i jest całkiem dobrym trackerem biegowym. Ale Pace Pro to po prostu lepszy zegarek sportowy: fizyczne przyciski do okrążeń, dwupasmowy GPS, który okazał się dokładniejszy, i dramatycznie dłuższa praca na baterii. Służą do różnych celów i oba dobrze się z nimi radzą.

Coros Pace 3: tańsza alternatywa

Pace 3 pozostaje jednym z najlepiej wycenionych zegarków sportowych, oferując doskonałą dokładność w małej, lekkiej i przyjemnej w noszeniu konstrukcji. Za dodatkowe pieniądze w Pace Pro otrzymuje się głównie ekran AMOLED, pełne wsparcie map zamiast nawigacji po śladach okruchowych i szybszy procesor. Jeśli nie przywiązujesz wagi do wyświetlacza AMOLED ani map, Pace 3 to nadal bardzo dokładny i bardzo dobry zegarek sportowy, a nowicjusze, którym te funkcje nie przeszkadzają, powinni zaoszczędzić pieniądze. Jeśli już posiadasz Pace 3 i nie zależy Ci na ekranie ani mapach, trudno uzasadnić aktualizację, choć właściciele starszych zegarków Coros Apex mogą uznać ją za wartą rozważenia.

Który zegarek kupić?

Dla większości biegaczy, którzy chcą sprawnego zegarka sportowego z AMOLED, doskonałą baterią i prawdziwą nawigacją, wyborem z tej grupy jest Coros Pace Pro. Brakuje mu części funkcji inteligentnych i finezji ekosystemu Garmin, ale mocny ekran, dokładny dwupasmowy GPS i wybitna wytrzymałość baterii czynią go znakomitym zakupem za 349 funtów lub 349 dolarów.

Kupujący Garmin powinni poczekać na promocję na Forerunner 265, osoby stawiające design w pierwszej kolejności powinny przyjrzeć się Suunto Race S, wierni Polar mogą chcieć przetestować przed zakupem, a każdy, kto ceni funkcje lifestyleowe ponad głębię śledzenia biegów, powinien rozważyć Apple Watch Series 10. A jeśli budżet jest priorytetem, Pace 3 pozostaje naprawdę świetnym zegarkiem.

Podsumowanie

Coros Pace Pro to mocny debiutancki zegarek sportowy z AMOLED, który stawia czoła najlepszym rywalom ze średniej półki. Oddaje część premium materiałów i głębi funkcji smartwatcha w zamian za lżejszą konstrukcję, dłuższą pracę na baterii i dołączone mapy, a dla biegaczy to kompromis łatwy do zaakceptowania. Zalety wyraźnie przeważają nad wadami i to zegarek bardzo łatwo polecić.