Coros Pace 4 vs Garmin Forerunner 265: który zegarek do biegania ma więcej sensu?

Wprowadzenie

Coros Pace 4 pojawił się na rynku jako wyraźne wyzwanie dla średniej półki zegarków do biegania Garmina, a Garmin Forerunner 265 to model, z którym wielu biegaczy będzie go porównywać. Oba to niewielkie, lekkie zegarki sportowe w plastikowych kopertach z jasnymi ekranami AMOLED i oba przeszły już próbę codziennych treningów i zawodów. To porównanie skupia się na tym, jak naprawdę jest z każdym z nich żyć: jak leżą na nadgarstku, jak wiarygodnie rejestrują dane, co oferują w zakresie analizy treningu i które codzienne udogodnienia mają największe znaczenie.

Design i komfort noszenia

Oba zegarki mieszczą się solidnie w kategorii kompaktowych, lekkich modeli znikających na nadgarstku i oba można wygodnie nosić całą dobę. Coros Pace 4 jest imponująco lekki, choć Garmin Forerunner 265 sprawia wrażenie odrobinę bardziej solidnego i nieco bardziej premium jako propozycja średniej półki. Kluczową przewagą Garmina jest wybór dwóch rozmiarów koperty: mniejszy 265S jest podobnych rozmiarów co dostępny w jednym rozmiarze Pace 4, a większy 46 mm model 265 ma większy ekran, który ułatwia odczyt statystyk w trakcie biegu. Paski w obu przypadkach to standardowe, wygodne paski sportowe i oba można wymienić.

Sterowanie różni się w sposób, który może mieć znaczenie dla części kupujących. Forerunner 265 ma pięć fizycznych przycisków, które wielu biegaczy preferuje w ruchu, podczas gdy Pace 4 opiera się na cyfrowym koronku plus przyciskach. Koronka jest w porządku, gdy się do niej przyzwyczaisz, ale podczas długich biegów łatwo ją przypadkowo uruchomić, chyba że włączysz blokadę przycisków. Ekran dotykowy Garmina również działa nieco płynniej i responsywniej, a wyświetlacz 265 na zewnątrz wygląda odrobinę bardziej nasycony i kontrastowy.

Dokładność GPS i pomiaru tętna

Oba zegarki oferują wielopasmowy (dual-band) GPS i oba zapewniają rejestrowanie tras wystarczająco dobre w praktyce. Trasy na obu potrafią trochę serpentynować na krętych, gęsto zabudowanych kursach miejskich, ale łączny dystans zwykle wychodzi na równo lub z jedynie minimalną różnicą. Według doświadczeń jednego z testerów Pace 4 okazał się nieco pewniejszy w GPS podczas mieszanki zawodów i biegów miejskich, choć mogła to być częściowo przypadkowa zmienność, a Forerunner 265 bywał w niektórych sytuacjach wyraźnie lepszy.

Pomiar tętna na obu czujnikach optycznych również jest mocny, a oba zegarki łatwo parują z zewnętrznymi pasami piersiowymi, w tym monitorami Polar i Garmin. Żaden z nich nie generuje błędów przez cały bieg; gdy odczyt się psuje, dość szybko się sam koryguje. W biegach porównawczych weryfikowanych pasem piersiowym Garmin wykazał łącznie nieco mniej błędów tętna, podczas gdy Pace 4 wyraźnie poprawił się względem wcześniejszych modeli z serii Pace. Przy poważnych treningach pas piersiowy pozostaje wart zakupu niezależnie od zegarka.

Funkcje treningowe i analiza

Oba zegarki obsługują treningi interwałowe tworzone na zegarku lub poza nim i oba synchronizują plany treningowe, które można realizować bezpośrednio z nadgarstka. Plany trenera Garmina są nieco bardziej przyjazne dla początkujących, ale plany Corosa też są bardzo dobre. Jeśli chodzi o analizę, Forerunner 265 oferuje szerszy pakiet: obciążenie treningowe, status treningu, wskazówki dotyczące regeneracji oraz wyróżniający się wynik gotowości treningowej — zbiorcze podsumowanie zamknięte w jednej, łatwej do zrozumienia liczbie. Garmin prezentuje też dane skuteczniej na zegarku i w aplikacji Garmin Connect, która oferuje więcej głębi niż aplikacja Corosa.

Pace 4 nie jest jednak ubogi w zaawansowane analizy. Oferuje wirtualnego pacera, plany przygotowania do maratonu, benchmarki kondycji, szacunki VO2 Max i progu mleczanowego, a jego wskazówki dotyczące regeneracji w testach okazały się somewhat bardziej wiarygodne. Pokazuje również zmienność rytmu serca, dzięki czemu widzisz, kiedy odbiegasz od swojej wartości bazowej. Dla najbardziej ambitnych biegaczy jest tu wystarczająco dużo, aby trenować i startować w maratonie i dłuższych dystansach, nawet jeśli całość prezentacji ustępuje Garminowi.

Czas pracy na baterii

Tu Pace 4 wychodzi na prowadzenie. Przy zawsze włączonym wyświetlaczu, codziennym bieganiu i dużym obciążeniu treningowym Pace 4 konsekwentnie wytrzymywał około pięciu dni, podczas gdy Forerunner 265 dobił bliżej czterech do pięciu dni, częściej bliżej czterech. W trybach GPS o maksymalnej dokładności godzina biegu kosztowała 265 średnio około 5% baterii, wobec mniej więcej 2–3% dla Pace 4. Oba zegarki AMOLED dadzą większości osób przejść przez tydzień treningów, jeśli używacie podniesienia nadgarstka do wybudzenia ekranu, ale Coros lepiej trzyma ładunek między treningami i mniej się rozładowuje podczas korzystania z GPS.

Przy pojedynczych, długich aktywnościach różnica rośnie. Forerunner 265 nie wystarczy już całkowicie na 24-godzinny bieg 100-miler, podczas gdy Pace 4 sobie poradzi, co czyni go bezpieczniejszym wyborem na ultras i duże dni wytrzymałościowe. Coros dostarcza też przydatną, kieszonkową ładowarkę typu brelok, którą łatwo zabrać jako zapasową — drobiazg, którego Garmin nie dorównuje swoim standardowym kablem.

Funkcje smartwatcha

Garmin od dawna wyprzedza Corosa pod tym względem, zarówno liczbą funkcji, jak i jakością ich wykonania. Forerunner 265 oferuje bogatsze powiadomienia, obsługę muzyki offline w tym Spotify, sterowanie muzyką, płatności NFC przez Garmin Pay w obsługiwanych regionach, poranne raporty oraz głębszą personalizację tarcz, która pozwala wyświetlać interesujące Cię statystyki i pogodę. Coros jest bardziej restrykcyjny w kwestii tarcz i choć można odbierać powiadomienia, to generalnie nie da się na nie reagować.

Pace 4 ma jednak jeden własny sprytny trik: wbudowany mikrofon do nagrywania notatek głosowych po biegu, które następnie transkrybuje. To naprawdę przydatne narzędzie dziennika treningowego, choć raczej niszowy dodatek. Jeśli muzyka offline, płatności NFC i pełniejsze doświadczenie smartwatcha są dla Ciebie istotne, Garmin jest zdecydowanie lepszym zegarkiem. Jeśli i tak zawsze nosisz przy sobie telefon, te braki łatwiej zaakceptować.

Który wybrać?

W cenie katalogowej Pace 4 jest łatwiejszą rekomendacją: jest nowszy, zwykle tańszy, oferuje świetny czas pracy na baterii, dokładne rejestrowanie i wszystko, czego większość biegaczy naprawdę potrzebuje, w prostym i łatwym w obsłudze pakiecie. Coros konsekwentnie aktualizuje też swoje zegarki o dodatkowe funkcje. Forerunner 265 to bardziej wszechstronny model z lepszym wykonaniem, szerszym zestawem narzędzi treningowych i zdrowotnych oraz mocniejszymi funkcjami smartwatcha, ale to starszy model zbliżający się do końca cyklu wsparcia i o wyższej cenie katalogowej.

W praktyce o wyborze często decyduje cena. Ponieważ 265 jest starszy, bywa regularnie przeceniany do poziomu znacznie bliższego cenie Pace 4. Jeśli uda Ci się znaleźć oba w podobnych cenach, preferujesz ekosystem Garmin, chcesz muzyki offline i płatności albo zależy Ci na pełniejszym monitorowaniu zdrowia, obejmującym stres, Body Battery, sen, drzemki i poranne raporty, 265 się obroni. Jeśli Twoim priorytetem są czas pracy na baterii, stosunek jakości do ceny i wytrzymałość przy długich pojedynczych aktywnościach, słodkim punktem jest Pace 4.

Podsumowanie

To dwa z najlepszych zegarków do biegania dostępnych obecnie na rynku i oba solidnie sprawdzają się jako towarzysze treningów. Jeśli chodzi o wszechstronność obejmującą trening krzyżowy, codzienne użytkowanie i funkcje smartwatcha, Forerunner 265 ma przewagę, ale Coros Pace 4 wygrywa czasem pracy na baterii i stosunkiem jakości do ceny — i dla wielu biegaczy to właśnie ta kombinacja będzie bardziej satysfakcjonującym wyborem.