Coros Pace 4 vs Garmin Forerunner 170: który zegarek do biegania z niższej półki wybrać?

Wstęp

Coros Pace 4 i Garmin Forerunner 170 to dwa z najlepszych zegarków do biegania z segmentu podstawowego, jakie można obecnie kupić. Oba są przystępne cenowo, lekkie i naprawdę na tyle sprawne, aby pokryć potrzeby biegaczy niemal każdego poziomu — od amatorów biegających dla zdrowia po osoby trenujące do maratonu lub dalej. Pytanie nie brzmi więc, czy któryś z tych zegarków jest dobry, bo oba są, ale który lepiej pasuje do tego, jak faktycznie biegasz i na co dzień korzystasz ze zegarka. Po dłuższych testach porównawczych różnice sprowadzają się do kilku jasnych czynników: ceny, czasu pracy na baterii, technologii GPS, funkcji smart oraz tego, jak każdy z pakietów prezentuje dane treningowe.

Design i wygoda noszenia

Pod względem rozmiaru i wagi oba zegarki są bardzo zbliżone. Oba to małe, lekkie zegarki z większością kopert z tworzywa, podobnymi w dotyku wymiennymi paskami z silikonu i 1,2-calowym szklanym ekranem dotykowym AMOLED. Oba są na tyle wygodne, że można je nosić 24/7, w tym podczas śledzenia snu, i oba dobrze wyglądają na nadgarstku.

Układy sterowania się różnią. Garmin stosuje klasyczny projekt z pięcioma przyciskami, podczas gdy Coros ma trzy przyciski, z których jeden pełni rolę cyfrowego pokrętła. Jeśli nie lubisz sterowania koronką lub pokrętłem, rozwiązanie Garmina lepiej Ci się sprawdzi; pokrętło w Corosie można przypadkowo uruchomić — na tyle często, że niektórzy testerzy blokują przyciski podczas biegu. Opcjonalny aluminiowy bezel w modelu Pace 4 to miły akcent, ale nie zmienia drastycznie wyglądu ani odczuć z noszenia zegarka.

Jeśli chodzi o wyświetlacze, oba mają żywe ekrany AMOLED, ale panel Garmina wydaje się nieco jaśniejszy i bardziej kontrastowy w słoneczne dni, a integracja ekranu dotykowego sprawia się ogólnie odrobinę płynniej.

Dokładność GPS i pomiaru tętna

Tu dane katalogowe się rozchodzą. Coros Pace 4 oferuje wielopasmowy (dual-band) GPS, podczas gdy najdokładniejszym trybem Garmina jest GPS all systems. Na papierze wielopasmowa technologia jest lepsza i rzadko spotyka się ją w tej cenie. W testach rzeczywistych różnica była jednak niewielka: oba zegarki zapewniły doskonałą dokładność GPS, blisko pokrywały oczekiwane odległości i dobrze radziły sobie na trasach w gęstej zabudowie miejskiej. Coros wypadał odrobinę lepiej na krętych trasach miejskich, więc biegacze z centrów miast, biegnący pod wysokimi budynkami, mogą docenić dodatkową pewność.

Dokładność pomiaru tętna z czujników optycznych była przyzwoita w obu przypadkach, z typowymi zastrzeżeniami. Biegi w stałym tempie dawały dobre odczyty, ale Pace 4 mógł na początku biegu potrzebować kilku minut, aby zablokować się na właściwym tętnie, wcześniej odczytując je nieco za wysoko. W bezpośrednich porównaniach Garmin wypadał tu minimalnie lepiej. Jeśli zależy Ci na precyzyjnych danych o tętnie, zwłaszcza przy treningach interwałowych, sparowanie paska piersiowego z którymkolwiek zegarkiem pozostaje najlepszą radą. Oba obsługują zewnętrzne czujniki, w tym mierniki mocy rowerowej; Garmin robi to przez Bluetooth i ANT+, a Coros tylko przez Bluetooth.

Funkcje treningowe i prezentacja danych

Oba zegarki oferują solidny zestaw analizy treningowej: obciążenie treningowe, szacunki VO2 Max, przewidywania wyników na zawodach, szacunki progu mleczanowego i strefy tempa. Pace 4 zawiera dodatkowo wirtualnego pacer i plany treningowe do maratonu, a jego szacunki w testach okazały się trafne i wiarygodne. Jest tu więcej niż wystarczająco, aby trenować do maratonu i dalej.

Garmin idzie o krok dalej. Forerunner 170 dodaje wynik gotowości do treningu w skali do 100, który szybko informuje, na jak bardzo przygotowane do wysiłku jest Twoje ciało, plus szerszy pakiet zdrowotny obejmujący body battery, stres, sen i drzemki oraz raporty poranne i wieczorne. Garmin lepiej prezentuje dane zarówno na zegarku, jak i w bardziej dojrzałej aplikacji Garmin Connect, a jego oprogramowanie jest ogólnie bardziej przyjazne dla początkujących i łatwiejsze w odbiorze.

Pace 4 ma jednak kilka unikalnych atutów. To pełny zegarek multisportowy z wbudowanym trybem triathlon, którego Garmin rezerwuje dla droższych modeli. Ma też wbudowany mikrofon, pozwalający nagrywać notatki głosowe po biegu, automatycznie transkrybowane — przydatne do prowadzenia dziennika treningowego — oraz wydawać polecenia głosowe.

Funkcje smart

Forerunner 170 jest pełniejszym smartwatchem. Oferuje więcej konfigurowalnych tarcz i widżetów, m.in. giełdowe i wyniki sportowe, a także płatności zbliżeniowe NFC, których brakuje w Pace 4. Oba zegarki przechowują muzykę, ale w różny sposób: Coros obsługuje wyłącznie pliki MP3 przeciągane ręcznie, podczas gdy Garmin łączy się z usługami streamingowymi typu Spotify i przesyła playlisty do odtwarzania offline, co sprawia znacznie bardziej aktualne wrażenie.

Garmin ma też przewagę w ogólnym dopracowaniu interfejsu i doświadczeniu z aplikacją. Jeśli lepsze połączenie smartwatcha i zegarka do biegania jest dla Ciebie istotne, Forerunner 170 to zapewnia — za odpowiednią cenę.

Czas pracy na baterii

Czas pracy na baterii to najwyraźniejsza wygrana Corosa. Pace 4 wytrzymuje do 19 dni w trybie zegarka przy ekranie ustawionym na „raise to wake”, około 6 dni przy zawsze włączonym wyświetlaczu i oferuje 24 godziny śledzenia wielopasmowym GPS. Forerunner 170 osiąga do 10 dni w trybie zegarka, około 4 dni przy zawsze włączonym wyświetlaczu i 14 godzin GPS all systems.

W codziennych testach różnica była wyraźna. Przy zawsze włączonym ekranie i codziennym bieganiu Pace 4 niezawodnie dostarczał ponad 5 dni na jednym ładowaniu, podczas gdy Forerunner 170 dawał radę przez około 3,5 dnia. Godzinny bieg zużywał u Garmina około 6%, a w Corosie 3–4%. Dla biegaczy ultra wytrzymałość Pace 4 w długich pojedynczych aktywnościach, nawet w trybie wielopasmowym, czyni go oczywistym wyborem.

Cennik

Coros Pace 4 jest tańszy: 229 £ lub 249 $ za model standardowy, z wersją z aluminiowym bezelem za 249 £ lub 279 $. Forerunner 170 występuje w dwóch wersjach: 259 £ lub 299 $ bez pamięci na muzykę i 299 £ lub 349 $ za model z muzyką. Ta różnica cenowa wzmacnia argument o wartości Corosa, bo podstawowe funkcje śledzenia otrzymujesz taniej.

Porada zakupowa: który model wybrać?

Oba zegarki spełniają kluczowe wymagania niemal każdego biegacza i naprawdę nie można się mocno pomylić z żadnym z nich. Podziel je według priorytetów. Jeśli czas pracy na baterii i stosunek jakości do ceny są na szczycie Twojej listy, wygrywa Pace 4. Jest tańszy, działa dramatycznie dłużej, zawiera tryb triathlon i wielopasmowy GPS, a funkcja notatek głosowych to naprawdę użyteczny dodatek.

Jeśli zależą Ci na muzyce offline z serwisów streamingowych, płatnościach zbliżeniowych i szerszym zestawie narzędzi smartwatcha i zdrowia, Forerunner 170 wart jest dopłaty. Oferuje też płynniejszy interfejs, oprogramowanie bardziej przystępne dla początkujących i bogatszą prezentację danych.

Dla biegaczy długodystansowych, zwłaszcza startujących w biegach ultra, bardziej żarłoczna bateria Garmina to realne ograniczenie, co przechyla ogólną rekomendację na rzecz Coros Pace 4 jako rozsądniejszego zakupu dla większości biegaczy. Jeśli możesz całkowicie zrezygnować z muzyki i płatności, tańszy Garmin Forerunner 70 również zasługuje na uwagę jako alternatywa wartościowa w tym samym segmencie.

Podsumowanie

To dwa z najlepszych zegarków do biegania dostępnych w tym punkcie cenowym, każdy na tyle kompletny, by służyć zarówno początkującym, jak i poważnym biegaczom. Coros Pace 4 wygrywa ceną, czasem pracy na baterii i możliwościami multisportowymi, podczas gdy Garmin Forerunner 170 odpowiada sprytniejszymi funkcjami, lepszą prezentacją danych i bardziej dopracowanym doświadczeniem. Wybierz Pace 4 za solidnie wykonane podstawy i wyjątkową wytrzymałość; wybierz Garmina, jeśli chcesz zegarek do biegania, który jest zarazem pełniejszym smartwatchem.