Coros Pace 3 vs Pace Pro vs Pace 4: który budżetowy zegarek do biegania wybrać?

Wstęp

Coros sprzedaje obecnie trzy zegarki w serii Pace: Pace 3, Pace Pro oraz najnowszy Pace 4. Wszystkie trzy oferują bardzo podobne funkcje śledzenia aktywności sportowej i analizy treningu, więc decyzja sprowadza się głównie do ceny, ekranu i kilku wyróżniających się funkcji, takich jak wbudowane mapy. Po tym, jak niedawno obniżono ceny zarówno Pace 3, jak i Pace Pro, każda z trzech opcji ma naprawdę solidne uzasadnienie. To porównanie pokazuje, gdzie różnice leżą i komu każdy z zegarków przypadnie do gustu.

Oferta w pigułce

Pace 3 jest najtańszy z trójki — kosztuje 199 funtów lub 199 dolarów. Pace Pro jest najdroższy (299 funtów), a Pace 4 plasuje się pomiędzy — 229 funtów lub 249 dolarów. Pace 4 to najnowsza pozycja w ofercie i to on będzie głównym modelem Pace na przyszłość, podczas gdy Pace 3 i Pace Pro będą prawdopodobnie stopniowo wycofywane. Ponieważ oba starsze modele zostały przecenione, nadal są warte uwagi, a nie kłopotliwymi reliktami przeszłości.

Wszystkie trzy mają lekkie plastikowe koperty i cyfrowe pokrętło, wszystkie oferują tę samą wodoodporność 5 ATM, ten sam zestaw czujników, w tym barometr, oraz dwuzakresowy GPS. Ładowanie różni się nieznacznie: Pace 3 używa dedykowanego kabla, natomiast Pace 4 i Pace Pro mają w zestawie mały adapter na breloczku działający z dowolnym kablem USB-C.

Wyświetlacz: AMOLED vs MIP

Największa różnica na co dzień to ekran. Zarówno Pace Pro, jak i Pace 4 mają wyświetlacze AMOLED, podczas gdy Pace 3 korzysta z panelu memory-in-pixel (MIP). Ekrany AMOLED są jaśniejsze i dają bardziej „smartwatchowe” wrażenie, co ważne — pozostają jaśniejsze niż wyświetlacz MIP zarówno w trybie always-on, jak i w bezpośrednim słońcu. Ekran MIP nie jest zły, ale w tych zegarkach AMOLED to czysty upgrade, a nie kompromis.

Pace Pro ma nieco większy ekran 1.3-calowy w porównaniu z 1.2-calowymi wyświetlaczami w Pace 3 i Pace 4 i jest ogólnie trochę większy oraz cięższy, choć wszystkie trzy są niezwykle lekkimi zegarkami. W praktyce czytelność i widoczność podczas biegania była równa we wszystkich trzech, a różnica rozmiarów nie była czynnikiem decydującym.

Dokładność GPS i pomiaru tętna

Wybieranie między tymi trzema pod kątem GPS i tętna to w zasadzie remis. Wszystkie korzystają z dwuzakresowego GPS, a testowane równolegle na tych samych bieganiach ich trasy niemal się pokrywały, nawet w wymagających warunkach leśnych. Pace 4 ma nieco nowszy czujnik tętna, ale nie zauważono żadnej znaczącej poprawy dokładności. We wszystkich trzech tętno w stabilnym tempie dobrze zgadzało się z paskiem piersiowym, z okazjonalnymi skokami podczas ciężkich interwałów — co jest normą dla czujników optycznych. Żaden z nich nie wyróżniał się ani lepiej, ani gorzej pod tym względem.

Mapy i nawigacja

Tu Pace Pro się wyróżnia. Jest jedynym z trójki z pełnymi kolorowymi mapami wbudowanymi w urządzenie, podczas gdy Pace 3 i Pace 4 polegają na nawigacji breadcrumb z funkcją powrotu do startu. Nawigacja breadcrumb działa dobrze, ale podążanie za nieznanymi trasami jest wyraźnie łatwiejsze z prawdziwymi mapami w tle. Dla każdego, kto podróżuje, eksploruje nowe szlaki lub regularnie porusza się po nieznanych trasach, mapy to największy — i jedyny tak istotny — powód, by sięgnąć po Pace Pro.

Odgrywa to też rolę w pamięci: Pace Pro ma 32 GB pamięci w porównaniu z 4 GB w Pace 3 i Pace 4.

Czas pracy na baterii

Na papierze nowsze Pace 4 i Pace Pro oferują dłuższy czas pracy GPS dzięki ulepszonej technologii baterii, mimo ekranów AMOLED. Wyświetlacz MIP w Pace 3 daje więcej energii w trybie always-on, ale w codziennym użytkowaniu z włączonym ekranem i codziennym bieganiem wszystkie trzy wypadły dość podobnie, osiągając około czterech do pięciu dni — przyzwoity wynik jak na tak małe urządzenia.

Najważniejsza różnica dotyczy pojedynczych, długich aktywności. Na dystansach ultra jeden z zegarków oferuje około 31 godzin — wystarczająco, by pokonać 100 mil na jednym ładowaniu — co czyni Pace Pro, z połączeniem map i baterii, naturalnym wyborem na ultra. Jeśli zależy Ci wyłącznie na wytrzymałości podczas jednego długiego wysiłku, tutaj też prowadzi Pace 4.

Przycisk akcji i drobne dodatki

Pace 4 dodaje nowy przycisk akcji Coros — skrót pozwalający szybko przełączać się między ekranem nawigacji, sterowaniem muzyką i statystykami podczas aktywności. To drobiazg, ale naprawdę praktyczny, zwłaszcza przy przeskakiwaniu między mapą a statystykami w trakcie biegu. Pace 3 i Pace Pro go nie mają.

Pace 4 ma też wbudowany mikrofon do notatek głosowych lub zapisu uwagi treningowej po treningu — przydatne w dziennikach przygodowych. Pace Pro natomiast jest jedynym modelem z możliwością pomiaru EKG — miły dodatek, jeśli lubisz monitorować wskaźniki zdrowotne lub robić pomiary w stylu HRV. Żaden z tych dodatków sam w sobie raczej nie zdecyduje o zakupie, ale warto o nich wiedzieć.

Który wybrać?

Jeśli priorytetem jest budżet, Pace 3 to w pełni sprawny, porządny zegarek. Pokrywa wszystkie podstawy biegowe, jest lekki i wygodny, a w kluczowych metrykach wypada równie dobrze — głównym kompromisem jest ekran MIP. Po obniżce ceny reprezentuje dobrą wartość.

Dla większości biegaczy jednak to Pace 4 jest najlepszym wyborem. Ma ekran AMOLED, przycisk akcji, solidny czas pracy GPS, smukły i wygodny design oraz fantastyczny stosunek jakości do ceny przy 229 funtach lub 249 dolarach. Różnica w cenie względem Pace 3 jest niewielka, szczególnie w USA.

Pace Pro ma sens, jeśli mapy naprawdę mają dla Ciebie znaczenie, albo jeśli chcesz mieć spokój na przyszłe podróże i eksplorację, a dodatkowo larger ekran i najlepszą baterię na wysiłki ultra. Jeśli rzadko potrzebujesz map, Pace 4 pokrywa niemal wszystko, co Pro, za mniej.

Podsumowanie

W ofercie Coros Pace nie ma złego wyboru. Pace 3 to opcja wartościowa, Pace 4 to wszechstronny domyślny wybór dla większości biegaczy, a Pace Pro zasługuje na swoją premię dzięki wbudowanym mapom, dodatkowej pamięci i największemu ekranowi. Dopasuj zegarek do tego, jak naprawdę biegasz, a żaden z trzech Cię nie zawiedzie.