COROS Pace 3 vs Garmin Forerunner 265: który zegarek do biegania kupić?

Wstęp

COROS Pace 3 i Garmin Forerunner 265 to dwa z najciekawszych średniobudżetowych zegarków do biegania dostępnych obecnie, ale zajmują odmienne bieguny tej kategorii. Oba to małe, lekkie zegarki skierowane do biegaczy, którzy traktują trening poważnie, jednak czynią zupełnie inne kompromisy w kwestii jakości ekranu, funkcji smartwatcha, ceny i czasu pracy na baterii.

To porównanie koncentruje się na kluczowych różnicach, które naprawdę mają znaczenie przy wyborze między nimi: konstrukcja, zapis treningów, analiza treningowa, funkcje smartwatcha i czas pracy na baterii. Jeśli wiesz, co jest dla Ciebie najważniejsze, decyzja staje się znacznie łatwiejsza.

Konstrukcja i wyświetlacz

Oba zegarki są małe i lekkie, a jeśli szukasz kompaktowego rozmiaru, oba spełnią oczekiwania. Garmin Forerunner 265 występuje w dwóch wersjach — 265 i mniejszym wariancie 265s — więc możesz dobrać kopertę odpowiednią do nadgarstka. COROS Pace 3 jest dostępny tylko w jednym rozmiarze koperty.

Materiały są w gruncie rzeczy podobne: w obu zegarkach stosuje się polimerowe koperty i wymienne paski. Prawdziwa różnica tkwi w ekranie. Forerunner 265 ma wyrazisty wyświetlacz AMOLED z działającym od razu ekranem dotykowym, przez co bardziej przypomina smartwatcha. Pace 3 wykorzystuje bardziej tradycyjny, zawsze włączony wyświetlacz LCD, którego funkcję ekranu dotykowego musisz samodzielnie włączyć. Działa, ale doświadczenie nie jest tak dopracowane jak w zegarku Garmina.

Jeśli chcesz kolorowego ekranu w stylu smartwatcha, Forerunner 265 jest oczywistym wyborem. Jeśli wolisz klasyczny ekran zegarka sportowego, w którym liczą się czytelność i oszczędność baterii, Pace 3 dobrze się broni.

Cena: gdzie plasuje się każdy z zegarków

Oba zegarki należą do segmentu średniej półki, ale na jego przeciwnych krańcach. COROS Pace 3 podrożał w porównaniu z Pace 2, wciąż jednak pozostaje tańszą z tych dwóch opcji. Garmin Forerunner 265 jest droższym zegarkiem, a wyświetlacz AMOLED jest głównym czynnikiem podbijającym jego cenę.

Zestawy funkcji są na ogół zbliżone, więc większość różnicy w cenie wynika z technologii wyświetlacza i szerszego doświadczenia smartwatcha, a nie z dużej różnicy w podstawowych funkcjach biegowych.

Zapis treningów i analiza treningowa

Dobra wiadomość jest taka, że podstawowe doświadczenie biegowe jest bardzo zbliżone w obu zegarkach. Oba oferują GPS z obsługą dwóch częstotliwości dla dokładniejszego śledzenia i oba zapewniają bardzo dobre pomiar tętna z nadgarstka z możliwością sparowania zewnętrznych czujników tętna.

Wsparcie nawigacji też jest wyrównane: oba zegarki oferują nawigację po trasie w formie breadcrumbs i pozwalają przesyłać trasy przez odpowiednie aplikacje towarzyszące, choć żaden nie oferuje pełnych map na pokładzie. Funkcje treningowe i analityczne są dostępne w obu.

Różnica tkwi w wykonaniu. Podejście Garmina do analizy treningowej wydaje się nieco bardziej intuicyjne i łatwiejsze do zrozumienia. Funkcje takie jak gotowość treningowa i codzienne sugerowane treningi, które aktywnie podpowiadają, co powinieneś robić, są lepiej zrealizowane w Forerunner 265. COROS zapewnia podobny poziom analizy, ale może wymagać od Ciebie trochę więcej pracy, żeby oswoić się z danymi. Co prawda, ekosystem COROS się poprawia, a jakość samego śledzenia jest w obu bardzo zbliżona.

Doświadczenie smartwatcha

Oba zegarki współpracują z Androidem i iOS, zapewniając spójne doświadczenie na obu platformach, oba wyświetlają powiadomienia i mają odtwarzacz muzyki. Poza tym Garmin wyraźnie wygrywa.

W Forerunner 265 możesz szybko odpowiadać na powiadomienia, czego nie umożliwia Pace 3. Garmin ma też sklep z aplikacjami, a COROS go nie oferuje. Jeśli chodzi o muzykę, Garmin obsługuje przechowywanie utworów z serwisów streamingowych takich jak Spotify, podczas gdy w Pace 3 ograniczono się do przeciągania i upuszczania własnej muzyki z komputera.

Jeśli bardziej dopracowane doświadczenie smartwatcha jest dla Ciebie istotne, Forerunner 265 to lepszy wybór. Pace 3 spełnia podstawowe wymagania, ale to bardziej okrojona propozycja.

Czas pracy na baterii

Jeśli priorytetem jest zegarek, który najdłużej wytrzymuje między ładowaniami, COROS Pace 3 ma tu przewagę. Oba zegarki poradzą sobie z tygodniowym zakresem treningów, ale różnice ujawniają się w codziennym użytku.

Ponieważ Forerunner 265 korzysta z wyświetlacza AMOLED, pozostawienie go w trybie zawsze włączonym znacząco obciąża baterię i nie wytrzymasz z nim tygodnia. Jeśli zamiast tego włączysz wybudzanie ruchem nadgarstka, może przekroczyć tydzień, choć w praktyce dla większości osób będzie to najwyżej około tygodnia. Pace 3 obiecuje więcej dni w codziennym trybie smartwatcha, a w trybie czuwania rozładowuje się znacznie wolniej, ponieważ nie musi nieustannie zasilać wymagającego wyświetlacza.

Pamiętaj, że użycie trybu GPS z dwiema częstotliwościami szybciej zużywa baterię w obu zegarkach, więc intensywne sesje zapisu i tak odbiorą się na czasie pracy. W codziennym użytku brak energochłonnego, zawsze włączonego wyświetlacza AMOLED daje Pace 3 przewagę.

Porada zakupowa: który wybrać?

Jeśli chcesz wyświetlacz AMOLED, Garmin Forerunner 265 jest zegarkiem dla Ciebie. Jeśli dodatkowo zależy Ci na lepszym doświadczeniu smartwatcha — z odpowiedziami na powiadomienia, sklepem z aplikacjami i obsługą muzyki streamingowej — 265 znów ma najwięcej sensu.

Jeśli szukasz najlepszego stosunku jakości do ceny, dłuższego czasu pracy na baterii i poza tym bardzo podobnego podstawowego zapisu treningów biegowych, COROS Pace 3 jest mądrzejszym zakupem. Mimo że plasują się w różnych kategoriach cenowych, zestawy funkcji są zadziwiająco zbliżone, więc decyzja tak naprawdę sprowadza się do tego, co jest dla Ciebie najważniejsze: dopracowany ekran i funkcje smartwatcha, czy cena i długi czas pracy na baterii.

Podsumowanie

Garmin Forerunner 265 to wybór z charakterem premium — wyrazisty ekran AMOLED i bogatsze doświadczenie smartwatcha — podczas gdy COROS Pace 3 oferuje niemal te same podstawowe funkcje biegowe za mniej pieniędzy i dłużej trzyma baterię między ładowaniami. Zdecyduj, czy chcesz zegarek pełniący też rolę smartwatcha lifestyle’owego, czy skoncentrowanego, wydajnego partnera treningowego, a właściwy wybór stanie się oczywisty.