Najlepsze światłoodporne kredki kolorowe: co ujawnił 6-miesięczny test blaknięcia

Wstęp

Odporność na światło to rzecz, której większość artystów nigdy nie testuje, bo ustalenie wyniku zajmuje miesiące. Światłoodporność barwy mówi, jak bardzo wyblaknie po ekspozycji na światło, a nie ma nic bardziej rozczarowującego niż wkładanie godzin lub dni w pracę, po czym oglądanie, jak kilka miesięcy później spłowieje. Aby odpowiedzieć na pytanie, czy ma to znaczenie dla przeciętnego hobbystycznego artysty i czy tanie kredki naprawdę różnią się od drogich, długotrwały test blaknięcia wystawił wzorniki z ponad trzydziestu marek na bezpośrednie działanie słońca przez ponad 200 dni, mierząc każdy kolor co dwa tygodnie skanerem barw i przeliczając wyniki względem branżowej skali blue wool. Rezultaty podzieliły pole bardzo wyraźnie: garstka marek prawie się nie zmieniła, kilka średniopółkowych serii wypadło znacznie lepiej niż oczekiwano, a grupa budżetowych kredek reklamujących się jako wysoce światłoodporne wyblakła fatalnie. Oto, co pokazały dane, marka po marce.

Jak przeprowadzono test blaknięcia

Każdą markę odzwornikowano dwunastoma podstawowymi kolorami na papierze archiwalnym, w trzech egzemplarzach każdego wzornika: jeden wystawiony na słońce, jeden jako próbka kontrolna przechowywana w ciemnej szufladzie i jeden świeży, sporządzony na końcu jako zapasowy. Połowa każdego wzornika trafiła na okno, połowa pozostała w ciemności. Co dwa tygodnie skaner barw NYX Mini3 rejestrował cyfrowy odczyt każdego koloru, zapisując dokładną wartość hex w arkuszu kalkulacyjnym, tak aby zmiany można było mierzyć matematycznie, a nie oceniać na oko.

Aby nadać tym odczytom sens, test wykorzystywał algorytm dopasowania barw CIEDE 2000, przekształcając każdy kolor do przestrzeni barw lab i obliczając dla każdego wskaźnik delta E. Delta E równe zero oznacza, że dwa kolory są identyczne; wynik pięć lub dziesięć oznacza różnicę oczywistą. Liczby te przeliczano następnie na procentowy poziom blaknięcia każdego wzornika i kalibrowano względem skali blue wool — uznanej metody referencyjnej, w której osiem barwionych wełnianych próbek blaknie w coraz wolniejszym tempie. Dwa oficjalnie uznane testy dla kredek to ASTM D6901, oceniający kredki od jeden (najlepiej) do pięć (najgorzej), oraz porównanie blue wool. Kredka uznawana jest za światłoodporną tylko wtedy, gdy mieści się w najwyższych ocenach, a cały zestaw tylko wtedy, gdy przechodzi każdą kredka.

Dwa dodatkowe pytania dopełniły testowanie. Po pierwsze: czy wzorniki przechowywane w ciemnej szufladzie i tak blakną? Po sześciu miesiącach ponowne odzwornikowanie wszystkich próbek kontrolnych nie wykazało żadnej zmiany, nawet wśród najmniej światłoodpornych materiałów, co jest świetną wiadomością: przechowywanie prac z dala od światła słonecznego naprawdę je chroni. Po drugie, pod lupę wzięto deklaracje drukowane na opakowaniach kredek — i właśnie tam pojawiły się jedne z najbardziej intrygujących odkryć.

Zwycięzcy: najbardziej światłoodporne kredki kolorowe

Jeśli chodzi o najbardziej światłoodporne kredki kolorowe, czołówka tabeli nie zaskoczyła. Serie Caran d’Ache Luminance i Derwent Lightfast nie wykazały żadnej zmiany po ponad sześciu miesiącach w bezpośrednim słońcu. Po prostu nie chciały blaknąć. Obie marki publicznie deklarują, że wszystkie ich kredki są oficjalnie testowane pod kątem najwyższej możliwej światłoodporności, a wyniki w pełni to potwierdziły.

Te dwie serie wypadły najlepiej także w szerszych porównaniach obejmujących jeszcze więcej marek, więc jeśli priorytetem jest zachowanie ukończonych prac w nienagannym stanie przez lata, to właśnie te dwie nazwy warto najpierw trafić na listę skróconą.

Doskonałe wykonawcy tuż za liderami

Tuż poniżej dwóch najlepszych serii grupa produktów zdobyła ocenę “wyjątkowe”. Faber-Castell Goldfaber faktycznie wypadł lepiej niż jego droższy brat — Polychromos, który też był dobry, ale nie aż tak. Derwent Chromaflow i Derwent Coloursoft również zaskoczyły na plus, a jedyną słabą stroną Chromaflow okazała się róż. Koh-I-Noor Polycolor domknął tę grupę solidnymi, wszechstronnymi wynikami.

Jednym z największych zaskoczeń całego testu była Crayola. Tanie kredki dla dzieci wypadły dobre we wszystkich kategoriach — z wyjątkiem różu. Tymczasem seria Crayola Signature, reklamowana dorosłym, była wśród najgorszych, co utrudnia uzasadnienie dopłaty za nią.

Najlepszy wybór budżetowy: StarJoy Gold

Wśród tanich marek StarJoy Gold wyraźnie przewyższył pozostałe zestawy w swojej półce cenowej. Wypadł znacznie lepiej niż inne podobnie wycenione zestawy, po raz kolejny dowodząc, że to mocny stosunek jakości do ceny. Jeśli decydującym czynnikiem jest budżet, to właśnie ten zestaw testowe wyniki wspierają z największą pewnością.

Z drugiej strony większość budżetowych kredek ma mniej szczęścia — kolejna sekcja wyjaśnia dlaczego.

Budżetowe kredki, które wyblakły fatalnie

Castle Art, Arteza, Shuttle Art, Brutfuner i kilka innych marek z taniej półki pokazało, dlaczego kosztują mniej: ich pigmenty po prostu nie wytrzymują porównania z profesjonalnymi kredkami kolorowymi. Wiele z tych samych kredek chwali się w reklamach światłoodpornością, co zasługuje na bliższe przyjrzenie się.

Deklaracje światłoodporności i kruczk marketingowy

Kilka marek przeprowadza własne, wewnętrzne testy światłoodporności i drukuje wyniki na opakowaniu, ale przy braku realnej regulacji rynek to chaos wielkich obietnic, mylącej terminologii i zwodniczych metod. Jedną z marek w centrum uwagi był Woomer: jego test traktuje referencję blue wool bardziej jak stoper, zatrzymując się na poziomie piątym blue wool, co oznacza, że nic nie da się wiarygodnie sklasyfikować jako światłoodporne ponad ten poziom. Marco poszedł za chińskimi normami tekstylnymi, stosując test lampą ksenonową — co brzmi rzetelnie, dopóki nie zauważysz, że kredki testowano krócej niż jeden dzień, a wyniki udostępniono tylko dla kilku kolorów. W faktycznym sześciomiesięcznym teście słonecznym zarówno Woomer, jak i Marco nie różnili się od innych marek z tego samego segmentu.

Inni, w tym Castle Art, Arteza i Calour, stosują własne systemy punktacji, nie wyjaśniając, na czym ona polega. W przeciwieństwie do nich marki takie jak Derwent, Holbein, Faber-Castell i Caran d’Ache publikują wyniki testów światłoodporności w sposób przejrzysty, co czyni ich deklaracje znacznie bardziej wiarygodnymi.

Barwy nietrwałe: różowe, fioletowe i jeden konkretny pomarańczowy

Najbardziej wyraźny wzorzec w każdej marce, która blakła, był taki sam: pierwszy znikał róż. W ponad trzydziestu markach róż był jedynym kolorem, który do dziesiątego tygodnia zniknął całkowicie, a neonowe róże też się nie trzymały. Ma to powód na poziomie pigmentu. Magenta nie występuje naturalnie, więc stabilne pigmenty w tych odcieniach są trudne do zdobycia — dlatego nazywa się je barwami nietrwałymi.

Poza różem ciemniejsze fiolety trzymały się znośnie, ale jasne i średnie fiolety traciły w ciągu pół roku średnio ponad połowę koloru. Ciemniejsze pomarańcze przetrwały, natomiast jeden konkretny odcień pomarańczowego szybko wyblakł w siedmiu różnych markach. Czarnie wypadały dobrze we wszystkich kategoriach. Kilka wzorników nie tylko wyblakło, lecz całkowicie zmieniło kolor — prawdopodobnie wtedy, gdy kolor składa się z wielu pigmentów o różnej światłoodporności. Najdziwniejszym przypadkiem była kredka Marco Raffine, która przeszła z czekoladowego brązu w zielonkawy brąz, a potem znowu ku niebieskawej szarości.

A co z markerami?

Markery wypadły jeszcze gorzej niż kredki — wiele z nich zmieniło kolor już w pierwszych tygodniach. Jedyny jasny wniosek z tych testów: markery alkoholowe nie są światłoodporne, nawet te najdroższe. W kategorii markerów alkoholowych zawiodła każda marka. Nawet czarne markery Olo skończyły jednotonowe. To nie znaczy, że markerów alkoholowych nie da się używać z przyjemnością; oznacza jedynie, że ukończone prace należy chronić sprayami ochronnymi UV lub szkłem UV, fotografować do wydruków albo przechowywać z dala od słońca.

Wyjątkami były opcje bezalkoholowe. Markery akwarelowe Winsor & Newton trzymały się dobrze, a wodne markery Panartine, reklamowane jako światłoodporne, zmieniły się ledwie zauważalnie. Faber-Castell Pitt Artist Pens też mocno zachowały kolor, choć uwzględniono tylko kilka odcieni. Wszystkie pozostałe testowane markery wodne blakły równie szybko jak alkoholowe.

Ogólne wskazówki zakupowe

Jeśli ukończone prace mają przetrwać, wskazówki zakupowe są proste. Caran d’Ache Luminance i Derwent Lightfast to najbezpieczniejsze wybory — wykazały zero zmian w ciągu sześciu miesięcy bezpośredniego słońca. Faber-Castell Goldfaber, Derwent Chromaflow, Derwent Coloursoft, Koh-I-Noor Polycolor i Faber-Castell Polychromos są wszystkie doskonałe za mniej pieniędzy, z zastrzeżeniem, że każda seria w tej grupie ma co najmniej jedną słabą róż. Przy ograniczonym budżecie StarJoy Gold to zestaw, który naprawdę zasłużył na swoje wyniki. Budżetowe zestawy takie jak Castle Art, Arteza, Shuttle Art i Brutfuner nadają się do ćwiczeń, kolorowanek i prac “do wyrzucenia”, ale nie do obrazów, które mają przetrwać. A jeśli w twojej skrzynce narzędziowej są markery alkoholowe, zaplanuj ochronę UV, wydruki lub ciemne przechowywanie.

Podsumowanie

Sześć miesięcy danych rozstrzygnęło pytanie, na które większość artystów nigdy nie dostaje odpowiedzi. Światłoodporność ma znaczenie dla każdego, kto chce zachować swoje dzieła, a mniej liczy się przy szkicach tymczasowych czy medytacyjnym kolorowaniu. Marki przejrzyste i oficjalnie testowane udowodniły swoje deklaracje, tanie serie ze średniej półki przeszły oczekiwania, a budżetowe zestawy reklamujące “nieprześcignętą światłoodporność” nie sprostały obietnicom. Wybieraj w zależności od tego, jak długo ma trwać twoja praca — a w razie wątpliwości trzymaj ją z dala od słońca.