Buck 110 i jego rywale: recenzja 4 klasycznych noży składanych lockback

Wstęp

Niewiele noży składanych ma tyle historii co Buck 110. Po raz pierwszy zmontowany w 1964 roku, przez dekady był składanym nożem myśliwskim, o którym marzyło wielu ludzi. Ale nostalgia to nie to samo, co funkcjonalność, a klasyczna formuła lockback ma realne słabości, które nowsze konstrukcje w dużej mierze rozwiązały. Ten przewodnik przygląda się czterem nożom, które pokazują całą historię: oryginałowi, naśladowcy, tytanowemu eksperymentowi i współczesnej interpretacji, która potyka się w zaskakujący sposób.

Buck 110: sześćdziesięcioletni oryginał

Buck 110 ma ponad 60 lat i długo uchodził za idealny solidny składany noż myśliwski. Wcześniejsze wersje, jak ta z okolic 1978 roku, miały surowsze krawędzie i ostrzejsze krawędzi, natomiast nowsze wersje zaokrąglają i wygładzają kształty. Wiek egzemplarza można zwykle ustalić po położeniu i rodzaju nittów we wkładkach drewnianych.

Noż ma szlif wklęsły (hollow grind), który potrafi być zdumiewająco ostry, ale ma pewne problemy z wytrzymałością. Ostrze typu clip point, zmodyfikowany kształt Bowie, jest masywne z przodu i ograniczone w zastosowaniach. To nie jest najlepsze ostrze do oprawiania zwierzyny — w tej dziedzinie wygrywają mniejsze i lepiej ukształtowane ostrza. Buck oferuje dziś model 110 w wersjach z włóknem węglowym, G10, stalą MagnaCut, w wersji automatycznej, z rękojeściami z rogu oraz w wydaniach okolicznościowych, ale rdzeń konstrukcji pozostaje ten sam.

Schrade LBT: wyglądający jak oryginał

Schrade LBT był jednym z kilku noży próbujących naśladować formułę 110, dodając do profilu nieco ekstra i ostrzejszych kątów. Podkreśla też zasadniczy problem noży lockback: mechanizm blokady może zawieść. Zawiodła blokada lockback to realne niebezpieczeństwo, a podobne awarie na przestrzeni lat pojawiały się w nożach lockback Buck, Schrade i Boker.

Ta obawa o niezawodność to główny powód, by dokładnie się zastanowić nad każdym projektem lockback, niezależnie od tego, jak atrakcyjna jest cena czy stylistyka.

Dlaczego klasyczna konstrukcja dzieli opinie

Ostrze clip point w modelu 110 sprawdza się w większych rozmiarach, ale przy długości 3.75 cala staje się czymś w rodzaju miniaturowego Bowie o ograniczonych zastosowaniach praktycznych. Słabym punktem są też odsłonięte drewniane wkładki: drewno wystające ponad rękojeść może zostać uszkodzone przez uderzenia lub wilgoć. Niektórzy producenci rozwiązali ten problem, całkowicie wpuszczając drewno, tak że jest w pełni otoczone, co znacznie zmniejsza ryzyko uszkodzeń.

Żadne z tego nie czyni z 110 złego noża dla ludzi, którzy z nim dorastali. Oznacza to po prostu, że w tamtym czasie była to najlepsza dostępna opcja składanego noża myśliwskiego, a dziś istnieją lepsze alternatywy.

Buck 560X: tytanowy eksperyment

Pod koniec lat 90. Buck zbudował model 560X, tytanową wersję 110. Widać w nim szczery wysiłek firmy, by rozwinąć formułę, z elementami takimi jak zagłębienia na palce, popularne w nożach tamtej epoki. Tytan to wybitny materiał na rękojeść, a znalezienie dziś takiego noża na rynku wtórnym to przyjemność.

560X jest dziś pozycją kolekcjonerską i w zależności od stanu może być wart w przybliżeniu tyle co jeden z nowych automatycznych Bucków. Wciąż nosi tę samą linię lockback i clip point, więc trafia bardziej do kolekcjonerów i fanów tej konstrukcji niż do kupujących wyłącznie pod kątem funkcjonalności.

Benchmade 5080: współczesna interpretacja z poważną wadą

Benchmade 5080 należy do myśliwskiej kolekcji firmy i używa zmodyfikowanego clip point, który pozostaje gruby w kierunku szczytu. Stal ostrza jest dobra — S30V — a duże, jasne spacers z nutą pomarańczu nadają mu wyrazisty wygląd noża myśliwskiego.

Problemem jest drewniana rękojeść. Wkładka drewniana dochodzi aż do krawędzi, a przy otworze w rękojeści wklep odsłonięte drewno pęka. Kto używał noży z drewnianą rękojeścią, wie, że to miejsce poddaje się przy intensywnym użytkowaniu — trudno to sprzedać w nożu w tej klasie cenowej. Benchmade produkuje ten model również z innymi materiałami rękojeści, więc warto sprawdzić alternatywy, zanim się zdecydujesz.

Warto też wspomnieć o serwisie: odesłanie noża Benchmade do naostrzenia wiąże się teraz z płatnym procesem wysyłki i szczegółowymi instrukcjami pakowania — to zmiana względem prostszych procedur wysyłkowych z minionych lat.

Porady zakupowe: który z nich ma dziś sens

Jeśli masz już sentyment do Buck 110, wciąż jest dostępny w wielu wariantach, a zakup używanego egzemplarza to rozsądny sposób na poznanie klasyka. Jeśli nie łączy cię z tą konstrukcją żaden sentyment, po prostu istnieją lepsze noże, a 110 możesz pominąć.

Dla budowniczych i projektantów, którym bliska jest historia 110, wnioski są jasne: unikaj odsłoniętych wkładek drewnianych przy punktach naprężeń, przemyśl ponownie koncepcję lockback i zadaj sobie pytanie, czy zmniejszony clip point faktycznie służy współczesnym użytkownikom. Buck 560X nagrodzi kolekcjonerów pragnących kawałka tej ewolucji, Schrade LBT pozostaje budżetowym naśladowcą z tymi samymi obawami lockback, a Benchmade 5080 oferuje mocną stal ostrza, ale wymaga trafnie dobranej rękojeści.

Podsumowanie

Buck 110 wypracował sobie legendę, ale legenda to nie to samo, co funkcjonalność. Oryginał najlepiej traktować jako nostalgiczną pamiątkę, 560X jako przedmiot kolekcjonerski, Schrade LBT jako naśladowcę ze znanymi ryzykami lockback, a Benchmade 5080 jako współczesny składak, który wymaga odpowiedniego wariantu rękojeści, żeby miał sens. Dopasuj noż do tego, jak faktycznie będziesz go używać, a wybierzesz lepiej, niż podpowiadałaby sama nostalgia.