Test Casio G-Shock GBD-H2000: poważny zegarek sportowy w znajomej obudowie

Wstęp

Casio G-Shock GBD-H2000 to nowy zegarek sportowy w gamie G-Shock, zastępujący model GBD-H1000 i ulepszający go na kilka istotnych sposobów. Jest mniejszy, lżejszy i wyposażony w więcej trybów sportowych, a dodatkowo zapożycza funkcje od Polar, aby poprawić monitorowanie snu i analizę treningu. Casio wyraźnie dąży do tego, aby był to bardziej poważny zegarek sportowy, który może konkurować z takimi markami jak Garmin czy Polar. W Wielkiej Brytanii kosztuje 379 funtów, a w USA 399 dolarów.

Po dwóch tygodniach testów, obejmujących około 12 biegów oraz codzienną aktywność i monitorowanie snu, obraz jest jasny: to znacznie lepszy zegarek sportowy niż wcześniej, ale wciąż dość podstawowy. To, czy ma sens dla Ciebie, zależy w dużej mierze od tego, jak bardzo kochasz stylistykę G-Shock.

Design i wrażenia z noszenia na nadgarstku

W porównaniu z GBD-H1000, model H2000 jest mniejszy pod każdym względem — wysokość, szerokość i grubość — ale to nadal duży zegarek, wystający z nadgarstka około 20 mm. Największą zmianą jest waga: waży teraz 63 g z paskiem, wobec ponad 100 g poprzedniej wersji. To robi realną różnicę podczas biegu — sprawia wrażenie zwinności zegarka sportowego, a nie topornego.

Koperta i pasek wykonane są z żywicy i tworzywa biomasowego, z charakterystyczną stylistyką G-Shock, odpornością na wstrząsy i wodoodpornością do 200 metrów. Dostępny jest w czterech kolorach. Wyświetlacz to monochromatyczny ekran memory-in-pixel otoczony panelami solarnymi — brzmi skromnie, ale sprawdza się dobrze: jest jasny i czytelny w każdych warunkach, whether pochmurnych, słonecznych, choć podczas biegu widzisz tylko trzy statystyki na stronie.

Poza bieganiem rozmiary są główną wadą. Zegarek może zaczepiać o kurtki, a nocą bywa niewygodny dla osób śpiących na boku, co skutkowało zdejmowaniem go podczas niektórych nocy monitorowania snu. Jeśli lubisz wygląd G-Shock, jest teraz lżejszy i sportowszy; jeśli nie, to właśnie ten design stoi między Tobą a lepszymi alternatywami.

Tryby sportowe i funkcje treningowe

Łącznie jest osiem trybów sportowych, w tym bieganie w terenie, kolarstwo, pływanie w otwartej wodzie i pływanie na basenie, a także ogólny tryb interwałów do realizowania treningów. Brakuje trybu triathlon, a treningi w pomieszczeniach zostały zgrupowane pod jedną wspólną nazwą treningów siłowni, obejmującą bieżnię, rower i podobne aktywności.

Analiza treningowa to miejsce, w którym widać wkład Polar. Funkcja Nightly Recharge ocenia regenerację w nocy na podstawie zmienności rytmu serca. Po treningach otrzymujesz ocenę obciążenia kardio i ogólny status kardio, informujący, czy Twój trening jest produktywny, czy przesadzasz, czy może robisz za mało. Polar Running Index, odpowiednik wskaźnika VO2 Max dla biegacza, pojawia się po każdym treningu, a funkcja Polar FuelWise pokazuje, czy spaliłeś głównie węglowodany czy tłuszcze, na podstawie stref tętna.

Te funkcje są jednak nieco uproszczone w porównaniu z tym, co oferują właściwe zegarki Polar, gdzie w aplikacji Polar Flow możesz zagłębić się znacznie dalej. Na Casio widzisz prostą migawkę: małe kółko pokazujące obciążenie i to, czy przesadzasz. Fajne, wszystko w jednym miejscu, ale analiza jest solidna, a nie rozbudowana — bliżej poziomu zegarków znacznie tańszych.

Dokładność GPS i czas pracy na baterii

Dokładność GPS w trybie najwyższej precyzji była podczas testów naprawdę imponująca. W porównaniu z Garmin Forerunner 265 w trybie dwuzakresowym ślady były przez większość czasu bardzo zbliżone, tempo było na tyle spójne, by wykorzystać je do ciężkich treningów, a odczyty dystansu bliskie — zegarek nawet trafiał na właściwą stronę drogi na nakładce trasy.

Główny zarzut dotyczy czasu nawiązywania łączności. Na początku zajmowało to dwie do trzech minut, co się poprawiło, ale wciąż oscyluje wokół minuty — wyraźnie wolniej niż w większości zegarków, które łączą się w 15 do 30 sekund. Pojawiło się też kilka drobnych błędów śladu zaraz na początku biegów, szczególnie gdy ruszałem natychmiast po nawiązaniu łączności.

Czas pracy na baterii to atut poza aktywnością. Przy intensywnym użytkowaniu — 12 biegów w 14 dni, stale włączony pomiar tętna, powiadomienia i GPS w trybie najwyższej dokładności — zegarek potrzebował tylko jednego ładowania w dwa tygodnie i miał jeszcze około 30–40 procent zapasu. Przy wyłączonym tętnie i lżejszym użytkowaniu można spodziewać się kilku miesięcy, a w trybie oszczędzania energii przy słonecznej pogodzie może działać praktycznie w nieskończoność. Podczas aktywności liczby są jednak mniej hojne: 14 godzin GPS w trybie wysokiej dokładności lub 19 godzin w trybie normalnym — niewielka różnica, która nie uzasadnia rezygnacji z dokładności.

Dokładność pomiaru tętna

Dokładność optycznego pomiaru tętna okazała się największym rozczarowaniem. W porównaniu z paskiem piersiowym przez cały okres testów zgadywał mniej więcej tyle samo, ile trafiał. Podczas jednego łatwego biegu trwającego 45 minut, w całości w strefach pierwszej i drugiej według paska piersiowego, zegarek raportował maksymalną strefę tętna przez 43 z tych minut. Taki błąd znacząco zaburza status kardio i odczyty spalania energii.

Brak jest również obsługi zewnętrznych czujników, co przy tej cenie to poważny mankament. Większość zegarków sportowych, a nawet smartwatchy, pozwala sparować pasek piersiowy lub opaskę na ramię, a biorąc pod uwagę, że optyczne monitory tętna są zazwyczaj przeciętne, ta elastyczność ma znaczenie. Jeśli tętno jest kluczowe dla Twojej oceny treningu, pasek piersiowy jest niezbędny, a warto też zauważyć, że większa koperta zegarka może dodatkowo osłabiać pomiary z nadgarstka.

Codzienny monitoring i sen

Statystyki codziennej aktywności, takie jak kroki, spalone kalorie i czas aktywności, są zapisywane w aplikacji Lifelog na zegarku, gdzie możesz ustawić własne cele kroków i kalorii. Wszystko dość standardowe, a licznik kroków wykazywał wyniki zbliżone do innych zegarków testowanych w tym samym okresie.

Monitorowanie snu zostało ulepszone dzięki funkcji Polar Nightly Recharge. Każdej nocy otrzymujesz dobry rozbicie faz snu oraz ocenę regeneracji opartą na zmienności rytmu serca i czasie snu. Działa dobrze, choć jest mniej szczegółowa niż to, co oferują własne zegarki Polar w ich aplikacji. Wady są praktyczne: monitorowanie snu obciąża baterię, a jak wspomniano wcześniej, zegarek nie jest najwygodniejszy do noszenia nocą dla osób śpiących na boku. Jeśli możesz pogodzić się z rozmiarem, dostajesz tu całkiem dobry tracker snu.

Oprogramowanie, wyświetlacz i aplikacja

Monochromatyczny wyświetlacz memory-in-pixel współpracuje z pięcioma przyciskami, które nie zawsze reagują najsprawniej. Menu są proste i łatwe w nawigacji, ale zdarzają się opóźnienia, a czasem naciśnięcie przycisku nie zostaje zarejestrowane. Całe doświadczenie wydaje się nieco przestarzałe, choć w tej prostocie jest jakiś urok. Tarcze zegarka są ograniczone i nie można ich podejrzeć przed przełączeniem.

Aplikacja towarzysząca jest chaotyczna i nie łączy się z usługami zewnętrznymi, więc nie ma możliwości eksportu treningów do Strava. Aktualizacja oprogramowania wymagała pięciu lub sześciu prób przez aplikację, co było frustrujące. Brakuje też funkcji nawigacyjnych — nawet powrotu do startu — i poza powiadomieniami z telefonu żadnych „smart” funkcji. W porównaniu z zegarkami sportowymi w tej półce cenowej oprogramowanie i interfejs wydają się o kilka lat w tyle.

Porady zakupowe

GBD-H2000 najlepiej postrzegać jako zegarek dla oddanych fanów G-Shock, którzy chcą sprawnego zegarka sportowego w tym designie. To krok Casio w dobrym kierunku zarówno pod względem wzornictwa, jak i funkcji, a włączenie insightów treningowych i regeneracyjnych Polar było mądrym posunięciem. Jeśli podoba Ci się ten wygląd, masz teraz naprawdę przyzwoitą opcję.

Jeśli design Cię nie przekonuje, za mniej pieniędzy dostępne są mocniejsze alternatywy. Garmin Instinct Solar ma plastikową konstrukcję, znacznie bardziej rozbudowany interfejs, lepszy tracking sportowy i lepszą analizę. Garmin Forerunner 255 oferuje smuklejszy zegarek z o wiele większą liczbą funkcji jako pełnoprawna opcja multisportowa, a Polar Pacer Pro jest znacznie tańszy i ma bardziej dopracowane wersje tych samych funkcji Polar, które znajdziesz tutaj. To naprawdę tylko design odróżnia G-Shock od konkurencji.

Podsumowanie

Casio G-Shock GBD-H2000 jest w porządku, a nawet więcej niż w porządku, jeśli jesteś wielkim fanem G-Shock marzącym o solidnym zegarku sportowym w tym stylu. Jest lżejszy, bardziej wszechstronny i lepiej wyposażony niż poprzednik, z naprawdę dobrym GPS i codziennym czasem pracy na baterii. Po prostu pamiętaj, że optyczny pomiar tętna jest zawodny, oprogramowanie wydaje się przestarzałe, a konkurenci oferują więcej za mniej.