Camping Moon Micro Rocket vs SOTO WindMaster: porównanie dwóch regulowanych kuchenek

Wprowadzenie

Dwie kuchenki na kartusze z regulacją ciśnienia, jedna mniej więcej o połowę tańsza od drugiej, i układ, który wygląda niemal identycznie, gdy stoją obok siebie. To krótka wersja porównania Camping Moon Micro Rocket Regulator Stove XD2F i SOTO WindMaster.

Obie to mikrokuchenki regulowane, co oznacza, że palnik utrzymuje moc, gdy kartusz się opróżnia lub gdy spadają temperatury, zamiast słabnąć tak jak kuchenka nieregulowana. Obie mają niską głowicę palnika otoczoną szerokim kubkiem dysz i obie są zaprojektowane wokół odporności na wiatr. Warto odpowiedzieć na pytanie, czy tańsza kuchenka jest rzeczywiście porównywalna, czy różnica w cenie ujawnia się gdzieś tam, gdzie ma to znaczenie w zimny poranek.

Co ma znaczenie w regulowanej kuchence na kartusze

Trzy rzeczy odróżniają dobrą kuchenkę na kartusze od irytującej.

Pierwsza to regulacja. Palnik z regulacją ciśnienia powinien działać niemal tak samo jak na pełnym kartuszu, nawet gdy kartusz jest na wyczerpaniu lub pogoda się ochładza, co ma znaczenie dla powtarzalnych czasów zagotowania i przewidywalnego duszenia.

Druga to zachowanie na wietrze. W obu tych kuchenkach głowica palnika znajduje się w płytkim kubku z wieloma dyszami, a szczelina między górą palnika a dnem garnka jest celowo mała. Ten kubek osłania płomień, a krótki dystans ogranicza przepływ powietrza, który w innym wypadku rozwiewałby płomień. To główny powód, dla którego ten styl kuchenki radzi sobie w wietrznych warunkach.

Trzecia to podparcie garnka. Rozkładane ramiona, które zatrzaskują się na głowicy palnika, dają szeroką, stabilną platformę dla patelni i większych garnków, co jest bardziej przydatne, niż się wydaje, gdy wyjdziesz poza gotowanie wody.

Zapłon i kontrola duszenia dopełniają listę. Wbudowany zapłon piezoelektryczny oszczędza szukania zapalniczki, a możliwość przykręcenia płomienia do samego dołu odróżnia kuchenkę, na której naprawdę można gotować, od kuchenki, która tylko gotuje wodę.

Camping Moon Micro Rocket Regulator Stove XD2F

Camping Moon Micro Rocket XD2F przychodzi w etui zapinanym na zamek, w stylu cordura, z gumowym pasem przytrzymującym kuchenkę i osobną kieszenią na ramiona podparcia garnka. Ramiona rozkładają się, sprawiają wrażenie podpartych sprężyną i zatrzaskują się na górze głowicy palnika.

To mikrokuchenka z regulacją ciśnienia z wbudowanym zapłonem piezoelektrycznym. W użyciu zapaliła się przy pierwszym kliknięciu i działała od bardzo dużego płomienia aż do niskiego, stabilnego duszenia bez problemu. Sam przycisk zapłonu jest metalowy, co jest drobnym detalem, który sprawia lepsze wrażenie niż plastikowy.

Połączenie kartusza nie używa gumowej uszczelki, a odkręcenie kartusza powoduje lekkie klaśnięcie. Połączenie nadal uszczelniało się czysto podczas użytkowania. Potrząsanie kuchenką ujawnia niewielki luz w ramionach, a taki sam luz występuje w znacznie droższej kuchence, do której jest podobna.

Jeśli chodzi o cenę, ta plasuje się w okolicach 30–35 funtów, co stanowi mniej więcej połowę kosztu SOTO.

SOTO WindMaster

SOTO WindMaster to kuchenka, z której ten design jest najbardziej znany, i od lat jest punktem odniesienia pod względem wydajności, efektywności, radzenia sobie z wiatrem i zużycia paliwa. Ten konkretny egzemplarz był używany około czterech lat i nadal wygląda, jakby miał przed sobą kilka kolejnych.

Różnice są niewielkie, gdy obie stoją obok siebie. Zapłon znajduje się w innym miejscu na trzonie i używa plastikowego przycisku zamiast metalowego. WindMaster ma także małą gumową uszczelkę przy połączeniu kartusza, która pomaga zapobiegać wyciekom wokół zaworu, i odkręca się bez klaśnięcia. Głowica palnika, kubek dysz i ramiona podparcia garnka wyglądają i zachowują się niemal identycznie.

Przechowywanie to miejsce, w którym się rozchodzą. Etui WindMaster owija się wokół złożonej kuchenki, dzięki czemu pakuje się w najbardziej kompaktowej formie do garnka, choć samo etui jest mniej przyjemne niż to od Camping Moon. SOTO oferuje także lżejsze trójramienne podparcie garnka jako opcję, które lepiej pasuje do małych garnków niż standardowe ramiona.

W cenie około 65–70 funtów kosztuje mniej więcej dwa razy tyle.

Czas zagotowania i radzenie sobie z wiatrem w praktyce

Test zagotowania obok siebie z około 300 ml wody, wystarczająco na napar, przy lekkim wietrze i z pokrywką dał jasny, ale niewielki wynik. WindMaster osiągnął parę w 1 minutę 3 sekundy. Camping Moon zajął 1 minutę 34 sekundy.

Obie wytworzyły bardzo podobny wzór płomienia, skupiony ciasno na dnie garnka z powodu małej szczeliny między palnikiem a garnkiem. To skupienie jest powodem, dla którego żadna z kuchenek nie marnowała dużo płomienia na otaczające powietrze.

Warto pamiętać o dwóch zastrzeżeniach. Camping Moon jest podawany z wyższą mocą BTU, więc wolniejszy czas tutaj nie jest tym, co sugerowałaby specyfikacja, a warunki takie jak temperatura początkowa wody i wiatr stale zmieniają wyniki poza laboratorium. Zużycie paliwa nie zostało zmierzone wagowo, więc nie można wyciągnąć wniosku, która kuchenka jest bardziej efektywna. Traktuj liczby jako orientacyjne, a nie rozstrzygające.

Jakość wykonania, przechowywanie i codzienna trwałość

Stojąc obok siebie, nie ma ogromnej różnicy w odczuwanej jakości. Obie kuchenki mają niewielki luz w ramionach podparcia garnka przy potrząsaniu, a w obu zapłon jest częścią najbardziej narażoną na pierwszą awarię.

Etui Camping Moon jest lepsze z tych dwóch. Trzymanie kuchenki we własnym etui zwalnia miejsce w garnku na kawę, danie liofilizowane lub inne drobne przedmioty. Etui owijane WindMaster jest zaprojektowane tak, aby złożyć kuchenkę w najbardziej kompaktową formę, dzięki czemu można ją przechowywać z kartuszem w garnku, choć złożony pakunek nie mieści się w mniejszych garnkach.

Trwałość to jedyny obszar, w którym porównanie jest nierówne. WindMaster ma za sobą cztery lata intensywnego użytkowania i pozostaje niezawodny. Camping Moon jest nowszy, więc jego długoterminowa trwałość jest nieudowodniona, choć nic w jego konstrukcji nie wskazuje na oczywisty słaby punkt poza zapłonem.

Ta różnica w pakowaniu ma większe znaczenie, niż się wydaje. Kuchenka, która mieszka we własnym etui, szybciej się pakuje i łatwiej ją znaleźć, podczas gdy kuchenka składana do garnka utrzymuje mniejszy całkowity zestaw. Żadne podejście nie jest złe, a obie kuchenki działają wystarczająco dobrze, że wybór sprowadza się do tego, jak lubisz organizować swój plecak.

Kontrola duszenia i elastyczność gotowania

Obie kuchenki mają regulację ciśnienia i obie można przykręcić od dużego płomienia do niskiego, co czyni je odpowiednimi do czegoś więcej niż gotowanie wody. Szerokie rozkładane ramiona są wystarczająco solidne, aby utrzymać patelnię lub większy garnek, i są prawdziwą przewagą nad wąskimi trójramiennymi podparciami dla czegokolwiek poza kubkiem.

Opcjonalne lżejsze trójramienne podparcie SOTO jest lepszym dopasowaniem, jeśli używasz wyłącznie małych garnków, ale standardowe ramiona w obu kuchenkach obejmują szerszy zakres naczyń.

Porada zakupowa: która kuchenka jest dla Ciebie

Szczera odpowiedź zależy od tego, co cenisz. Jeśli chcesz ten sam regulowany, odporny na wiatr design za około połowę ceny, Camping Moon Micro Rocket XD2F jest trudny do podważenia. Zapalił się za pierwszym razem, dusił czysto, ma lepsze etui i blisko odpowiada układowi kuchenki, którą naśladuje.

Jeśli długi, udokumentowany okres użytkowania i pewność ugruntowanego designu znaczą więcej niż oszczędność, SOTO WindMaster pozostaje bezpieczniejszym wyborem. Cztery lata użytkowania bez usterki to istotny punkt danych, a gumowa uszczelka przy połączeniu kartusza to mała praktyczna zaleta.

Tak czy inaczej, obie kuchenki dzielą te same podstawowe mocne strony: regulację ciśnienia, osłoniętą niską głowicę palnika, która radzi sobie z wiatrem, stabilne podparcia garnka i użyteczną kontrolę duszenia. Decyzja sprowadza się do budżetu kontra sprawdzona historia, a nie do luki w codziennej wydajności.

Wnioski

Camping Moon Micro Rocket Regulator Stove XD2F to mocna budżetowa alternatywa, która dobrze radzi sobie z tym, co najważniejsze, a SOTO WindMaster to wciąż sprawdzony oryginał. Wybierz Camping Moon, aby zaoszczędzić około połowy kosztu, a wybierz WindMaster, jeśli priorytetem jest długoterminowa niezawodność.