Cambridge Audio SX50 vs Sonus Faber Lumina II Amator: Czy głośnik za 200 dolarów ma szanse?

Wprowadzenie

Dwa głośniki podstawkowe, dwie zupełnie różne ceny. Cambridge Audio SX50 kosztuje około 200 dolarów. Sonus Faber Lumina II Amator kosztuje 1500 dolarów. Wykorzystują przetworniki o podobnych rozmiarach, mają ogólnie zbliżony charakter tonalny, a podczas testów oba były napędzane tym samym łańcuchem: streamerem obsługującym odtwarzanie, zewnętrznym DAC i wzmacniaczem zintegrowanym, wartymi razem znacznie ponad 4000 dolarów.

Ten zestaw ma znaczenie. Żaden z głośników nie był ograniczany przez elektronikę przed nim, więc porównanie sprowadza się do samych głośników i jednego prostego pytania: czy konstrukcja za 200 dolarów może pozostać w rozmowie z głośnikiem, który kosztuje ponad siedem razy więcej?

Jak wypadają w porównaniu te dwa głośniki

Cambridge Audio SX50 łączy 5,25-calowy głośnik niskośredniotonowy z impregnowanego papieru z 1-calowym tweeterem z miękką kopułką. Deklarowana skuteczność wynosi 87 dB, a podane dolne pasmo przenoszenia to 50 Hz.

Sonus Faber Lumina II Amator przechodzi na głośnik niskośredniotonowy o średnicy nieco poniżej 6 cali. Ta wartość jest metryczna, więc nigdy nie osiąga okrągłej liczby, a tweeter to miękka kopułka nieco większa niż 1 cal z pionowym paskiem na powierzchni. Deklarowana skuteczność mieści się w zakresie 85–86 dB, a podane dolne pasmo to 55 Hz.

Na papierze Cambridge powinien grać głośniej i schodzić niżej. Żadna z tych zalet nie ujawniła się w praktyce. Cambridge nie brzmiał głośniej niż Sonus Faber, a Sonus Faber dostarczał zauważalnie więcej basu. Specyfikacje głośników rzadko mówią całą prawdę, a ta para to potwierdza.

Różnica w rozmiarze obudowy wyjaśnia część tej luki. Większy głośnik niskośredniotonowy w większej obudowie porusza więcej powietrza, co daje modelowi premium przewagę w zakresie niskich częstotliwości, zanim jeszcze decyzje dotyczące strojenia wejdą do gry.

Cambridge Audio SX50: Budżetowy pretendent

Prawdziwym zaskoczeniem jest to, jak niewiele SX50 oddaje. W coverze “Creep” Leny Hall, wykonaniu, które waha się od szeptu do szczytu skali, Cambridge był dokładniejszy z tej dwójki w zakresie średnicy.

Część tego wynika z podbicia w okolicach 2500 Hz w obszarze tweetera. Faworyzuje żeńskie wokale i tworzy użyteczne wrażenie klarowności przy niższych poziomach głośności. Kompromisem jest nieco chłodny ogólny ton, słyszalny w “The Chain” zarówno w gitarach akustycznych, jak i w niższych rejestrach wokalu. Prawdopodobnie występuje też pewne podkreślenie między 4 a 6 kHz, które wywołało nutę sybilantów w “Intergalactic”.

Tam, gdzie SX50 naprawdę zasługuje na szacunek, jest gra talerzy. W “Harvester of Sorrow” Metalliki talerze w kontratakach pojawiały się z początkowym uderzeniem pałki o metal i następującym po nim wybrzmieniem — poziom realizmu rzadki w tej cenie.

Sonus Faber Lumina II Amator: Model premium

Lumina II Amator robi to, co powinna robić większa obudowa. Bas jest pełniejszy, bardziej uderzeniowy i obfitszy, co było wyraźne w “Intergalactic”. Oba głośniki odtworzyły otwierającą stopę basową w “The Chain” ze skórzastym klapsem, który łatwo było wychwycić, więc przewaga modelu premium to waga i ilość, a nie podstawowa jakość.

W zakresie średnicy Sonus Faber ma podbicie gdzieś między 300 a 500 Hz. Dodaje to ciała wokalom, jednocześnie odbierając nieco klarowności — dlatego Cambridge wysunął się na prowadzenie w najbardziej wymagającym teście wokalnym. Jednak w szerszym przekroju utworów Sonus Faber był bardziej spójny, a gitary akustyczne brzmiały bardziej jak instrument grający w pokoju, z poczuciem głębi wewnątrz korpusu gitary.

Góra podąża tym samym wzorcem. Występuje pewna masa w okolicach 3,5 kHz, która może maskować detal w niższych wokalach, ale sybilanty nie pojawiły się w żadnym momencie, a talerze zostały odtworzone dobrze. To zwycięstwo Sonus Fabera, choć nie miażdżące.

Jako całość Lumina II Amator brzmi pełniej i bardziej wyrafinowanie, i nigdy nie został prześcignięty w żadnym pojedynczym obszarze. Ta spójność jest tym, co kupuje się za dodatkowe pieniądze.

Bas: Gdzie pokazuje się większa obudowa

Bas to najbardziej przewidywalna różnica między tymi dwoma głośnikami, a także najciekawsza. Sonus Faber ma go więcej i mocniej uderza na dole pasma. Tym, co łączy oba głośniki, jest jakość: dół pasma jest szybki, czysty i dokładny w tonie, co nie jest dane w żadnej z tych cen. SX50 oddaje ilość, nie opanowanie.

Średnica i góra: Wyniki zależne od utworu

Werdykty dotyczące średnicy i góry zależą tu w dużej mierze od utworu. Dynamiczne żeńskie wokale faworyzują Cambridge i jego podbicie przy 2500 Hz. Instrumenty akustyczne i niższe rejestry wokalu faworyzują Sonus Faber, który unika chłodniejszej krawędzi i sporadycznych sybilantów modelu budżetowego. Żaden głośnik nie wygrywa we wszystkich kategoriach.

Praktyczny wniosek jest taki, że różnica w górze pasma jest znacznie mniejsza niż różnica w cenie. Talerze były przekonujące w obu. Cambridge traci punkty za nieco sybilantów i szczytowy górny zakres, podczas gdy Sonus Faber traci punkty za podbicie w okolicach 3,5 kHz, które może przytępiać detal niższych wokali.

Budowa systemu: Co naprawdę daje różnica w cenie

Wybór głośnika za 200 dolarów zostawia miejsce w budżecie na wszystko wokół niego. WiiM Ultra za 330 dolarów zapewnia streaming, funkcje przedwzmacniacza i EQ. Dodaj Fosi Audio ZA3 za 150 dolarów i subwoofer RSL za 300 dolarów, a zestaw zamyka się tuż poniżej 1000 dolarów. Kolejne około 500 dolarów mogłoby pokryć naprawdę zdolny zewnętrzny DAC. To cały system z EQ, korekcją pomieszczenia, streamingiem, przedwzmacniaczem gramofonowym i wejściami analogowymi za mniej niż cena pary Lumina II Amator.

Nic z tego nie czyni Sonus Fabera słabym wyborem pod względem wartości. To po prostu zmienia ramy decyzji: jedna droga kupuje kompletny zestaw, druga kupuje lepszą parę głośników.

Rada zakupowa

Wybierz Cambridge Audio SX50, jeśli budżet jest czynnikiem decydującym, a dokładna średnica w wokalach priorytetem. Radzi sobie komfortowo z szerokim zakresem muzyki, dobrze reaguje na EQ i zostawia wystarczająco budżetu na subwoofer, który może zamknąć większość luki w basie. Spodziewaj się kilku szczytów i spadków w odpowiedzi, ponieważ prosty zwrotnik i skromna obudowa zawsze pokażą jakiś charakter.

Wybierz Sonus Faber Lumina II Amator, jeśli celem jest pełniejsze, bardziej kompletne brzmienie bez dodawania subwoofera, szczególnie przy muzyce akustycznej i utworach korzystających z wagi basu. Był bardziej spójny w szerokiej bibliotece i bardziej wyrafinowany w odsłuchu ogólnie.

Wnioski

Cambridge Audio SX50 nie dorównuje Sonus Faber Lumina II Amator i przy siedmiokrotnej cenie nie musi. Liczy się to, jak blisko się zbliża. Głośnik budżetowy wygrał najbardziej wymagający test wokalny, utrzymał poziom w detalu talerzy i ustąpił głównie w ilości basu i ogólnej spójności. Jeśli prawdziwy wybór jest między parą głośników za 1500 dolarów a parą za 200 dolarów plus subwoofer, EQ i streamingowy front end, tańsza droga jest uzasadnioną odpowiedzią. Jeśli budżet pozwala, Lumina II Amator jest lepszym głośnikiem i zasługuje na tę różnicę w szerokim zakresie muzyki.