Cambridge Audio CXN100 – recenzja: pełnowymiarowy streamer z cieplejszym głosem

Wprowadzenie

Cambridge Audio CXN100 to pełnowymiarowy streamer sieciowy, który zastępuje długo obecny na rynku model CXN V2. Kosztuje około 100 funtów więcej niż model, który wypiera, a w zamian otrzymujemy nieco większy ekran, uproszczony rząd fizycznych przycisków, nowy stopień DAC oparty na układzie ESS zamiast układu Wolfson w V2 oraz firmowy moduł streamingowy Gen 4 StreamMagic, przeniesiony z serii Evo.

Moduł streamingowy to zmiana, którą większość właścicieli zauważy na co dzień. Wi-Fi jest teraz obsługiwane wewnątrz obudowy, więc nie ma potrzeby dodawania adaptera USB, a z tyłu znajdują się dwie małe anteny. Cyfrowa regulacja głośności również przeniosła się do wnętrza układu DAC, co daje 100 stopni regulacji, podczas gdy V2 oferował 30.

Nie zmieniła się natomiast podstawowa idea: komponent wystarczająco szeroki, by prawidłowo stanąć w szafce hi-fi, z ekranem pokazującym, co jest odtwarzane, i elementami sterującymi, które każdy w domu ogarnie. Ta recenzja omawia, co CXN100 robi dobrze, z czego rezygnuje i dla kogo ma najwięcej sensu.

Dla kogo jest ten produkt

CXN100 jest skierowany do słuchaczy, którzy chcą streamingu wbudowanego w konwencjonalny system hi-fi, a nie doklejonego przez telefon czy małe pudełko desktopowe. To urządzenie pełnowymiarowe, więc ustawia się w linii ze wzmacniaczem, transportem CD czy stopniem gramofonowym na tej samej półce, a można je również wykorzystać jako streamujący przedwzmacniacz bezpośrednio zasilający końcówki mocy.

To nie jest produkt dla osób, które chcą łącza słuchawkowego lub ekranu dotykowego. Żadna z tych funkcji nie jest częścią konstrukcji, a kto ich potrzebuje, znajdzie bardziej odpowiednie opcje gdzie indziej. CXN100 pasuje do słuchaczy, którzy chcą szerokiego wyboru serwisów streamingowych podanych w prosty sposób, z dźwiękiem skłaniającym się ku ciału i ciepłu, a nie jasnej, ostro wyciętej górze.

Konstrukcja i łączność

Pod względem fizycznym CXN100 zachowuje pełnowymiarowe proporcje poprzednika, ale porządkuje przedni panel. Ekran jest nieco większy niż w V2, a otaczające go przyciski zostały uproszczone. Nawigację po menu obsługuje się przyciskami po obu stronach wyświetlacza współpracującymi z pokrętłem głośności, a układ jest na tyle prosty, że nie trzeba sięgać po instrukcję.

Aplikacja StreamMagic to druga połowa doświadczenia. Jest łatwa w obsłudze i praktycznie niezbędna, jeśli chcesz streamować serwisy poza Roon, AirPlay lub Chromecast, a wszystkie trzy są wbudowane. W praktyce to w aplikacji zmienia się wejścia i głośność, gdy nie da się tego zrobić na samym urządzeniu, na przykład przy wejściu optycznym obsługującym dźwięk z telewizora. CXN100 ma również certyfikat Roon Ready, a funkcja grupowania Roon może wysyłać ten sam strumień do więcej niż jednego zgodnego urządzenia jednocześnie, co jest przydatne przy synchronizacji pomieszczeń lub porównywaniu sprzętu.

Łączność streamingowa jest szeroka, ale fizyczne złącza są skromne. Jest jedno wejście optyczne i brak HDMI ARC, co jest realnym ograniczeniem dla każdego, kto chce przepuścić dźwięk z telewizora przez streamer bez żonglowania kablami. Jeśli to jedno wejście optyczne jest już zajęte, telewizor i inne źródło muszą się zmieniać. Pilot podczerwieni nie jest już dołączony i jest sprzedawany jako opcja dodatkowa, co warto wziąć pod uwagę, jeśli wolisz używać pilota niż aplikacji.

Główne mocne strony

Najbardziej użyteczny sposób oceny CXN100 to porównanie z zastępowanym CXN V2, a różnica dotyczy charakteru w równym stopniu co jakości. CXN100 nieco czyściej rozdziela drobne szczegóły, brzmi precyzyjniej i dodaje szczyptę dodatkowej werwy na górze pasma. Nie jest tak ciepły jak V2 i nie zmazuje starszego modelu z powierzchni ziemi. Niektórzy słuchacze mogą nawet preferować ciepło V2, zwłaszcza w materiale, który zyskuje na łagodniejszej krawędzi.

W starciu z jaśniej brzmiącymi rywalami pełniejsza, mięsistsza tonalność CXN100 jest jego najmocniejszą kartą. Brzmi mniej nerwowo i mniej ostro, co ułatwia przesłuchanie gęstych lub szorstkich nagrań. Rock z surową energią garażowego zespołu korzysta na tym cieple, a barwa dźwięku streamera utrzymuje się przez długie sesje, zamiast przyciągać uwagę. Ekran jest również dokładniejszy kolorystycznie niż w odchodzącym modelu, co ma znaczenie, jeśli okładki są częścią sposobu przeglądania.

Na koniec, pokrętło głośności podwaja się jako główny element sterujący, gdy CXN100 jest używany jako streamujący przedwzmacniacz – tryb, który trzeba najpierw włączyć w menu ustawień. Dostępne są zarówno wyjścia symetryczne, jak i niesymetryczne, a w bezpośrednim porównaniu oba brzmiały praktycznie tak samo, więc nie ma potrzeby wydawać extra na kable bez powodu.

Na co warto zwrócić uwagę przed zakupem

Najwyraźniejszym brakiem jest HDMI ARC. Konkurujące streamery w tej cenie potrafią przyjąć dźwięk z telewizora przez HDMI i automatycznie przełączać wejścia, a CXN100 nie potrafi. Mając na pokładzie jedno wejście optyczne, telewizor i każde inne źródło cyfrowe muszą się dzielić, co jest raczej irytacją niż dyskwalifikacją, ale warto to zaplanować przed zakupem.

Nie ma też wyjścia słuchawkowego ani ekranu dotykowego, więc obsługa przedniego panelu jest celowo tradycyjna: ekran, pokrętło i fizyczne przyciski. Pilot podczerwieni jest opcją dodatkową, a nie częścią zestawu. Jeśli chodzi o dźwięk, kompromisem jest ciepło. Słuchacze, którzy pokochali CXN V2 za jego łagodniejszą, bardziej złocistą prezentację, mogą uznać CXN100 za nieco bardziej wysunięty, a starszy model jest wycofywany, więc warto dokonać tego porównania, zanim zapasy znikną.

Na koniec pomyśl o reszcie swojego systemu. Dodatkowe ciało i zrelaksowana góra CXN100 pochlebiają jaśniejszym lub szczuplejszym wzmacniaczom i kolumnom. W systemie, który już skłania się ku ciepłu, te same cechy mogą przechylić szalę zbyt daleko w jedną stronę.

Jak wypada na tle innych streamerów

Rynek streamerów przeszedł długą drogę od czasu pojawienia się CXN V2, a kilku rywali obecnie jest tańszych lub dorównuje CXN100, oferując inny zestaw funkcji. Eversolo DMP-A6 kosztuje około 200 euro mniej i dodaje ekran dotykowy, wskaźniki VU, aplikację cast i natywne odtwarzanie Apple Music, w tym dźwięk wysokiej rozdzielczości, podczas gdy FiiO R7 wnosi ekran dotykowy, natywne Apple Music w wysokiej rozdzielczości i mocniejsze wyjście słuchawkowe niż większość rywali w tej grupie. W bezpośrednim porównaniu Cambridge brzmi pełniej, mięsiściej i mniej ostro, podczas gdy Eversolo jest jaśniejszy i lepiej rozdziela warstwy instrumentalne. Ten dodatkowy pazur może obudzić bardziej ospały lub ciepło brzmiący system, ale CXN100 jest z tej dwójki bardziej wyrozumiały. Podwójna wysokość obudowy FiiO również trudniej wpasowuje się w szafkę, a oceniany wyłącznie jako streamer nie jest tak mikrodynamicznie czujny jak Cambridge, który brzmi żywiej i bardziej obecnie oraz oferuje nieco więcej barwy.

Bluesound Node X plasuje się w podobnej cenie i dodaje cenione wyjście słuchawkowe oraz HDMI ARC, co czyni go jedynym streamerem w tej grupie z tym złączem. Dźwiękowo sytuuje się pośrodku między Eversolo a Cambridge – ani tak jasny na górze, ani tak pełny. Nie oferuje natomiast szafkowej prezentacji pełnowymiarowego komponentu, który może pokazywać okładki na przednim panelu. W porównaniu z własnym poprzednikiem CXN100 jest precyzyjniejszy i bardziej szczegółowy, ale margines jest na tyle mały, że charakter, a nie czysta wydajność, jest prawdziwym czynnikiem decydującym.

Porady zakupowe

CXN100 ma najwięcej sensu, jeśli budujesz lub odświeżasz pełnowymiarowy system i chcesz, aby streaming był kolejnym komponentem na półce, a nie osobnym pudełkiem sterowanym aplikacją. Nagradza słuchaczy, którzy cenią wyrozumiałą, pełną prezentację i streamują z szerokiego wachlarza serwisów, a jest na tyle prosty, że każdy w domu może go obsłużyć.

Jeśli HDMI ARC, gniazdo słuchawkowe lub ekran dotykowy znajdują się na liście must-have, rozejrzyj się gdzie indziej, bo CXN100 ich nie zapewni i żadne obejście tego nie zmieni. Jeśli masz już CXN V2 i lubisz jego cieplejszy balans, nie ma powodu spieszyć się z modernizacją, ponieważ nowszy model raczej dopracowuje brzmienie niż je transformuje. Kupujący przychodzący z telefonu lub małego streamera desktopowego zauważą jednak znaczący skok w użyteczności, łączności i prezentacji.

Podsumowanie

CXN100 to staranna ewolucja, a nie wymyślenie na nowo. Zachowuje pełnowymiarowy, przyjazny dla szafki format, który czynił CXN V2 tak łatwym w codziennym użytkowaniu, dodaje uproszczony układ sterowania, dokładniejszy kolorystycznie ekran i moduł Gen 4 StreamMagic, a brzmienie przesuwa nieco w stronę precyzji i od ciepła.

Kompromisy są jasne i konsekwentne: brak HDMI ARC, jedno wejście optyczne, brak wyjścia słuchawkowego, brak ekranu dotykowego i opcjonalny pilot. Dla słuchaczy, którzy chcą niewymagającego, świetnie brzmiącego streamera, który schludnie stoi wśród innych komponentów i nie karze słabszych nagrań, to rozsądne kompromisy do zaakceptowania.