Budget Headphone Shootout: Five Closed-Back Pairs Compared

Introduction

Rynek słuchawek poniżej 100 dolarów jest zatłoczony modelami zamkniętymi, które wyglądają niezwykle podobnie, a wiele z nich zapożycza stylistykę od studyjnych modeli monitorowych kosztujących znacznie więcej. To sprawia, że trudno wybierać w tej kategorii wyłącznie po wyglądzie, ponieważ dwie pary o niemal identycznej sylwetce mogą zachowywać się zupełnie inaczej, gdy tylko zacznie grać muzyka.

To porównanie obejmuje pięć przewodowych modeli nausznych: Status Audio CB-1, OneOdio Monitor 60, AKG K361, Sennheiser HD 280 Pro i Audio-Technica ATH-M50x. Cztery z nich plasują się na poziomie 100 dolarów lub poniżej, natomiast ATH-M50x znajduje się powyżej tej granicy i służy jako punkt odniesienia dla tego, co naśladują konstrukcje budżetowe.

Wzorzec, który się wyłonił, był spójny. Jedna para oferowała naprawdę zrównoważone strojenie za te pieniądze, jedna była wyraźnie stworzona do pracy studyjnej, a nie do swobodnego słuchania, a kilka innych wyglądało odpowiednio, dopóki nie podniosło się głośności.

How We Evaluated

Komfort, wykonanie i strojenie mają znaczenie, ale sposób, w jaki słuchawki zachowują się wraz ze wzrostem głośności, jest równie istotny. Niektóre konstrukcje brzmią całkowicie akceptowalnie przy niskim poziomie, a potem tracą opanowanie w momencie, gdy poziom wzrasta, co czyni je złym wyborem dla każdego, kto słucha świadomie, a nie w tle.

Każda para została oceniona pod kątem materiałów i wykończenia, prawdopodobieństwa słabych punktów w konstrukcji, głębokości poduszek i dopasowania, typu złącza kabla oraz tego, jak strojenie trzyma się razem w różnych zakresach głośności. Ponieważ wszystkie pięć to konstrukcje zamknięte, izolacja od hałasu zewnętrznego jest częścią pakietu, a nie wyróżnikiem.

Status Audio CB-1: Comfortable Fit, Uneven Sound

CB-1 przyjeżdża złożony w pudełku z dwoma kablami i robi niezłe pierwsze wrażenie. Poduszki są wygodne, a pałąk rozkłada nacisk na szerokim obszarze głowy, co zmniejsza ryzyko powstania punktu ucisku podczas długich sesji. Muszle wydają się solidne, a wpuszczone gniazdo 3,5 mm w muszli blokuje kabel w miejscu, choć dostęp do niego wymaga trochę wysiłku.

Przy bliższym spojrzeniu rama jest niemal w całości z plastiku, a zespół jarzma sprawia wrażenie na tyle wątłego, że z czasem może stać się prawdopodobnym punktem awarii.

Dźwięk to miejsce, w którym CB-1 sobie nie radzi. Występuje wyraźne podbicie basu w okolicach 250–300 Hz, które pogrubia dół i zasłania średnicę, plus skok w okolicach 1,5–2 kHz, który dodaje wrażenie detalu, ale staje się męczący przy dłuższym słuchaniu. Przy wyższych głośnościach prezentacja się rozpada, a bas staje się mętny. Zbliżenie do równowagi wymagało cięć o ponad 6 dB zarówno przy 300 Hz, jak i 2 kHz.

Przy niższych głośnościach CB-1 jest znośny, a strojenie nie jest nieprzyjemne do swobodnego słuchania w tle. Każdy, kto chce podnieść poziom albo słucha pod kątem detalu, będzie miał trudność, by z nim żyć. Cena często wynosi około 50 dolarów w promocji, a cena katalogowa to blisko 60 dolarów.

OneOdio Monitor 60: A Friendlier Version of the Same Tuning

Monitor 60 jest lżejszy od CB-1 i przyjeżdża z kablem, drugim kablem oraz etui imitującym skórę. Muszle obracają się swobodnie, więc latają, dopóki ich nie ustawisz, a plastikowa rama wydaje się nieco lepiej wykończona niż w parze Status, choć konstrukcja jest zasadniczo podobna. Płytka na tyle każdej muszli wygląda jak trawiony aluminium, ale pod spodem jest plastik.

Poduszki są głębsze niż w Status, a złącze kabla to duży wtyk 6,35 mm, a nie mniejsze gniazdo 3,5 mm stosowane gdzie indziej w tej grupie. Elementy stylistyczne, w tym łuk pałąka i obrotowe mocowania muszli, podążają za tym samym szablonem, którego używa Audio-Technica.

Sygnał dźwiękowy jest zbliżony do CB-1, z silnym podbiciem basu i podniesieniem od około 2 kHz w górę, ale nadmiary są mniej dotkliwe. Przy niskich głośnościach łatwo się go słucha. Przy podkręceniu pojawia się ta sama utrata opanowania, choć trzyma się nieco lepiej niż model Status. Za 80 dolarów to rozsądny towarzysz do cichego słuchania, a nie poważne narzędzie do odsłuchu.

AKG K361: The Most Balanced Pair in the Group

K361 jest w całości z plastiku, a jednak sprawia wrażenie zauważalnie lepiej wykonanego niż modele Status i OneOdio, a nawet lepiej niż referencyjna para Audio-Technica. Poduszki są wystarczająco grube, by uszy nie naciskały na przetwornik, a kabel używa złącza 3,5 mm. W zestawie jest tylko jeden kabel, a cena wynosi nieco ponad 100 dolarów.

Jego strojenie wyróżnia się na tle reszty. Bas jest lekko podbity, ale zrobiony ze smakiem, średnica jest krystalicznie czysta, a góra powściągliwa i dobrze wyważona. Warstwowość i faktura przebijają się czysto. Średnica jest nieco lekka w porównaniu z konstrukcjami o pełniejszym brzmieniu, a słuchawki potrzebują trochę czasu, zanim zabrzmią najlepiej: gdy poduszki się ułożą, a uszczelnienie się poprawi, dół się wypełnia. W bezpośrednim porównaniu to strojenie zostało uznane za lepsze od znacznie droższej pary.

Do słuchania muzyki K361 to najbardziej przekonująca opcja w tej grupie i zachowuje opanowanie, gdy głośność rośnie.

Sennheiser HD 280 Pro: A Studio Tool, Not a Music Headphone

HD 280 Pro obiera inne podejście konstrukcyjne. Poduszki są płytsze, więc uszy dotykają wnętrza przetwornika, a pałąk używa małych podkładek, by zapobiegać punktom ucisku. Kabel jest na stałe przymocowany i spiralny, co pasuje do użytku studyjnego. To profesjonalna wersja modelu.

Dźwięk jest celowo płaski. Jest bardzo mało basu i bardzo mało blasku, a większość nacisku położono na zakres wokalny, który przebija się krystalicznie czysto. Nie jest męczący, ale też nie ekscytujący, a do słuchania muzyki wypada nudno. Po zastosowaniu equalizacji może brzmieć doskonale i staje się naprawdę przyjemny po kilku utworach. Przeznaczeniem jest monitorowanie: ustawianie poziomów, miksowanie oraz praca z podcastami lub mową.

Audio-Technica ATH-M50x: The Reference Point

ATH-M50x plasuje się powyżej przedziału budżetowego, kosztując około 150 dolarów za wersję przewodową, i został tu uwzględniony jako punkt porównania. To jedne z najczęściej używanych słuchawek zarówno do muzyki, jak i monitorowania studyjnego, i łatwo dostrzec, skąd tańsze modele wzięły swoje wskazówki: obrotowe mocowania muszli i łuk pałąka są niemal identyczne w kilku testowanych parach.

Jego własne strojenie jest ostre w górnej średnicy i wysunięte w górze, z płaskim charakterem i niewielkim poczuciem przestrzeni czy skali. W tej cenie trudno to uzasadnić, gdy K361 oferuje bardziej zrównoważoną prezentację za mniej.

Buying Advice

Jeśli celem jest słuchanie muzyki, AKG K361 to wyraźny wybór. To jedyna para w grupie, która łączy zrównoważone strojenie z jakością wykonania, która wygląda na trwałą. Słuchacze, którzy chcą więcej obecności dołu, mają w tej samej rodzinie krewniaka z naciskiem na bas, choć K361 pozostaje bardziej neutralną opcją.

OneOdio Monitor 60 ma sens głównie do cichego słuchania lub dla każdego, kto jest gotów użyć equalizacji. Urządzenia z Androidem i aplikacje streamingowe oferują kontrolki EQ, które mogą okiełznać nadmiar basu i podniesienie górnej średnicy, i ta praca pomaga, ale sprzęt nadal traci opanowanie przy wyższych głośnościach.

Status Audio CB-1 jest trudny do polecenia, ponieważ za te same pieniądze można kupić lepiej wykonaną i lepiej strojoną alternatywę. Sennheiser HD 280 Pro zasługuje na swoje miejsce tylko wtedy, gdy celem jest tworzenie muzyki lub monitorowanie mowy, a nie czerpanie z niej przyjemności. ATH-M50x to znany produkt, ale jego wysunięta góra i brak przestronności sprawiają, że trudno wybrać go zamiast K361 za wyższą cenę.

Conclusion

Słuchawki budżetowe nie brzmią tak samo, nawet gdy wyglądają tak samo. K361 pokazuje, co potrafi dobrze wyważone strojenie w tej cenie, podczas gdy studyjnie zorientowany HD 280 Pro służy zupełnie innemu zadaniu. Pozostałe pary najlepiej traktować jako opcje do cichego, swobodnego słuchania, a Status CB-1 to ten, który warto zostawić na półce.