Test niedrogiego sprzętu kempingowego: za co naprawdę warto zapłacić więcej

Wprowadzenie

Tani sprzęt kempingowy ma problem z reputacją. Zakłada się, że niedrogi namiot, podstawowa mata do spania i kuchenka ze supermarketu składają się na zimną, nędzną noc, a każdy, kto regularnie chodzi pod namiot, musi wydać poważne pieniądze, żeby czerpać z tego przyjemność.

Aby sprawdzić to założenie, skompletowano pełny zestaw z najtańszego dostępnego sprzętu: namiot jednoosobowy kupiony za 59 funtów, dziesięcioletni używany plecak, podstawowa mata samopompująca, używany puchowy śpiwór i kuchenka na gaz z nabojem za 7 funtów. Obóz był skromny, około godziny marszu od drogi, w łagodny, bezwietrzny wieczór. Pytanie było proste. Czy noc będzie przyjemna, wygodna i bezpieczna, i gdzie kompromisy faktycznie dadzą o sobie znać?

Jak oceniać niedrogi sprzęt kempingowy

Pięć rzeczy ma znaczenie, gdy decydujesz, gdzie wydać, a gdzie oszczędzić: komfort, odporność na warunki, waga, trwałość i koszt wymiany, gdy coś się zużyje. Niedrogi sprzęt zwykle traci punkty w dwóch lub trzech z tych obszarów, a sztuka polega na ustaleniu, z którymi z nich możesz żyć w takim kempingowaniu, jakie faktycznie uprawiasz.

Cena i wydajność nie rosną liniowo. Wydanie więcej pieniędzy generalnie oznacza lepsze materiały, staranniejsze wykonanie i większą pewność, gdy pogoda się psuje, ale krzywa szybko się spłaszcza. Namiot kosztujący dziesięć razy więcej nie jest dziesięć razy lepszy, a ostatnie kilkaset gramów wagi plecaka może kosztować setki funtów.

To jest rama, o której warto pamiętać przy wszystkim poniżej: dopasuj każdy element do warunków, w których kempingujesz, i wydawaj tam, gdzie kompromis towarzyszyłby ci w łóżku każdej nocy.

Namiot Bobcat 1: wytrzymały, lekki i ciasny w środku

Bobcat 1 został kupiony nowy za 59 funtów kilka lat temu, a ten sam namiot kosztuje teraz około 110 funtów w cenie promocyjnej. Ma konstrukcję z pojedynczym stelażem, która szybko się rozstawia, i waży około 2 kg. Stelaż ugina się na wietrze zamiast z nim walczyć, co czyni namiot zaskakująco stabilnym jak na tę cenę.

Śledzie to standardowe haki pasterskie. Nie są dobre, ale nie są gorsze od śledzi dołączanych do wielu drogich namiotów i trzymają się wystarczająco dobrze w miękkim gruncie. W środku namiot wewnętrzny mocuje się małymi plastikowymi haczykami, które trzeba zatrzaskiwać za każdym razem, gdy rozstawiasz namiot. Materiały są wyraźnie o klasę poniżej namiotu premium, co jest uczciwe, biorąc pod uwagę, że ten kosztuje około jednej dziesiątej tamtego.

Prawdziwą słabością jest przestrzeń. Przedsionek jest dość obszerny, ale przy zamkniętym namiocie wewnętrznym jest miejsce tylko na leżenie. To decyzja projektowa, a nie cenowa. Namiot dwuosobowy w podobnym przedziale cenowym dodaje objętość i wagę, ale daje miejsce, żeby usiąść, ubrać się i zjeść osłonięty od pogody.

Trwałość to drugi kompromis. Powłoki poliestrowe z czasem ulegają degradacji, a taśmowane szwy mogą zacząć się rozwarstwiać po kilku latach, więc realistyczny okres użytkowania to trzy lub cztery lata. W tej cenie wymiana nie jest katastrofą.

Vango Contour 50+10: dziesięcioletni niedrogi plecak

Vango Contour 50+10 został kupiony z drugiej ręki za około 25 funtów i jest w użyciu od ponad dziesięciu lat. Po drodze wymagał jednej drobnej naprawy szwu na szelce, i wciąż działa. Główna komora mieści 50 litrów, kolejne 10 litrów mieści się w kieszeni górnej, do tego kieszenie na butelki i tylna kieszeń na drobiazgi.

Regulowana długość tułowia to cecha, która sprawia, że plecak działa. Pozwala właściwie dopasować system nośny i sprawia, że plecak można przekazać komuś innemu i dopasować go do tej osoby. Wyściełany pas biodrowy wygodnie przenosi ciężar przez długi dzień.

Kieszenie zewnętrzne to słaby punkt. Kieszenie na butelki są tak ciasne, że duża butelka sprawia trudność, tylna kieszeń jest równie przylegająca, a nie ma linki elastycznej, żeby wcisnąć kurtkę. Komora na śpiwór u podstawy pozostała nieużywana na rzecz po prostu spakowania wszystkiego do głównej komory.

Plecak sam w sobie nie jest wodoodporny, ale jest dostarczany z pokrowcem przeciwdeszczowym. Warto to zauważyć, bo niektóre plecaki premium są sprzedawane bez niego i oczekuje się, że pokrowiec kupisz osobno.

Eurohike Camper Mat: element, który warto pominąć

Eurohike Camper Mat to mata samopompująca o długości tułowia, cienka, około 2 do 3 cm pianki i tkaniny. Jak większość mat samopompujących, właściwie nigdy sama się nie pompuje, więc uzupełniasz powietrze ustami.

Jako izolacja spełniła swoje zadanie. Ziemia była zimna, a mata trzymała to zimno z dala, i ciepło nigdy nie było problemem. Komfort był. Mata zapewniła najgorszy sen od dawna, a każdy, kto śpi na boku, odczuje brak wyściółki jeszcze bardziej. Mata z co najmniej 5 cm wyściółki to rozsądne minimum, i to jest jedyne ulepszenie, które warto zrobić przed wszystkim innym.

Eurohike Down 500: używany śpiwór, który spełnił zadanie

Eurohike Down 500 był pierwszym posiadanym śpiworem puchowym, kupionym z drugiej ręki za około 25 do 30 funtów. Ma deklarowaną ocenę komfortu -4, choć wyraźnie przeszedł ciężkie życie: puch jest skromny, a w użyciu ucieka kilka piór.

Był używany całkowicie rozpięty jako kołdra, a nie jako śpiwór, co jest bardziej elastycznym sposobem spania i ułatwia przewracanie się na bok lub wystawienie ramienia. W łagodną noc było naprawdę ciepło.

Tańsze śpiwory oszczędzają na szczegółach. Nie ma hydrofobowej obróbki puchu ani wysokiej sprężystości wypełnienia, tkanina zewnętrzna jest podstawowa, a konstrukcja prosta. Droższy śpiwór zapewnia bardziej odporną na warunki tkaninę zewnętrzną, lepsze zamki, kołnierz chroniący przed zimnem i konstrukcję z przegrodami, która ogranicza zimne strefy.

Używany sprzęt zasługuje na więcej uwagi, niż dostaje. To sposób na wypróbowanie elementu wyposażenia przy niskim ryzyku, a jeśli ci nie odpowiada, zwykle można go sprzedać za zbliżoną kwotę. Przed zakupem sprawdź szwy, zamek i sprężystość wypełnienia.

Soto WindMaster: ulepszenie, które ma sens

Podstawowa kuchenka gazowa na nabój kosztująca około 7 funtów zagotowała wodę na kawę bez skarg, a w łagodny, bezwietrzny wieczór nie było z czym walczyć. Nie ma regulatora ciśnienia i jest mniej wydajna niż lepsze kuchenki, więc to narzędzie co najwyżej trzysezonowe, ale przy okazjonalnych wyjazdach trudno z tym dyskutować. Zapalnik jest zwykle pierwszą częścią, która zawodzi w takich kuchenkach, i dotyczy to równie dobrze drogich modeli.

Soto WindMaster to krok w górę, który ma sens dla każdego, kto chce kuchenki gazowej na większość roku. To prosta kuchenka na nabój o lepszej wydajności niż opcja budżetowa, kosztująca około 35 funtów więcej. W najzimniejszych warunkach gaz w naboju traci wydajność niezależnie od tego, do jakiej kuchenki jest podłączony.

MSR Pocket Rocket Deluxe: podobna wydajność, lepiej składane nóżki

MSR Pocket Rocket Deluxe ma wydajność niemal identyczną jak WindMaster. Różnica, która się wyróżnia, to sposób składania nóżek, który jest poręczniejszy w dłoni. Kosztuje też około 30 do 40 funtów więcej niż WindMaster.

Gdzie niedrogi sprzęt ma sens, a gdzie nie

Jest pewien punkt, w którym dodatkowe wydatki przestają kupować istotną wydajność. Namioty kosztujące dziesięć razy więcej niż Bobcat 1 nie są dziesięć razy lepsze. Najwyższej klasy namiot czterosezonowy zapewnia mocniejsze materiały, więcej miejsca w środku i prawdziwą pewność w złą pogodę, ale rozmiar po spakowaniu może być podobny, a kondensacja jest faktem życia w obu.

Waga to obszar, w którym matematyka staje się najtrudniejsza do uzasadnienia. Zgolenie ostatnich kilkuset gramów może kosztować setki funtów, a większość piechurów nie zauważy różnicy na stuletniej trasie. Jeśli początkowy zestaw jest ciężki, jest dużo taniej wagi do usunięcia, ale zyski szybko maleją, gdy podstawy są uporządkowane.

Mata do spania jest wyjątkiem. To jedyny element, który musi działać każdej nocy, w każdym sezonie, a różnica między cienką matą samopompującą a odpowiednio wyściełaną to różnica między dobrą a złą nocą. Naczynia to odwrotny przypadek. Tytan jest drogi w stosunku do tego, co robi, jest słaby do wszystkiego poza gotowaniem wody, bo nagrzewa się zbyt szybko, by nad nim zapanować, a tani anodowany aluminiowy garnek waży niewiele więcej.

Używany sprzęt to druga dźwignia, którą warto pociągnąć. To najtańszy sposób sprawdzenia, czy element wyposażenia ci odpowiada, i wystarczająco dobrze trzyma wartość, by sprzedać go dalej, jeśli nie.

Wnioski

Werdykt po nocy w niedrogim sprzęcie jest bardziej zachęcający, niż sugerują metki z cenami. Bez meszek i z wygodną matą do spania byłaby to noc tak dobra jak każda inna. Plecak, namiot, kuchenka i śpiwór spełniły swoje zadanie w przyzwoitej pogodzie, i nic w nich nie wydawało się kompromisem, gdy namiot był już rozstawiony.

Sprzętem, który zawiódł, była mata, a jednocześnie była najtańszym elementem zestawu. Wydaj tam, oszczędzaj wszędzie indziej, i dopasuj resztę wyposażenia do warunków, w których faktycznie kempingujesz.