Dwie budżetowe pozycje niezbędne na backpacking, warte bliższego spojrzenia: Paria EOS 3P i QEZER 400

Wprowadzenie

Schronienie i sen to dwie największe pozycje w niemal każdym zestawie backpackingowym i zwykle to właśnie one sprawiają, że pierwszy komplet przekracza kilkaset dolarów. Paria EOS 3P i śpiwór puchowy QEZER 400 przyjmują inne podejście. Każdy z nich kosztuje poniżej 70 dolarów, co jest nietypowe zarówno dla namiotu trzyosobowego, jak i dla jakiegokolwiek śpiwora puchowego.

Żaden z nich nie jest sprzętem z wyższej półki i oba idą na kompromisy, aby osiągnąć tę cenę. Właściwe pytanie nie brzmi, czy dorównują namiotowi lub śpiworowi z najwyższej półki, ale czy kompromisy wypadają w miejscach, które mają znaczenie dla wypraw, w jakie faktycznie się wybierasz. Oto, co oferuje każdy produkt, gdzie ujawniają się oszczędności i dla jakiego typu kupującego jest przeznaczony.

Co ma największe znaczenie w tej cenie

W budżetowym segmencie rynku szczegóły decydujące o tym, czy sprzęt się sprawdzi, rzadko są liczbami z nagłówka. W przypadku namiotu pytania dotyczą tego, czy szwy są podklejone, czy tropik prawidłowo osłania korpus, czy pałąki mają sznurek elastyczny i czy jest jakakolwiek wentylacja. Wiele niedrogich namiotów całkowicie rezygnuje z wentylacji, co zamienia łagodną noc w wilgotną.

W przypadku śpiwora użyteczne pytania dotyczą rodzaju wypełnienia, sprężystości puchu, tkaniny powłokowej i tego, czy w ogóle podano ocenę temperaturową. Sprężystość puchu opisuje wielkość kępek puchu, a nie ciepłotę gotowego śpiwora. Wyższa sprężystość oznacza większe kępki, więc do osiągnięcia tej samej puszystości potrzeba mniej puchu, co zwykle oznacza mniejszą masę. Śpiwór o umiarkowanej sprężystości puchu wciąż może być ciepły, o ile w środku jest go wystarczająco dużo.

Masa to druga połowa równania, a dołączone akcesoria to miejsce, w którym budżetowy sprzęt często oddaje przewagę. Szpilki, worki i dołączone narzędzia mogą ważyć więcej niż przedmiot, który podtrzymują, więc przed wyprawą warto zważyć cały zestaw, zamiast zakładać, że podana masa mówi wszystko.

Paria EOS 3P: namiot trzyosobowy poniżej 70 dolarów

EOS 3P to wolnostojący namiot trzyosobowy dla backpackerów w cenie 69,29 dolara, a to właśnie pojemność czyni go interesującym. Namiot tej wielkości normalnie kosztuje kilka razy tyle, a wnętrze jest przestronne: dwie osoby mają miejsce, by się rozłożyć, zostaje jeszcze przestrzeń na sprzęt, a trzecia osoba zmieści się bez uczucia stłoczenia.

Konstrukcja trzyma się lepiej, niż sugeruje cena. Tropik ma podklejone szwy, pałąki używają sznurka elastycznego, co daje im użyteczną elastyczność przy porywistym wietrze, a wewnątrz korpusu są kieszenie na sprzęt. Wentylacja jest obecna, choć skromna, co oferuje więcej niż wiele namiotów w tym przedziale. Projekt rozkłada się w sposób, który będzie znajomy dla każdego, kto używał popularnego namiotu backpackingowego: korpus wewnętrzny, tropik na wierzchu i pałąk czołowy połączony z namiotem wewnętrznym, a nie z tropikiem.

Kilka szczegółów warto znać przed zakupem. Drzwi są dość niskie, więc wchodzenie i wychodzenie wymaga schylania. Drzwi mają pojedynczy zamek, a nie podwójny, jaki znajdziesz w droższym namiocie, co ogranicza, jak szeroko można otworzyć górę dla przepływu powietrza. Pałąk czołowy nie ma dedykowanego tunelu, więc chwilę zajmuje ustalenie, gdzie się osadza. Mata podłogowa nie jest dołączona, a 12 dostarczonych szpilek jest dość ciężkich, więc ich wymiana to łatwa oszczędność masy. Rozkładanie również wymaga wprawy: rozbij go najpierw w domu, bo zestaw pałąków pakuje się osobno od korpusu namiotu, a kolejność znacznie łatwiej opanować w ogrodzie niż w deszczu.

Śpiwór puchowy QEZER 400: lekki puch w budżetowej cenie

QEZER 400 to śpiwór puchowy w stylu mumii w cenie 69,30 dolara, naprawdę lekki przy 1 funcie 10,5 uncji z metkami. Puch ma sprężystość 600, co jest poziomem podstawowym, a nie wysokiej klasy, ale sprężystość opisuje tylko, ile puchu potrzeba do osiągnięcia danej puszystości. Śpiwór wciąż jest puchowy i kompresuje się do worka, z którym jest dostarczany.

Powłoka to tkanina nylonowa opisana jako wodoodporna i wytrzymała, a podszewka jest przyjemna w dotyku. Kaptur jest dołączony, co pomaga w chłodniejsze noce, a za zamkiem znajduje się pasek tkaniny, który nie pozwala zamkowi zahaczać o podszewkę. Barki są dość wąskie, choć nie ograniczająco, co jest częścią tego, jak udaje się utrzymać niską masę.

Najważniejszą rzeczą do zaplanowania jest brak podanej oceny temperaturowej. Sądząc po puszystości i masie wypełnienia, to śpiwór na ciepłą pogodę i powinien sprawdzić się od późnej wiosny do wczesnej jesieni w łagodnych warunkach. Ma pojedynczy zamek bez drugiego otwarcia w stopce, więc nie można przewietrzyć dolnego końca w ciepłą noc. Obchodź się z zamkiem delikatnie i sprawdź, czy szerokość barków Ci odpowiada, zanim zdecydujesz się na dłuższą wyprawę.

Dopasowanie tych wyborów do Twojej wyprawy

Oba produkty mają najwięcej sensu dla tego samego typu kupującego: kogoś, kto kompletuje pierwszy zestaw, biwakuje w łagodną pogodę i nie chce wydawać kilkuset dolarów na schronienie i sen. Namiot pasuje do pary, która chce mieć miejsce, by się rozłożyć, lub małej grupy dzielącej ciężar, a przy tym sprawdza się jako namiot samochodowy bez wyrzutów sumienia z powodu ceny. Śpiwór pasuje do backpackingu w ciepłej pogodzie, wypraw do schronisk i hosteli oraz jako zapasowy śpiwór dla gości.

Ten sam zestaw sprzętu, z którego pochodzą te dwa produkty, obejmował dobrze zaopatrzoną apteczkę, zestaw kuchenny, latarkę czołową, bukłaki na wodę, buty turystyczne, samopompujący się materac i plecak bez stelaża. Schronienie i śpiwór wyraźnie się wyróżniały, natomiast buty i plecak bez stelaża budziły najwięcej zastrzeżeń. To użyteczne przypomnienie, że niedrogi sprzęt nie jest jednolicie dobry ani zły, a kategorie, w których konstrukcja ma największe znaczenie, to te, w których niska cena ujawnia się najszybciej. Obuwie musi dobrze leżeć, a duży plecak potrzebuje stelaża, by nieść realny ciężar, więc to dwa miejsca, w których wydanie więcej zwykle się opłaca.

Na co więc wydać: na obuwie, które dobrze leży, na plecak ze stelażem, jeśli planujesz nosić znaczący ciężar, i na przedmioty używane każdej nocy. Na czym można oszczędzić: na schronieniu i śnie, gdy wyprawy są krótkie, a prognoza łaskawa. Namiot i śpiwór z tego tekstu to rozsądne miejsca na oszczędności.

Podsumowanie

Paria EOS 3P i QEZER 400 nie są sprzętem z wyższej półki i żaden z nich tego nie udaje. Oferują wykonalną odpowiedź na dwie drogie kategorie w cenie, która zostawia miejsce w budżecie na przedmioty, gdzie jakość ma większe znaczenie. Jeśli Twoje wyprawy to letnie weekendy z przyjacielem i chcesz duży namiot z podklejonymi szwami poniżej 70 dolarów, EOS 3P łatwo polecić. Jeśli chcesz lekki śpiwór puchowy na łagodne noce bez płacenia cen z wyższej półki, QEZER 400 wart jest spojrzenia. Zestaw wysokość drzwi, układ zamków i brak oceny temperaturowej z własnymi planami, a oba powinny dobrze Ci służyć.