Budżetowy sprzęt do backpackingu: co się sprawdziło, a co warto pominąć

Wprowadzenie

Skompletowanie zestawu do backpackingu nie musi zaczynać się w specjalistycznym sklepie outdoorowym. Kompletny zestaw solo można złożyć z półek ogólnych sklepów, a liczby są ciekawsze niż filozofia, która za nimi stoi: około 15 funtów wagi bazowej i 451,49 USD łącznego kosztu sprzętu, czyli mniej niż koszt jednego ultralekkiego namiotu z wyższej półki.

Nie każdy element zasłużył na swoje miejsce. Część produktów stanowiła wyjątkową wartość, jedno schronienie całkowicie zawiodło, a w kilku kategoriach lepiej wydać pieniądze gdzie indziej. Poniżej znajduje się praktyczne omówienie sprzętu, który się sprawdził, sprzętu, który wymaga zastrzeżenia, oraz sposobu myślenia o własnym budżetowym zestawie.

Jak wybrano ten budżetowy zestaw

Logika wyboru była prosta: brać najlżejszą dostępną opcję w każdej kategorii, zaakceptować nieco większą wagę tam, gdzie różnica w cenie była duża, i całkowicie unikać bawełny. Wagę sprawdzano element po elemencie, zamiast ufać liczbie wydrukowanej na opakowaniu, a dołączone akcesoria wymieniano, gdy tania zamiana oszczędzała istotne uncje.

Schronienie i system snu zadecydowały o większości wyborów. Namioty dwuosobowe były jedynymi dostępnymi schronieniami do backpackingu w pierwszym sklepie, a dzielenie jednego ma sens tylko wtedy, gdy są dwie osoby, które go noszą. Śpiwory o niższej temperaturze komfortu dodawały funt lub więcej, więc wyjazd zaplanowano na cieplejsze miesiące.

Zgodność liczyła się tak samo jak waga. Kartusze gazowe i kuchenki nie zawsze pasują do siebie prawidłowo, a filtr typu squeeze wymaga butelek o pasującym gwincie. Sprawdzenie tych szczegółów w domu jest znacznie łatwiejsze niż odkrywanie ich na szlaku.

Namiot backpackingowy Ozark Trail 1-Person

Namiot backpackingowy Ozark Trail 1-Person wybrano, ponieważ był najlżejszym dostępnym schronieniem solo. Deklarowana waga do noszenia to około 3,5 funta, a szpilki dołączane do namiotów z ogólnych sklepów są zwykle ciężkie, więc zastąpiono je sześcioma aluminiowymi szpilkami z tej samej alejki.

Ta zamiana sprowadziła korpus namiotu, worek i stelaż do 2 funtów 13 uncji, a aluminiowe szpilki dodały 3,6 uncji. Za te pieniądze to najbardziej budżetowy namiot w tym zestawieniu, a rozkłada się z typową ilością miejsca jak na jednoosobowy namiot backpackingowy. Ma przedsionek i otwór wentylacyjny, a pozostawienie otwartych drzwi przedsionka w łagodnych, suchych warunkach poprawia przepływ powietrza.

Kondensacja była pierwszym problemem, który się pojawił. Biwakowanie bezpośrednio nad wodą w wilgotnym klimacie to najgorszy scenariusz dla namiotu jednowarstwowego, a wnętrze zebrało zauważalną ilość wilgoci przez noc. To normalne zachowanie tej konstrukcji, a nie wada, ale warto to uwzględnić w planach.

Trwałość to większe pytanie. Namiot pozostał suchy podczas lekkiej mżawki i wyglądał dobrze przy sprawdzeniu pewnego ranka po pozostawieniu na mocniejszym deszczu. Godzinę później leżał płasko na ziemi ze złamanym stelażem. Zabranie kawałka linki oznacza, że schronienie można przywiązać do drzewa lub krzaka, jeśli stelaż zawiedzie w trakcie wyjazdu. Warto też wzmocnić wodoodporność: budżetowe namioty w tej klasie mają mieszane wyniki pod względem przeciekania, więc potraktowanie tropiku sprayem impregnacyjnym przed pierwszym wyjazdem to rozsądny środek ostrożności.

Plecak Slumberjack 65L

Plecak Slumberjack 65L ma większą pojemność, niż ściśle potrzebuje trzyosobowy wyjazd solo, ale alternatywy były gorsze. Mniejsze plecaki nie mieściły sprzętu fotograficznego, a większości brakowało kieszeni na pasie biodrowym, zewnętrznej kieszeni z siatki, bocznych pętli na butelkę lub kubek oraz punktów mocowania do przywiązania namiotu do spodu.

Okazał się najmocniejszym elementem całego zestawu. Wygodnie przenosi ciężar dzięki paskom ściągającym, punktom mocowania pasa biodrowego, które regulują miejsce styku pasa z plecakiem, oraz panelowi tylnemu regulowanemu do długości tułowia. Ruchoma klapa jest zdejmowana, a górę można zwinąć i zapiąć, choć dobrze działa pozostawiona na miejscu dla organizacji. Panel tylny, pas biodrowy i szelki są wyściełane.

Głównym zastrzeżeniem jest rozmiar. Pas biodrowy ściąga się tylko do pewnego stopnia, więc szczuplejszy użytkownik może uznać go za za duży. Przy nieco ponad 3,5 funta nie jest ultralekki, choć nie jest cięższy niż typowy plecak mainstreamowy, a przy cenie 84 USD plasuje się w górnej części budżetowych plecaków. Dla kogoś zaczynającego przygodę z backpackingiem to łatwy plecak do nauki i mocny punkt wyjścia.

Śpiwór Firefly Youth Mummy

Śpiwory to najsłabsza kategoria w zestawie z ogólnych sklepów. Śpiwory mumia dla dorosłych o komforcie około 50 stopni Fahrenheita były co najmniej funt cięższe niż śpiwór Firefly Youth Mummy, który był najlżejszą dostępną opcją, więc rozmiar młodzieżowy wygrał wagą, a nie dopasowaniem.

Kompromisem jest długość. Dla osoby śpiącej o wzroście około 5 stóp 8 cali śpiwór nie był wystarczająco długi, by użyć kaptura, co było akceptowalne w łagodne noce. Planowanie na cieplejsze miesiące to najprostszy sposób, by budżetowy system snu był użyteczny, a lekki koc polarowy lub polarowa wkładka do śpiwora to rozsądny zamiennik, gdy temperatury w nocy pozostają wysokie.

Zestaw kuchenki Ozark Trail 4-Piece

Zestaw kuchenki Ozark Trail 4-Piece obejmuje kuchenkę, mały statyw trójnożny stabilizujący kartusz gazowy, adapter do większych butli z gazem biwakowym oraz worek. Przy cenie 12,97 USD i wadze 3,35 uncji sama kuchenka jest około 25–30 USD tańsza niż znana kuchenka na kartusze o porównywalnej wadze.

Tak naprawdę potrzebna jest tylko kuchenka. Statyw, adapter i worek dodają objętości i uncji, bez których większość turystów solo może się obejść, a samą kuchenkę można owinąć bandaną i włożyć do garnka. Przydatne detale to wbudowany zapalnik, korpus rozkładający się podczas użytkowania oraz rozkładane ramiona stabilizujące większy garnek.

Paliwo to miejsce, w którym budżetowy zestaw wymaga ostrożności. Najmniejszy dostępny kartusz miał 8 uncji, a zgodność kartuszy różni się w zależności od marki i kuchenki, więc warto przetestować połączenie w domu przed wyjazdem. Kartusz, który nie osadza się prawidłowo, to problem, który najlepiej odkryć na podjeździe, a nie na biwaku.

Filtr do wody Sawyer Squeeze

Filtr do wody Sawyer Squeeze waży 2,45 uncji i kosztował 29,97 USD, czyli mniej, niż często kosztuje online. Zaletą jest prostota: lekki filtr typu squeeze, który nakręca się na jednolitrowe butelki o pasującej szyjce.

Dwie jednolitrowe butelki kosztowały łącznie 2,82 USD i ważyły po 1,45 uncji każda, co daje lekki i tani zestaw, który służy także jako pojemnik na brudną wodę. Jest tu bardzo niewiele elementów, które mogą zawieść, i dokładnie o to chodzi.

Zestaw przeciwdeszczowy damski Frogg Toggs Ultra-Light

Sprzęt przeciwdeszczowy nie musi być drogi, by warto było go nosić. Zestaw przeciwdeszczowy damski Frogg Toggs Ultra-Light kosztował 20,38 USD za kurtkę i spodnie razem, a sama kurtka waży 4,7 uncji. W ciepłą pogodę spodnie mogą zostać w domu, co zmniejsza wagę bez rezygnacji z ochrony tułowia.

To nie jest sprzęt stworzony do przedzierania się przez gęste zarośla, ale na utrzymywanych szlakach trzyma się dobrze. Zestaw używany przez mniej więcej pierwszą połowę długiego thru-hike’u pozostał w dobrym stanie, zanim został wymieniony, co jest rozsądnym okresem trwałości jak na tę cenę.

Latarka czołowa Mossy Oak

Latarka czołowa Mossy Oak daje 300 lumens, waży 3,1 uncji i kosztuje 14,97 USD. Oferuje tryby niski, średni i strobe oraz tryb nocny z niebieskawym strumieniem przeznaczonym do tropienia podczas polowania. To ustawienie służy również jako światło o niskim olśnieniu, które nie oślepi partnera na biwaku.

Czujnik ruchu jest naprawdę przydatny: machnięcie ręką włącza lub wyłącza światło bez szukania przycisku. Opaska reguluje się wygodnie, głowica się pochyla, więc strumień można skierować bez wykręcania szyi, a akumulator jest ładowalny, co eliminuje potrzebę noszenia zapasowych ogniw.

Co pominąć lub traktować ostrożnie

Obuwie to jedyna kategoria, w której warto kupować poza ogólnym sklepem. Rozmiary męskie były zbyt szerokie i zbyt obszerne dla wąskiej stopy, więc największy dostępny rozmiar damski był jedyną opcją. Dopasowanie wydawało się w porządku w pomieszczeniu, ale podczas zejść palce przesuwały się do przodu buta, a podeszwy nie miały sensownego bieżnika na błotnistym szlaku. Przeznaczenie pieniędzy na dedykowany but trekkingowy jest lepszym rozwiązaniem.

Maty do spania to kompromis. Tylko mata z pianki komórkowej jest wystarczająco lekka w ogólnym sklepie, a mata przycięta tak, by sięgać od głowy do kolan, ważyła 12,35 uncji przy cenie 27,96 USD. Jest w porządku na kilka nocy, służy też jako wygodne miejsce do siedzenia podczas przerw i pasuje osobom śpiącym na plecach. Osoby śpiące na boku lub planujące dłuższy wyjazd powinny szukać gdzie indziej.

Jeśli chodzi o wodoodporność, worek kompaktorowy 55 galonów wewnątrz plecaka to tanie i niezawodne rozwiązanie. Worek suchy 20 litrów używany jako worek na jedzenie był przesadą pod dwoma względami: pojemność była znacznie większa, niż wymagał trzydniowy wyjazd, a gruby winyl ważył 9,8 uncji i wydawał się bliższy sprzętowi kajakowemu niż backpackingowemu. Budżetowe skarpety syntetyczne to także fałszywa oszczędność, ponieważ jedna para zrobiła dziurę po dwóch dniach noszenia, co czyni skarpety wełniane lepszą inwestycją. Drobne dodatki szybko się sumują: stalowy kubek ze składanym uchwytem sprawdził się jako garnek na jedzenie, plastikowa łyżka ważyła 1,3 uncji, a scyzoryk za 2,47 USD radził sobie z zadaniami na biwaku. Kijki trekkingowe za 39,88 USD działały dobrze, z pewnym mechanizmem blokady i uchwytami z korka, choć przyzwoite budżetowe pary można znaleźć za około połowę tej ceny.

Porady zakupowe dla budżetowego zestawu

Rozłożenie zakupów na kilka sklepów to największa pojedyncza oszczędność. Żaden sprzedawca nie ma najlepszej wartości w każdej kategorii, a sprzedawcy internetowi, sklepy z odzieżą używaną i rynki sprzętu z drugiej ręki wypełniają luki, jeśli dasz sobie czas na wypatrywanie promocji.

Wydawaj tam, gdzie sprzęt dotyka ziemi lub twoich stóp. Schronienie, system snu i obuwie decydują o tym, czy wyjazd jest komfortowy, i to w tych kategoriach najpierw ujawniają się budżetowe kompromisy. Odzież działa odwrotnie: syntetyki schną szybciej i ograniczają otarcia, a syntetyczny top z dekoltem w serek, legginsy o kroju crop ze ściągaczem w pasie i boczną kieszenią, koszulka sportowa z długim rękawem, bluza, biustonosz sportowy, trzypak syntetycznej bielizny i sześciopak syntetycznych skarpet pokrywają wyjazd w ciepłej pogodzie bez żadnej dedykowanej odzieży backpackingowej. Bawełna zostaje w domu w chłodniejszych miesiącach, ponieważ zatrzymuje wilgoć.

Planuj na ciepłą pogodę i sprawdź drobne szczegóły przed wyjazdem. Przetestuj, czy kartusz gazowy osadza się na kuchence, czy filtr do wody nakręca się na twoje butelki i czy namiot został potraktowany sprayem impregnacyjnym. Kilka minut w domu zapobiega większości problemów, które przedwcześnie kończą budżetowy wyjazd.

Podsumowanie

Zestaw do backpackingu zbudowany z półek ogólnych sklepów może osiągnąć około 15 funtów wagi bazowej i 451,49 USD łącznie, czyli mniej niż koszt jednego namiotu z wyższej półki. Plecak Slumberjack 65L, zestaw kuchenki Ozark Trail 4-Piece, filtr do wody Sawyer Squeeze, zestaw przeciwdeszczowy Frogg Toggs i latarka czołowa Mossy Oak to wszystko solidna wartość za pieniądze.

Namiot backpackingowy Ozark Trail 1-Person i młodzieżowy śpiwór to kompromisy, które trzeba starannie rozważyć. Oba oszczędzają realne pieniądze i oba sprawdzają się na krótkich wyjazdach w łagodnych warunkach, ale namiot ma znak zapytania co do trwałości, a śpiwór to kompromis w długości. Obuwie i skarpety warto kupić porządnie, a wszystko inne można zdobyć tanio przy odrobinie cierpliwości.