Budżetowy niezbędnik backpackingowy: 5 niedrogich znalezisk wartych uwagi

Wprowadzenie

Budżetowy sprzęt backpackingowy ma problem z reputacją i nie jest on całkowicie niezasłużony. Tani sprzęt może być ciężki, kruchy albo po prostu nieprzystosowany do warunków, jakie stawia przed tobą prawdziwy szlak. Potrafi jednak również zaskoczyć, zwłaszcza gdy producent dobrze opanuje podstawy i pominie drogie wykończenia.

Ten przegląd obejmuje pięć niezbędników backpackingowych, które dotarły spakowane w 65-litrowym plecaku: trzyosobowy namiot, duży plecak, akumulatorową latarkę czołową, zestaw bukłaków na wodę i śpiwór puchowy. Każdy przedmiot został rozpakowany, sprawdzony, zważony i oceniony pod kątem tego, jak zachowa się podczas prawdziwej wyprawy, zanim ujawniono jego cenę. Wyniki były mieszane w najbardziej użyteczny sposób: kilka prawdziwych okazji i kilka rzeczy, które lepiej zostawić na półce.

Jak wybierano te budżetowe niezbędniki backpackingowe

Każdy z tych przedmiotów musiał zapracować na swoje miejsce według tych samych kryteriów, których turysta używa na początku szlaku. Waga ma znaczenie, bo gramy sumują się przez długie dni. Możliwość spakowania ma znaczenie, bo sprzęt, który się nie kompresuje ani nie wchodzi w inne elementy, marnuje miejsce. Trwałość ma znaczenie najbardziej, bo awaria trzy dni drogi od szosy jest znacznie droższa niż kilka zaoszczędzonych dolarów przy kasie.

Ocena skupiała się także na zamierzeniu projektowym. Trzyosobowy namiot ocenia się inaczej niż schronienie jednoosobowe, a zestaw kuchenny do biwakowania przy samochodzie inaczej niż zestaw kuchenki. Pytanie przy każdym produkcie było proste: czy robi to, co obiecuje, i czy cena zmienia to, czego można od niego rozsądnie oczekiwać? Wagi mierzono na wadze, a nie przyjmowano na wiarę, a każda podana poniżej cena odzwierciedla to, za ile dany przedmiot faktycznie się sprzedaje, a nie to, ile jego zdaniem powinien kosztować.

Parah ESO 3P Tent: wyróżniająca się wartość

Parah ESO 3P to wolnostojący trzyosobowy namiot z pełnym tropikiem i to element, który najwyraźniej przewyższa swoją cenę. W zestawie znajduje się 12 szpilek, które są zauważalnie ciężkie, oraz komplet masztów na sznurku elastycznym. Nie ma podłogi, a maszty podróżują oddzielnie od głównego worka, więc sam korpus namiotu pakuje się mniejszy, niż sugeruje cały zestaw.

Prawidłowo rozstawiony namiot jest naprawdę przestronny, z powierzchnią podłogi wystarczającą, by w razie potrzeby wcisnęło się czterech dorosłych. Tropik ma taśmowane szwy, na wewnętrznych ścianach są kieszenie na sprzęt, a panele wentylacyjne są obecne, choć nie hojne. Maszt poprzeczny łączy się z namiotem wewnętrznym, a nie z tropikiem, co łatwo przeoczyć przy pierwszej próbie. Pojedynczy zamek drzwi to najbardziej widoczna oszczędność: drugi zamek w górnym panelu zapewniłby znacznie lepszy przepływ powietrza w ciepłe noce.

Dwa szczegóły wyróżniają się jak na tę cenę. Maszty na sznurku elastycznym dają konstrukcji pożyteczną elastyczność na wiatrze, a cała architektura mocno czerpie z dużo droższych konstrukcji wolnostojących. Główne zastrzeżenia to krótki otwór drzwi, który utrudnia wchodzenie i wychodzenie, oraz długoterminowa odporność na warunki atmosferyczne, która pozostaje nieudowodniona. Za $69.29 to element z tej grupy, który najprzekonująco zasługuje na miejsce w zestawie początkującego.

Zen Gong Backpack: plecak, któremu brakuje stelaża

Plecak o pojemności 65 litrów plus 5 litrów zewnętrznych kieszeni brzmi jak dużo pojemności za te pieniądze i tak jest. Problem w tym, czego brakuje. Nie ma wewnętrznego stelaża. Pasów nośnych i pasa biodrowego nie brakuje, ale bez stelaża przenoszącego obciążenie na biodra w pełni spakowany plecak ciągnie prosto w dół przez ramiona, a to szybko staje się bolesne.

Zen Gong ma wprawdzie kieszeń na bidon, wydzieloną komorę na śpiwór i pasy kompresyjne u podstawy, a tkanina i szwy wyglądają akceptowalnie do lekkiego użytku. W pudełku nie ma pokrowca przeciwdeszczowego. Za $28.01 jest niewątpliwie tani, ale taniość to zła miara w przypadku jedynego elementu, który nosi wszystko, od czego zależą twoje potrzeby.

Na dzienne spacery, zapasowy plecak do biwakowania przy samochodzie albo plecak do trzymania w bagażniku samochodu może się nadać. Na prawdziwą wyprawę backpackingową z 12 do 15 kilogramami na pokładzie to nie jest plecak, któremu można zaufać.

LED Headlight Headlamp: lekka, tania i ograniczona

Nazewnictwo tego produktu jest odświeżająco dosłowne. To latarka czołowa, używa LED i na tym mniej więcej kończy się specyfikacja. Jest pięć LED, cztery tryby, w tym strobe, oraz ładowanie USB przez zintegrowany port. Deklarowana moc wyjściowa i czas pracy nie są podane nigdzie na opakowaniu.

Przy 2.78 uncji jest lekka jak na swój rozmiar, co jest zarówno plusem, jak i sygnałem ostrzegawczym. Obudowa tej wielkości z tak małą masą w środku zwykle wskazuje na mały akumulator i minimalne zarządzanie ciepłem. Nie ma trybu czerwonego światła, co wyklucza ją z użycia na biwaku, gdzie liczy się zachowanie widzenia nocnego, a brak podanej wartości lumens utrudnia porównanie z czymkolwiek innym. Za $6.58 to latarka, którą warto trzymać w schowku albo dać dziecku na biwak w ogrodzie. Jako główna latarka czołowa na szlak, brak publikowanych danych o osiągach jest prawdziwym problemem.

Dunke Water Bladders: trudne do napełnienia, trudne do polecenia

Zestaw Dunke zawiera cztery bukłaki o pojemności około jednego litra każdy, a każdy z nich waży pusty około trzech czwartych uncji. To naprawdę lekko, a miękka konstrukcja zwija się do małych rozmiarów, gdy nie jest używana.

Problem polega na ich napełnianiu. Otwory są wąskie, a folia wiotka, więc przelanie wody ze strumienia lub płytkiego zbiornika do bukłaka bez rozlania większości staje się zmaganiem na dwie ręce. Szwy i zamknięcia wyglądają odpowiednio do czystej wody przynoszonej z kranu, ale nie są stworzone do wielokrotnego wyciskania i szorstkiego traktowania, jakiego wymaga filtracja grawitacyjna.

Za $19.87 za cztery wychodzi około pięciu dolarów za bukłak, co jest dużo za worek, który trudno napełnić i który sam nie oferuje żadnej filtracji. Do noszenia wody z kranu na biwaku — w porządku. Do uzdatniania wody w głębi kraju — poszukaj gdzie indziej.

Geyser 400 Down Sleeping Bag: okazja na dobrą pogodę

Geyser 400 to śpiwór puchowy typu mummy z kapturem, nylonową powłoką opisaną jako wodoodporna i deklarowaną sprężystością puchu 600. Na śpiworze ani jego opakowaniu nie ma nadrukowanej oceny temperaturowej, co jest największym tutaj przeoczeniem. Sprężystość puchu opisuje, jak duże są klaczki puchu: wyższe liczby oznaczają, że potrzeba mniej puchu, by uzyskać daną puszystość, a niższe zwykle wskazują na tańszy gatunek puchu. Sama w sobie nie mówi nic o tym, jak ciepły będzie gotowy śpiwór.

To, co śpiwór rzeczywiście ma, to przyjemny w dotyku materiał, płatek tkaniny za zamkiem powstrzymujący jego zaczepianie się oraz zmierzona waga 1 funt 10.5 uncji łącznie z metkami. Ramiona są nieco wąskie, co jest częstym sposobem oszczędzania materiału. Zamek jest słabym punktem: jest cienki i można go wyprowadzić z toru, jeśli się go szarpnie. Traktowany delikatnie, wytrzymuje. Realistycznie to śpiwór letni albo na późną wiosnę i wczesną jesień dla osób śpiących ciepło. Za $69.30 za prawdziwy śpiwór puchowy to uczciwa cena w tej kategorii, o ile dopasujesz go do łagodnych warunków.

Co jeszcze było w plecaku

Nie każdy element dziesięcioosobowego zestawu zasługuje na własną rekomendację. Ten sam plecak zawierał także parę butów turystycznych, składany multitool, samopompujący się materac do spania, aluminiowy zestaw kuchenny i apteczkę pierwszej pomocy. Apteczka wyróżniała się tym, jak starannie była wyposażona i jak niewiele kosztowała, a zestaw kuchenny był rozsądną wartością do biwakowania przy samochodzie, a nie do backpackingu. Buty, multitool i materac dodawały wagi, nie dodając wiele pewności, a materac w szczególności był tak cienki, że ledwo oddzielał śpiącego od podłoża. Te przedmioty warto porównać z tym, co już masz, zanim wydasz jakiekolwiek pieniądze.

Ogólne porady zakupowe

Lekcja z tej grupy jest taka, że budżetowy sprzęt nie jest jednolicie dobry ani jednolicie zły. Sprawdza się, gdy producent kopiuje sprawdzoną konstrukcję i akceptuje kilka kompromisów w materiałach i wykończeniu. Zawodzi, gdy kategoria zależy od inżynierii, której tania produkcja nie jest w stanie podrobić.

Namiot jest najjaśniejszym przykładem pierwszego przypadku. Wolnostojące trzyosobowe schronienie z taśmowanym tropikiem i masztami na sznurku elastycznym za $69.29 to naprawdę użyteczny zakup, a jego kompromisy — ciężki zestaw szpilek, krótkie drzwi i pojedynczy zamek — są takie, z którymi początkujący może żyć. Śpiwór puchowy to rozsądna druga pozycja, pod warunkiem że rozumiesz, iż jest to śpiwór na ciepłą pogodę, i odpowiednio obchodzisz się z zamkiem.

Plecak i bukłaki na wodę stoją po drugiej stronie. Plecak o pojemności 65 litrów bez stelaża nie przeniesie wygodnie prawdziwego ładunku backpackingowego, niezależnie od tego, jak niska jest cena, a bukłaki, które trudno napełnić, zwykle zostają w domu, gdy tylko nowość minie. Latarka czołowa plasuje się pośrodku: w porządku jako zapasowa, ale zbyt słabo udokumentowana, by polegać na niej jako na głównym świetle.

Praktyczna zasada jest taka, by wydawać na rzeczy, które noszą ciężar i utrzymują cię w suchości, a oszczędzać na rzeczach, które muszą działać tylko okazjonalnie. Namiot, śpiwór i materac do spania warto kupować starannie. Zapasowe latarki, worki na sprzęt i zapasowe pojemniki na wodę to miejsca, gdzie niska cena boli najmniej.

Podsumowanie

Pięć przedmiotów, jeden wyraźny zwycięzca i kilka uczciwych ostrzeżeń. Namiot Parah ESO 3P daje znacznie więcej, niż sugeruje jego cena $69.29, a śpiwór puchowy Geyser 400 to okazja na dobrą pogodę dla każdego, kto czyta drobny druk. Plecaka Zen Gong i bukłaków Dunke lepiej unikać do poważnego użytku na szlaku, a latarkę czołową najlepiej traktować jako zapasową, a nie główną. Kupuj elementy, które cię noszą, resztę pożycz lub ulepsz, i pozwól, by metka z ceną była ostatnią rzeczą, którą rozważasz, a nie pierwszą.