Buchardt S400 MKII vs ELAC Uni-Fi Reference UBR62: porównanie kolumn podstawkowych

Wprowadzenie

Buchardt S400 MKII i ELAC Uni-Fi Reference UBR62 to wyjątkowo sprawiedliwe porównanie. Mają podobny balans tonalny i podobny ogólny charakter, ale Buchardt kosztuje około dwa razy więcej niż ELAC. Ta różnica cen zamienia proste porównanie odsłuchowe w pytanie o wartość: czy droższa kolumna robi wystarczająco dużo, by uzasadnić różnicę, czy tańsza jest wystarczająco blisko, że dopłata przestaje mieć sens?

Obie kolumny ustawiono w tym samym pomieszczeniu, na tej samej elektronice, przy wyrównanym poziomie głośności i porównano na dziesięciu znanych utworach w teście odsłuchowym na ślepo. Krótka odpowiedź brzmi: Buchardt wygrał i wygrywał konsekwentnie. Dłuższa odpowiedź jest ciekawsza, ponieważ różnica między kolumnami jest mniejsza, niż sugeruje różnica cen.

Jak je porównaliśmy

Sprawiedliwe porównania zaczynają się od sprawiedliwych poziomów. Obie kolumny zmierzono przy 1 kHz miernikiem dB i wyrównano tak, aby żadna nie miała przewagi głośności, a następnie odtwarzano przy normalnym poziomie odsłuchu około 76 dB. Użyto dziesięciu dobrze znanych utworów, a każde przejście było wyborem preferencji, a nie zgadywaniem, która kolumna gra. To rozróżnienie ma znaczenie: pytanie nigdy nie brzmiało, która kolumna jest która, ale która brzmiała lepiej na tym konkretnym utworze.

Ustawienie było celowo domowe. Obie kolumny stały około jednej stopy od tylnej ściany z panelami dyfuzyjnymi za nimi, a reszta toru pozostała w tej samej klasie cenowej co kolumny, w tym wewnętrzny DAC kompaktowego streamera i zwykłe, niedrogie okablowanie. Żadna z kolumn nie jest projektowana do odsłuchu bliskiego pola, więc obie słuchano z normalnej odległości siedzenia.

Buchardt S400 MKII: bardziej dopracowany wykonawca

S400 MKII to kompaktowa pasywna kolumna podstawkowa, dostępna w wykończeniach obejmujących okleinę rosewood. Jest zaprojektowana tak, by stać dość blisko ściany za nią, co wzmacnia niskie tony, i najlepiej sprawdza się, gdy ma trochę miejsca na oddech przed słuchaczem.

Ta kombinacja daje coś nietypowego dla obudowy tej wielkości. Rozciągnięcie basu sięga daleko w rejony subbasu, a kolumna oddaje niskie dźwięki jako wyraźne zdarzenia, a nie ogólny dudnienie. Na utworze z dwoma wyraźnie oddzielonymi nutami basowymi, jedną wyższą i jedną znacznie niższą, S400 MKII śledziła obie czysto, dostarczając ciężar zwykle kojarzony z kolumną podłogową.

Reszta pasma podąża za tą samą filozofią. Wokale są gładkie, a nie ostre, a góra rozciąga się bez krzyku. Barwa instrumentów, szczególnie pazur gitary elektrycznej, brzmi realistycznie i bezpośrednio. Obrazowanie jest precyzyjne, a scena dźwiękowa szeroka, więc instrumenty trzymają swoje pozycje nawet na gęstych nagraniach.

Dwie rzeczy warto wiedzieć przed zakupem. Po pierwsze, słuchacze, którzy preferują jasną, wysuniętą górę pasma, mogą uznać prezentację za nieco grzeczną; nic nie brakuje w informacji, ale jest podana bez podkreślenia. Po drugie, kolumna potrzebuje wzmacniacza tranzystorowego z prawdziwym dostarczaniem prądu. Wzmacniacze lampowe są słabym dopasowaniem, a bardzo gładko brzmiący sprzęt półprzewodnikowy może sprawić, że S400 MKII zabrzmi miękko niż powinna.

ELAC Uni-Fi Reference UBR62: alternatywa pod względem wartości

Uni-Fi Reference UBR62 kosztuje około połowy ceny i dzieli wiele tego samego charakteru. To naprawdę przyjemna kolumna o podobnym balansie, i właśnie dlatego porównanie jest przydatne. Na większości materiału brzmi jak bliski krewny Buchardta, a nie budżetowy zamiennik.

Tam, gdzie ustępuje, to na skrajach pasma. Rozciągnięcie i impakt niskich częstotliwości są zmniejszone, więc głębokie linie basowe tracą część fizycznej obecności, a średnica może brzmieć nieco ziarnisto i bardziej wysunięto w porównaniu. Obrazowanie i scena dźwiękowa są również mniej precyzyjne.

To jednak nie jest jednostronna historia. Na jednym utworze prowadzonym wokalem to ELAC był preferowaną kolumną, ponieważ jej dodatkowe ciało i ciężar lepiej pasowały do tego nagrania. Ten pojedynczy wynik to przydatne przypomnienie, że preferencja nie jest wyłącznie kwestią zdolności technicznych.

Co ujawnił test odsłuchowy

Na dziesięciu utworach Buchardt S400 MKII został wybrany dziewięć razy przez jednego słuchacza i osiem razy przez drugiego. Obaj słuchacze opisali te same różnice, co jest dobrym znakiem, że wynik odzwierciedla kolumny, a nie pomieszczenie czy moment. Lepsz obrazowanie i separacja, głębsze rozciągnięcie basu, większy impakt niskich tonów oraz gładsza, bardziej dopracowana średnica – wszystko wskazywało w tym samym kierunku.

Najwyraźniejsza różnica była w niskich tonach. ELAC po prostu nie schodził tak nisko i nie uderzał tak mocno, a ta różnica pojawiała się wcześnie w większości utworów, a nie tylko na materiale z mocnym basem.

Nic z tego nie czyni ELAC słabą kolumną. To mocny wykonawca sam w sobie, a oba modele należą do tej samej rodziny brzmienia. Różnica jest kwestią stopnia: Buchardt bierze znajomą sygnaturę i popycha ją dalej w każdym kierunku, zamiast oferować zasadniczo inną prezentację.

Ustawienie, pomieszczenie i dobór wzmacniacza

Ustawienie wpływa na obie kolumny, ale nie w ten sam sposób. Buchardt S400 MKII wręcz korzysta z bliskości ściany za sobą, ponieważ to ustawienie wzmacnia jego bas. ELAC czuje się tam mniej komfortowo. W tym porównaniu jedna stopa od ściany była najlepszym kompromisem dla pary, co jest realistyczną odległością w większości pomieszczeń.

Odległość od słuchacza też ma znaczenie. Obie kolumny pozostają spójne przy około dwóch metrach, ale poprawiają się, gdy przesuniesz się dalej do tyłu i dasz im miejsce na oddech. Niski bas potrzebuje trochę przestrzeni, by się rozwinąć, więc odsłuch bliskiego pola ujawnia głównie średni bas, a nie prawdziwe rozciągnięcie. To prawdopodobnie jedno z wyjaśnień bardzo różnych wrażeń, jakie niektórzy słuchacze zgłaszają z małych pomieszczeń.

Głośność również odgrywa rolę. Przy poziomach poniżej około 70 dB gładka góra Buchardta może wydawać się nieco stłumiona, a subwoofer pomaga przywrócić poczucie skali. Dodając go, subwoofer, który schodzi nisko i liniowo, jest lepszym dopasowaniem niż model z wyraźnym podbiciem średniego basu, który może rozmyć wokale podczas długich sesji. Jeśli chodzi o wzmocnienie, konstrukcje tranzystorowe pozostają bezpieczniejszym wyborem dla S400 MKII.

Porady zakupowe: czy Buchardt jest wart dodatkowego kosztu

Uczciwe ujęcie jest takie, że Buchardt S400 MKII to ulepszenie zasadniczo w każdym obszarze: obrazowaniu, scenie dźwiękowej, barwie, basie, górze, gładkości, rozciągnięciu i dopracowaniu. ELAC nie jest pokonany w jednej kategorii, podczas gdy dorównuje Buchardtowi w pozostałych; jest pokonany we wszystkich, stopniowo.

Czy to uzasadnia około dwukrotność ceny, zależy od reszty systemu. Z rozdzielczym wzmacniaczem i DAC różnice są łatwe do usłyszenia, a dopłata łatwiejsza do zaakceptowania. Z skromniejszą elektroniką ELAC w praktyce zmniejszy większość tej różnicy.

Jeśli już posiadasz Uni-Fi Reference UBR62 i lubisz jego charakter, S400 MKII to logiczny krok w górę w tej samej rodzinie dźwiękowej, a nie zmiana kierunku. Jeśli budżet jest stały, ELAC pozostaje naprawdę satysfakcjonującą kolumną, która zostawia pieniądze na subwoofer i staranne ustawienie.

Wnioski

Dwie kolumny, jedna sygnatura, dwie ceny. ELAC Uni-Fi Reference UBR62 dostarcza dużą część doświadczenia Buchardt S400 MKII za około połowę pieniędzy, co czyni go jednym z rozsądniejszych wyborów pod względem wartości w swojej klasie. S400 MKII jest wciąż lepszą kolumną i jest lepsza w niemal każdym aspekcie, który ma znaczenie dla słuchacza: głębszy bas, gładsza góra, precyzyjniejsze obrazowanie i bardziej dopracowana średnica.

Jeśli twój system jest już zbudowany wokół wysokiej jakości elektroniki i chcesz najbardziej wszechstronnej kolumny podstawkowej z tych dwóch, Buchardt jest oczywistym wyborem. Jeśli składasz system przy ciaśniejszym budżecie, ELAC zabiera cię w ten sam rejon brzmieniowy i zostawia miejsce na akcesoria, które naprawdę robią różnicę.