Polski · Running Shoes

Brooks Hyperion Max vs Puma, Adidas i Saucony: Czy naprawdę potrzebujesz płytki?

Porównujemy Brooks Hyperion Max bez płytki z Puma Deviate Nitro 2, Adidas Boston 12 i Saucony Endorphin Speed 3, aby sprawdzić, gdzie pasuje każdy z tych butów.

Brooks Hyperion Max vs Puma, Adidas i Saucony: Czy naprawdę potrzebujesz płytki? – zdjęcie główne

Zobacz wersję angielską

Wprowadzenie

Jedno pytanie powraca wśród biegaczy kupujących w tej kategorii: czy naprawdę potrzebujesz płytki węglowej lub nylonowej w bucie, czy dobra pianka sama poradzi sobie z ciężką pracą? Brooks Hyperion Max jest tu użytecznym przypadkiem testowym, ponieważ nie ma żadnej płytki, a mimo to staje w szranki z jednymi z najczęściej omawianych butów z płytką: Puma Deviate Nitro 2, Adidas Boston 12 i Saucony Endorphin Speed 3.

To porównanie analizuje, jak każdy but radzi sobie z przyczepnością podeszwy zewnętrznej, odczuciem podeszwy środkowej, komfortem cholewki i wartością długoterminową, abyś mógł dopasować but do sposobu, w jaki naprawdę biegasz.

Brooks Hyperion Max: Pretendent bez płytki

Hyperion Max to bardzo lekki but dostrojony do tempa, z cholewką ledwie wyczuwalną. Nie ma płytki ani dodatkowej technologii w podeszwie środkowej; zamiast tego pianka jest dostrojona nieco twardsza, aby naśladować subtelną sztywność, którą normalnie dodawałaby płytka. Efektem jest responsywne, połączone prowadzenie, które sprawdza się najlepiej przy szybszych tempach, a nie przy wolnym codziennym kilometrażu.

Jego mocne strony są jasne: jest zauważalnie lżejszy niż większość butów tutaj, cholewka jest cienka i bardzo oddychająca, palce mają nieco więcej miejsca niż u niektórych rywali, a rozszerzenie pięty ładnie zwęża się od kostki. Trwałość gumy podeszwy zewnętrznej również wygląda mocno, a jej zastosowanie obiecuje lepszą żywotność niż u niektórych konkurentów. To jednak nieco niszowy but i nie każdemu spodoba się przy codziennych tempach.

Biegacz sznurujący lekkie buty do biegania na miejskim chodniku

Jeśli jesteś lżejszym biegaczem, który chce jednego buta głównie do szybszych wysiłków, formuła bez płytki trzyma się zaskakująco dobrze.

Puma Deviate Nitro 2: Przyczepność i wszechstronność

Największa różnica między Deviate Nitro 2 a Hyperion Max to podeszwa zewnętrzna. Kolce Pumy są masywniejsze, a jej przyczepność należy do najlepszych w kategorii, sprawdzając się lepiej w wielorakim terenie i w mokrych warunkach. Oba buty używają pianki wzbogaconej azotem, ale Puma miesza dwie formuły, umieszczając większość miększej pianki w środkowej i przedniej części stopy.

Pod stopą Puma wydaje się bardziej miękka i uginająca się, podczas gdy Brooks jest twardszy i nieco bardziej responsywny. W podeszwie środkowej Pumy znajduje się rozwidlona kompozytowa płytka węglowa, dodająca stabilności tej miększej piance i odrobinę napędu przy odbiciu palców.

Podeszwa buta do biegania trzymająca mokry asfalt na drodze z kałużami

Jeśli chcesz but, który radzi sobie z długimi biegami z utrzymywanymi segmentami w tempie startowym obok wolniejszego biegania, Puma jest prawdopodobnie bardziej wszechstronnym wyborem z tej dwójki. Jest też lepszym wyborem, gdybyś mógł mieć tylko jeden but, dzięki swojej miękkości i mocnej wartości.

Adidas Boston 12: Zaawansowany technologicznie but do codziennych treningów

Boston 12 i Hyperion Max to całkiem różne buty. Adidas pakuje dwie pianki plus pręty z włókna szklanego biegnące przez większość długości podeszwy środkowej, dodając stabilności i sztywności miększym materiałom. Trakcja wyróżnia się: prążkowana guma Continental oferuje znacznie lepszą przyczepność niż Brooks, zwłaszcza przy zmiennej lub mokrej pogodzie.

Boston waży nieco ponad 300 g w typowym rozmiarze, około 55 g więcej niż Hyperion Max, więc lżejsi biegacze mogą preferować Brooks. Ale waga jest dobrze rozłożona, z przyjemnym ugięciem pięty od Lightstrike 2.0 i platformą lądowania o niemal identycznej szerokości jak Brooks.

Biegacz trenujący w różnym tempie na otwartej drodze pod zmiennym niebem

Jedna rzecz do zapamiętania: oba buty wymagają okresu rozbiegania, a Boston szczególnie znacznie zmiękcza się po kilku kilometrach. Oferuje też jedne z najlepszych oddychalności w okolicy, niższą cenę detaliczną około 140 funtów w Wielkiej Brytanii niż Brooks, i szerszą użyteczność przy różnych tempach. Jeśli chcesz mocnej trakcji i codziennej wszechstronności, wyróżnia się.

Saucony Endorphin Speed 3: Maksymalna amortyzacja

Endorphin Speed 3 jest tylko odrobinę cięższy niż Hyperion Max, ale na nodze oba wydają się bardzo różnymi butami. Speed 3 jest zdecydowanie najmiększy tutaj: jego podeszwa środkowa na bazie PEBA i skrzydlata płytka zapewniają sprężyste, uginające się prowadzenie z dobrą stabilnością i opcjonalnym napędem. Jeśli ochrona przed uderzeniami jest twoim priorytetem, wygrywa to porównanie z komfortem.

Są kompromisy. Przyczepność podeszwy zewnętrznej jest gorsza, guma zapada się w odsłonięty materiał podeszwy środkowej, choć Saucony wydaje się dostosowywać jej zastosowanie w nowszych modelach. Cholewka jest grubsza i mniej oddychająca niż w Hyperion Max, a rozszerzenie pięty pochyla się do ścięgna Achillesa zamiast zwężać się, co może drażnić.

Amortyzowana podeszwa środkowa buta do biegania ugina się na gładkiej bieżni

Tam, gdzie twardszy Hyperion Max dobrze znosi pracę przy bardzo wysokich prędkościach, taką jak interwały, Speed 3 pasuje do wysiłków w tempie półmaratonu i maratonu. Jest też droższy z tej dwójki, a jego podeszwa środkowa PEBA lepiej radzi sobie z wahaniami temperatury w chłodną pogodę niż pianki wzbogacone azotem.

Ogólna rada zakupowa

Więc czy pianka naprawdę potrzebuje płytki? Szczera odpowiedź brzmi: to zależy od prowadzenia, jakiego chcesz. Hyperion Max bez płytki dowodzi, że twardsza pianka może zapewnić responsywne, lekko amortyzowane odczucie do szybszego biegania, i robi to przy niskiej wadze z dobrą trwałością.

Jeśli chcesz maksymalnej miękkości i ochrony przed uderzeniami, Endorphin Speed 3 jest wyraźnym wyborem. Jeśli chcesz przyczepności, komfortu i wszechstronności w jednym bucie, Deviate Nitro 2 jest trudny do pobicia. A jeśli chcesz but treningowy pełen technologii z doskonałą trakcją i oddychalnością w przyjaźniejszej cenie, Boston 12 ma mocne argumenty. Hyperion Max pozostaje najlepszym dopasowaniem dla lżejszych biegaczy, którzy spędzają większość czasu przy szybszych tempach.

Wnioski

Płytki pomagają, ale nie są niezbędne. Każdy z tych czterech butów zasługuje na swoje miejsce w zależności od twoich priorytetów: responsywność (Hyperion Max), wszechstronność i przyczepność (Deviate Nitro 2), codzienna użyteczność i trakcja (Boston 12) albo amortyzacja i ochrona przed uderzeniami (Endorphin Speed 3). Dopasuj odczucie podeszwy środkowej do swoich zwykłych temp, a wybierzesz właściwy.

Więcej do przeczytania

Powiązane recenzje

Pojedynek neutralnych butów na co dzień: porównanie pięciu butów do biegania po asfalcie – zdjęcie główne

Running Shoes

Pojedynek neutralnych butów na co dzień: porównanie pięciu butów do biegania po asfalcie

Pięć neutralnych butów treningowych przetestowanych w bezpośrednim starciu: Saucony Ride 15, Reebok Floatride Energy 4, Nike Pegasus 39, Salomon Glide Max i Asics Gel-Cumulus 24.

1.10.2026
Linia New Balance Fresh Foam – wyjaśnienie: sześć modeli i dla kogo każdy z nich jest przeznaczony

Running Shoes

Linia New Balance Fresh Foam – wyjaśnienie: sześć modeli i dla kogo każdy z nich jest przeznaczony

Od premium modelu 1080 v12, przez maksymalnie amortyzowany More v4, po trailowy Hierro – oto jak wygląda podział rodziny Fresh Foam i który model pasuje do Twojego biegania.

30.09.2026
Najlepsze buty do biegania New Balance na trening maratoński: budowanie idealnej rotacji

Running Shoes

Najlepsze buty do biegania New Balance na trening maratoński: budowanie idealnej rotacji

Sześć modeli butów do biegania New Balance, które pokrywają każdą rolę w bloku treningu maratońskiego – od codziennych kilometrów po dzień startu.

30.09.2026