Brooks Hyperion Max vs Hoka Mach 5: porównanie dwóch trenerów bez płytki

Wprowadzenie

Brooks Hyperion Max i Hoka Mach 5 to dwie z najbardziej interesujących current bezpłytkowych butów treningowych na rynku. Oba modele są lekkie, wszechstronne, przeznaczone do codziennego użytku, a jednocześnie nieco bardziej ukierunkowane na szybsze bieganie, a żaden z nich nie ma płytki, co umieszcza je w przydatnej niszy dla biegaczy preferujących bardziej naturalne odczucia z biegu.

Po przebiegnięciu w obu modelach po podobnym terenie, głównie po drogach i asfalcie z okazjonalną ubitą ścieżką, a także po teście porównawczym na dystansie jednej mili z butem na każdej stopie, różnice okazały się mniejsze, niż się spodziewałem, ale istotne w odpowiednich miejscach.

Specyfikacja i konstrukcja

Oba buty mają lekkie cholewki z siatki z amortyzacją wokół kołnierza pięty i stabilizatorem pięty, ale to w podeszwach środkowych się różnią. Hyperion Max wykorzystuje piankę DNA Flash nasączoną azotem z linii Hyperion firmy Brooks, natomiast Mach 5 ma dwugęstościową podeszwę środkową Profly Plus z miękką warstwą na wierzchu i twardszą warstwą pod spodem. Ta twardsza dolna warstwa w Mach 5 pełni jednocześnie rolę bieżnika zewnętrznego, bez żadnej gumy, podczas gdy Brooks ma przyzwoite pokrycie gumowe w kluczowych strefach zderzenia przedstopia i pięty.

Na papierze Hyperion Max jest lżejszym i droższym butem. Waży 217g (7.65oz) w rozmiarze UK 9 z dropem 8mm, w cenie 160 £ w Wielkiej Brytanii lub 170 $ w USA. Mach 5 waży 229g (8.07oz) z dropem 5mm, w cenie 130 £ w Wielkiej Brytanii lub 145 $ w USA.

Dopasowanie i rozmiarówka

Oba buty pasują zgodnie z rozmiarem, polecam wybrać swój standardowy rozmiar. Cholewki są dopasowane, z dobrym trzymaniem pięty, przyzwoitą stabilizacją i wygodną pianką w kołnierzu pięty. Biegałem w obu w swoim normalnym rozmiarze bez żadnych zastrzeżeń.

Mach 5 nieco mocniej opinający śródstopie i jest węższy w okolicy kości śródstopia, z nieco mniejszą przestrzenią w przodzie buta. To dość typowe dla Hoka i sprawdza się świetnie, jeśli masz wąską stopę. Hyperion Max oferuje nieco więcej luzu na wierzchu palców, co pomaga uniknąć sytuacji z czarnym paznokciem przy dłuższych biegach.

Porównanie dynamiki jazdy: spokojne kilometry koniej prędkość maksymalna

Test porównawczy pokazał, jak podobnie zachowują się te dwa buty. Przy wolnym tempie bardzo trudno je rozróżnić, a ogólne odczucia pod stopą są zadziwiająco zbliżone. Ale skraje robią się widoczne w miarę zmiany prędkości.

Przy spokojniejszym tempie to Mach 5 ma przewagę. Oferuje nieco miękkie podłoże na lądowanie, szerszą i wygodniejszą platformę oraz płynniejszy ruch typu rocker, z którym łatwo się zsynchronizować. Mach 5 po prostu znika na stopie w szerokim zakresie prędkości, od spokojnych regeneracji po długie wybiegania i akcenty tempowe.

Na samym szczycie palety przejmuje inicjatywę Hyperion Max. Czuje się bardziej zwięzły i zwinny, z twardszą pianką DNA Flash, która daje sprężystsze, bardziej energetyczne przejście przy krótkich, szybkich powtórzeniach. Żaden z butów nie ma napędu od płytki, ale twardszy, bardziej żwawy charakter Brooilsa sprawia, że naprawdę przyjemnie się w nim biega po torze.

Warto odnotować jedną osobliwość: Hyperion Max ma wycięcie w pięcie, które powoduje lekkie odczucie rolowania, jeśli lądujesz dalej z tyłu na pięcie, szczególnie przy wolniejszych prędkościach. Platforma Mach 5 pozostaje spójna na całej długości, co czyni go bardziej stabilnym i wybaczającym wyborem dla biegaczy lądujących na pięcie.

Trwałość i stosunek jakości do ceny

Brooks powinien lepiej znosić upływ czasu. Poza lepszym pokryciem gumowym bieżnika, pianka DNA Flash prawdopodobnie dłużej zachowa swoją responsywność niż dwugęstościowa podeszwa środkowa w Mach 5, która może szybciej ulec kompresji. Sądząc po długoterminowym użytkowaniu poprzednika, seria Hyperion zachowuje swoje odczucia zadziwiająco dobrze.

Jeśli chodzi o cenę, Mach 5 jest wyraźnie tańszym butem, a w promocjach jego cena spada do około 100 £, co czyni go doskonałą wartością. Brooks wymaga dopłaty od ceny katalogowej, ale ta dłużej trzymająca parametry pianka częściowo to uzasadnia. Jeśli wybierasz jeden but na wszystko, Mach 5 lepiej pokrywa pełen zakres codziennego treningu i naturalniej wpisuje się w rotację obok bezpłytkowego zawodnika. Jeśli konkretnie szukasz twardszego, bardziej bezpośredniego buta do krótszej, szybszej pracy, Hyperion Max jest ostrzejszym narzędziem.

Podsumowanie

To była bliższa decyzja, niż się spodziewałem. Oba to bardzo dobre treningi bez płytki, ale chylą się w różnych kierunkach. Hoka Mach 5 jest bardziej wszechstronny: płynniejszy, miększy, wygodniejszy przy spokojnych i długich biegach oraz lepszy stosunek jakości do ceny. Brooks Hyperion Max jest lżejszy, twardszy i sprężystszy, z realną przewagą w pracy nad maksymalną prędkością oraz lepszą trwałością w długim terminie. Jeśli chcesz jeden but na wszystko, to Mach 5 minimalnie wygrywa. Jeśli priorytetem jest dla Ciebie prędkość, Hyperion Max zasługuje na uwagę.