Polski · Running Shoes

Brooks Glycerin Max vs Saucony Hurricane 24: Dwa buty maksymalnie amortyzowane, jeden jasny wybór

Bezpośrednie porównanie dwóch mocno amortyzowanych butów na codzienne treningi: Brooks Glycerin Max z nową pianką DNA Tuned oraz Saucony Hurricane 24, buta stabilizującego, który w prowadzeniu prawie w ogóle tego nie zdradza.

Buty do biegania Brooks Glycerin Max i Saucony Hurricane 24 obok siebie na betonie

Zobacz wersję angielską

Wstęp

Brooks Glycerin Max i Saucony Hurricane 24 to dwa mocno amortyzowane buty stworzone na spokojne treningi, biegi regeneracyjne i długie sesje, zaprojektowane tak, aby „wchłaniać” duże kilometraże i chronić nogi przed obciążeniami związanymi z bieganiem. Na papierze pokrywają się niemal całkowicie. W praktyce jeden jest bardziej miękki i sprężysty, a drugi bardziej stabilny i przewidywalny. To porównanie pokazuje, w czym każdy z nich jest najlepszy, żebyś mógł wybrać właściwy na swoje spokojne dni treningowe.

W skrócie

Hurricane 24 jest tańszy z tej dwójki i kosztuje £165 lub $160, natomiast Glycerin Max wyceniono na £180 lub $200. Oba są ciężkie, ale Glycerin Max jest odrobinę lżejszy: 319 g (11.2 oz) w rozmiarze UK 9, wobec 326 g (11.5 oz) dla Hurricane’a. Oba mają drop 6 mm, ale Glycerin Max jest wyższy: 45 mm w pięcie i 39 mm w przedstopiu, w porównaniu z 38 mm i 32 mm w Hurricane.

Biegacz wyruszający na spokojny poranny trening wzdłuż cichej alei obsadzonej drzewami

W obu butach dopasowanie jest wygodne, a oba oferują więcej miejsca w śródstopiu i przedstopiu, niż można by oczekiwać od buta w Twoim zwykłym rozmiarze. Testerszy uznali je za przestronne i wygodne zarówno dla wąskich, jak i szerokich stóp, bez drażnienia pięty mimo sporego wypełnienia i wewnętrznych stabilizatorów pięty. Trzymaj się swojego normalnego rozmiaru butów do biegania.

Brooks Glycerin Max: wyższy, miększy, sprężystszy

Glycerin Max to nowy flagowiec Brooksa, który wprowadza piankę DNA Tuned — EVA nasyconą azotem, duchem podobną do DNA Loft v3. „Tuning” kryje się w nazwie: większe komórki pianki w pięcie dają bardziej miękkie odczucie, a mniejsze komórki w przedstopiu utrzymują lepszą responsywność. Widoczny klin sztywniejszej pianki znajduje się wewnątrz zewnętrznej podeszwy środkowej i zapewnia to bardziej żywe odczucie w przedstopiu.

Zbliżenie na gruba białą podeszwę środkową z widocznymi warstwami komórek pianki

But wykorzystuje profil rocker GlideRoll marki Brooks, grubą i miękką cholewkę z dużą ilością wypełnienia wokół pięty i języka oraz dość wyraźny wewnętrzny stabilizator pięty. Guma podeszwy zewnętrznej nie ma pełnego pokrycia, ale grube kliny znajdują się tam, gdzie są najbardziej potrzebne, i sprawdzała się bardzo przyczepnie nawet na mokrym podłożu. Pianka podeszwy środkowej wydaje się nieco delikatniejsza niż w Hurricane, więc ta ochronna warstwa gumy jest w pełni uzasadniona.

W trakcie biegu Glycerin Max jest wyraźnie miękki w pięcie, a potem lekko twardnieje w miarę przetaczania w stronę przedstopia, dając odrobinę więcej responsywności. Jest o włos lżejszy od Hurricane’a i odrobinę lepiej oddaje energię, co czyni go bardziej uniwersalnym z tej dwójki. W tym bucie spokojny długi bieg na 30 km z szybszym ostatnim kilometrem był jak najbardziej możliwy, choć przy podniesieniu tempa wciąż czuje się jako „dużo buta”. Jego rocker jest ostrzejszy i nieco bardziej kanciasty niż w Hurricane, więc przejście jest odrobinę mniej płynne, ale w zamian dostajesz więcej odbicia z palców.

Saucony Hurricane 24: subtelna stabilizacja, która nie przytłacza

Hurricane 24 ma dwugęstościową podeszwę środkową wykonaną głównie z pianki PWRUN PB marki Saucony, opartej na PEBA, z dodatkiem pianki PWRUN stabilizującej i podtrzymującej miękką warstwę. Technologia Center Path marki Saucony zapewnia stabilizację w nowoczesny sposób: szeroka baza, boczne ścianki z pianki i rocker prowadzą stopę do pozycji neutralnej, zamiast stosować tradycyjne wsporniki przyśrodkowe. Jeśli jesteś biegaczem neutralnym, nie pozwól, by etykieta „stabilizacja” Cię zniechęciła.

Szeroki but do biegania ze stabilizacją stojący na mokrym asfalcie, z widoczną geometrią rocker

Cholewka z siatki inżynieryjnej ma solidne wypełnienie wokół pięty i języka, nieco mniejsze niż w Brooksie, a guma podeszwy zewnętrznej jest stosowana oszczędnie, ale grubo w kluczowych strefach odbicia. Przyczepność była bardzo dobra, a po około 80 km testów zużycie było niemal niewidoczne.

W biegu Hurricane 24 to niespodzianka tej pary. Wygląda jak duży, masywny but stabilizujący, ale tak nie biega. Stabilizacja jest wyjątkowo subtelna i ujawnia się dopiero przy zmęczeniu, na przykład głęboko w biegu na 25 lub 30 km, kiedy stopa po prostu czuje się pewnie osadzona. Pianka jest miękka, ale nigdy przesadnie plastyczna, rocker jest długi i łagodny, a but toczy się równym tempem z pięknie płynnym przejściem. Nie jest wystarczająco uniwersalny na tempo, ale jako „cruiser” na spokojne dni i długie biegi trudno go pobić.

Co ich łączy

Oba buty to konstrukcje o szerokim dopasowaniu, nastawione najpierw na stabilność, z dużą warstwą amortyzacji, która jest puszysta, ale nie przesadnie miękka, zapewniając bardzo spójne odczucia od początku do końca, nawet gdy narasta zmęczenie. Podeszwy zewnętrzne obu koncentrują grubą gumę w kluczowych strefach lądowania, a trwałość i przyczepność wyglądały bardzo dobrze w obu przypadkach. Żaden nie jest butem uniwersalnym w rozumieniu tempówek czy interwałów; oba najlepiej sprawdzają się na spokojne biegi, regeneracyjne i luźne długie kilometraże.

Werdykt: który but kupić?

Oba to doskonałe buty z maksymalną amortyzacją na spokojne dni, zaprojektowane pod te same rodzaje biegów, a wybór sprowadza się do charakteru podeszwy środkowej. Glycerin Max jest miększy, sprężystszy i odrobinę lepiej oddaje energię, więc to on jest wyborem, jeśli lubisz bardziej żywe prowadzenie i czasem chcesz rozciągnąć tempo. Hurricane 24 oferuje gładsze, bardziej stabilne i kontrolowane prowadzenie, a do tego jest tańszy: o około £20 w Wielkiej Brytanii i znacznie taniej w USA.

Biegacz równo truchtający podczas długiego treningu maratońskiego o zmierzchu

Jeśli cena ma znaczenie, Hurricane 24 dostarcza bardzo podobne doświadczenie za mniejsze pieniądze, a jego etykieta stabilizacji nie powinna martwić biegaczy neutralnych. Jeśli wolisz miększą, bardziej sprężystą podeszwę środkową na dni regeneracyjne i spokojne, Glycerin Max jest warty dopłaty. Za jakość prowadzenia, cenę i to, jak dobrze nagradza duże kilometraże, Hurricane 24 jest mocniejszym wyborem ogółem, a Glycerin Max pozostaje świetną opcją, jeśli czegoś pragniesz, to sprężystości.

Podsumowanie

To dwa z najsilniejszych codziennych butów z maksymalną amortyzacją na spokojne i długie biegi. Saucony Hurricane 24 wygrywa ceną, płynnością i stabilnością, a Brooks Glycerin Max miękkością, sprężystością i odrobiną uniwersalności. Wybierz ten, który odpowiada temu, jak Twoje nogi lubią spędzać spokojne dni.

Więcej do przeczytania

Powiązane recenzje

Pojedynek neutralnych butów na co dzień: porównanie pięciu butów do biegania po asfalcie – zdjęcie główne

Running Shoes

Pojedynek neutralnych butów na co dzień: porównanie pięciu butów do biegania po asfalcie

Pięć neutralnych butów treningowych przetestowanych w bezpośrednim starciu: Saucony Ride 15, Reebok Floatride Energy 4, Nike Pegasus 39, Salomon Glide Max i Asics Gel-Cumulus 24.

1.10.2026
Linia New Balance Fresh Foam – wyjaśnienie: sześć modeli i dla kogo każdy z nich jest przeznaczony

Running Shoes

Linia New Balance Fresh Foam – wyjaśnienie: sześć modeli i dla kogo każdy z nich jest przeznaczony

Od premium modelu 1080 v12, przez maksymalnie amortyzowany More v4, po trailowy Hierro – oto jak wygląda podział rodziny Fresh Foam i który model pasuje do Twojego biegania.

30.09.2026
Najlepsze buty do biegania New Balance na trening maratoński: budowanie idealnej rotacji

Running Shoes

Najlepsze buty do biegania New Balance na trening maratoński: budowanie idealnej rotacji

Sześć modeli butów do biegania New Balance, które pokrywają każdą rolę w bloku treningu maratońskiego – od codziennych kilometrów po dzień startu.

30.09.2026