Brooks Glycerin Max vs Puma MagMax Nitro: porównanie dwóch butów z maksymalną amortyzacją

Wprowadzenie

Buty z maksymalną amortyzacją mnożą się w zawrotnym tempie, a dwiema najbardziej nagłośnionymi opcjami z grubą podeszwą są obecnie Brooks Glycerin Max i Puma MagMax Nitro. Na papierze wyglądają zadziwiająco podobnie: wysokie podeszwy środkowe, hojnie rozplanowane gumowe podeszwy zewnętrzne i ceny mocno osadzone w segmencie premium. W praktyce jednak zapewniają wyraźnie różne wrażenia z biegu.

To porównanie koncentruje się na tym, jak każdy but faktycznie zachowuje się na spokojnych kilometrach, biegach regeneracyjnych i dłuższych treningach w stałym tempie oraz gdzie każdy z nich zasługuje na miejsce w rotacji.

W skrócie: parametry i ceny

Puma MagMax Nitro kosztuje 170 GBP lub 180 USD, waży 298g (10.2 oz) w rozmiarze męskim 8 i ma drop 8mm. Brooks Glycerin Max kosztuje 180 GBP lub 200 USD, waży 313g (11 oz) w rozmiarze męskim 8 i ma drop 6mm.

Oba buty mają grubą gumową podeszwę zewnętrzną nad dużą podeszwą środkową, co wskazuje na trwałość oraz bardziej kontrolowane, stabilne odczucia zamiast dzikiego, superszybkiego przeżycia wyścigowego. Żaden z nich nie został zaprojektowany z myślą o uniwersalności ponad wszystko; oba zdecydowanie celują w komfortowe, amortyzowane bieganie.

Dopasowanie i rozmiarówka

W testach oba buty miały rozmiarówkę zgodną z normą. Standardowy rozmiar zarówno dla Brooks, jak i Puma sprawdzał się pod względem długości, z wystarczającą przestrzenią w palcach bez poczucia nadmiernej przestronności oraz solidnym trzymaniem śródstopia nawet przy węższych stopach.

Cholewki obu modeli różnią się charakterem. Puma stosuje miękką, oddychającą siatkę z eleganckim dzianym językiem i bardziej rozciągliwym sznurowaniem nastawionym na stabilizację, podczas gdy Glycerin Max stawia na pluszowość — z wyściełanym klasycznym językiem i gąbczastymi sznurowadłami. Oba mają podobny poziom wyściółki w kołnierzu pięty, choć zapiętki różnią się nieco: bardziej płaski w MagMax Nitro, bardziej skoncentrowany i węższy w Glycerin Max.

Jedno zastrzeżenie: konstrukcja pięty MagMax Nitro powodowała otarcia Achillesa u jednego testera z lekkim problemem ze ścięgnem Achillesa, choć uznano, że jest mało prawdopodobne, by był to powszechny problem. Dla większości biegaczy wybranie standardowego rozmiaru w obu butach powinno się sprawdzić, a oba są stosunkowo szerokie i wyrozumiałe, przy czym Puma jest minimalnie węższa w przedstopiu.

Charakter biegu: najpierw komfort, ale jeden but jest odrobinę bardziej żwawy

MagMax Nitro został zbudowany wokół pianki Nitro z azotem od Puma, opisywanej jako zbalansowana pianka łącząca responsywność z amortyzacją. W praktyce ma on sprężystsze, bardziej żywe odczucia oraz wyraźniejszy rocker, który podturkowuje stopę od pięty do palców nieco szybciej. To daje mu lekką przewagę przy bieganiu w umiarkowanym tempie w ramach dłuższych treningów, choć nadal nie jest to but na pełną prędkość.

Glycerin Max wykorzystuje piankę DNA Tuned od Brooks — podeszwę środkową nasączoną azotem z dużymi komórkami w pięcie dla miękkich lądowań i mniejszymi w przedstopiu dla bardziej responsywnego odbicia. Łączy się to z rockrem GlideRoll, który sprzyja płynnym przejściom od pięty do palców. Bieg jest zbalansowany i żywy, ale o bardziej miękkim odczuciu i nastawiony na stabilność, dzięki bardzo szerokiej podstawie. Rocker jest obecny, ale nie szczególnie wyczuwalny; but po prostu zapewnia komfort oraz płynny i pewny bieg.

Jak każdy but spisał się w biegu

Po około 70 km w każdym bucie oba wypadły najlepiej na spokojnych biegach, biegach regeneracyjnych i dłuższych treningach w stałym tempie. Glycerin Max cieszy właśnie dlatego, że znika na stopie bardziej niż sugerowałaby jego waga, tocząc się płynnie i sprawiając, że nawet długie spokojne biegi wydają się przyjemne, a nie mozolne. Trening interwałowy w nim potwierdził, że nie jest stworzony do tempa: brakuje sprężystości podeszwy środkowej, by wynagrodzić duży, ciężki but pędzony szybko.

MagMax Nitro potrzebował trochę czasu, by pokazać pełnię możliwości — podeszwa środkowa wymagała kilku biegów, by się rozpracować, zanim ujawniła swoją sprężystość. Po rozbieganiu oferował odrobinę więcej dynamiki i szybszą rotację, co czyni go bardziej uniwersalnym z tej dwójki przy dłuższych wysiłkach z odcinkami w tempie. Nadal ustępuje jednak prawdziwemu trenerowi uniwersalnemu, a dedykowana praca nad tempem w maratońskim treningu wymagałaby czegoś szybszego.

Jeśli chodzi o przyczepność, oba robią wrażenie. Glycerin Max ma solidną gumową podeszwę zewnętrzną, która radziła sobie z mokrymi drogami i ścieżkami nad kanałem bez problemu, a MagMax Nitro korzysta z konsekwentnie znakomitej gumy Puma. Oba dobrze chroniły podeszwę środkową i budowały pewność siebie w mokrych warunkach.

Który but wybrać?

Oba buty to komfortowe, stabilne i trwałe opcje na spokojne i długie biegi, a różnica w cenie jest niewielka. Wybór sprowadza się do intencji. Jeśli chcesz odrobinę więcej uniwersalności i możliwości przyspieszenia w ramach dłuższych treningów, MagMax Nitro ma więcej do zaoferowania i kosztuje nieco mniej. Jeśli szukasz czysto spokojnego buta stawiającego na komfort, ochronę, stabilność i płynną, przyjemną jazdę, Glycerin Max jest mocniejszym wyborem, mimo nieco wyższej ceny.

Warto też zauważyć, że żaden z tych butów nie pasuje do kroku każdego biegacza. Biegacz o szurającym, wysokim kadansie może mieć trudność z wydobyciem sprężystości z ogromnej podeszwy MagMax Nitro, odczuwając go jako duży i ciężki na stopie, podczas gdy Brooks toczy się płynniej i wydaje się lżejszy mimo niemal identycznej wagi. Jeśli dobrze reagujesz na sprężyste pianki, Puma może być naprawdę przyjemna. Biegacze o lżejszej budowie lub łagodniejszym kroku mogą preferować bardziej zdecydowane, kontrolowane odczucia Brooks.

Podsumowanie

Brooks Glycerin Max i Puma MagMax Nitro to oba bardzo dobre buty z maksymalną amortyzacją, które radzą sobie z dużym kilometrażem z komfortem i przyczepnością. MagMax Nitro jest bardziej uniwersalny z pary, z bardziej sprężystym biegiem i niższą ceną, podczas gdy Glycerin Max to opcja stabilniejsza, komfortowsza i płynniej tocząca się na spokojne dni. Wybierz Puma, jeśli liczy się uniwersalność, a Brooks, jeśli celem jest czysty komfort.