Brooks Glycerin 22 vs Glycerin 21: która zasługuje na Twoje pieniądze?

Wstęp

Linia Glycerin marki Brooks od dawna była jej koniem pociągowym w kategorii komfortu: bez zbędnych bajerów, z dużą ilością pianki i reputacją buta, który po prostu daje radę. Glycerin 22 kontynuuje tę rolę, ale wprowadza też nowszą piankę DNA Tuned, która zmienia odczucia w sposób istotny. Tymczasem poprzedni model, Glycerin 21, jest teraz szeroko dostępny w promocji, co rodzi oczywiste pytanie: czy nowa wersja jest warta dopłaty?

Co się zmieniło w Glycerin 22

Glycerin 22 to komfortowy but marki Brooks, pozycjonowany tuż pod Glycerin Max w ofercie. Debiutuje on pianką DNA Tuned w standardowym modelu Glycerin, zastępując piankę DNA Loft v3 używaną w wersji 21. Ta wcześniejsza pianka była jedną z najbardziej niezawodnych i wytrzymałych pianek treningowych na rynku, a uznanie zdobyła m.in. w butach Ghost Max 2 i Adrenaline GTS 23. Nowa podeszwa środkowa DNA Tuned mierzy około 39.6 mm w pięcie z dropem 10 mm, a but waży około 310 g — wzrost względem około 299.8 g w poprzedniej wersji, mimo lekko mniej wyściełanej cholewki.

Wzrost wagi jest zaskakujący, bo nie widać, żeby pianki było więcej, a cena buta wzrosła też ze $160 na $165. Jeśli chcesz maksymalnego komfortu od Brooks na tym poziomie, Glycerin Max pozostaje najmiększą i najwyższą opcją marki, podczas gdy standardowy Glycerin zajął teraz twardszą, bardziej wspierającą niszę, wymierzoną w spacerników, początkujących biegaczy i biegaczy o większej posturze.

Jak biega Glycerin 22

Od pierwszego założenia Glycerin 22 jest twardszy, niż sugerowałaby jego reputacja buta z maksymalną amortyzacją. Nie czuje się jak miękka wersja Glycerin Max; zamiast tego biega bliżej poprzedniego modelu, ale z twardszą i mniej płynną przednią częścią podeszwy. Przy spokojnym tempie około 7:30–8:00 na milę bieg jest płaski i martwy, a drop 10 mm dodaje lekko trzaskające, toporne odczucie, którego nie było w 21. But trochę ożywia się, gdy przyspieszysz zbiegami lub zejdziesz poniżej około 7:40 na milę, gdzie twardsza pianka odpowiada na większą siłę, ale to nie jest tempo, dla którego większość codziennych biegaczy będzie go używać.

Cholewka to najlepsza część buta. Jest wygodna, dobrze wyściełana na języku i w pięcie, bez miejsc ucisku czy szczypania, z lekko węższą kopytem niż w Ghost Max 2. Brooks oferuje wersję szeroką, jeśli jej potrzebujesz. Przyczepność i pokrycie gumą są solidne, a trwałość powinna trzymać poziom zwykłych standardów Brooks: kontrola jakości tej marki jest słynnie konsekwentna, z parami butów różniącymi się wagowo o pojedyncze gramy.

Waga, stosunek i dopasowanie

Dla porównania: Glycerin 22 waży około 310 g, z piętą 39.6 mm i dropem 10 mm. ASICS GEL-Nimbus 27 mierzy około 316.5 g, z piętą powyżej 40 mm i dropem 8 mm, ale jest wyraźnie miękki i „pluszowy”, niemal w kategoriach Glycerin Max. Hoka Bondi 9, przy około 330 g, pięcie 39 mm i dropie 5 mm, oferuje płynniejszy i bardziej przewidywalny bieg z lepszym rockerem, choć Hoka notuje więcej niekonsekwencji jakościowych, w tym zgłaszane problemy z rozmieszczeniem szwów wewnątrz buta. Glycerin pasuje idealnie pod względem długości, z dobrym wyściełaniem na całej długości, co czyni go mocnym butem do całodziennego chodzenia i stania, nawet jeśli sam bieg nie zachwyca.

Gdzie Glycerin 21 wygrywa

Glycerin 21 to but, którym powinien być 22. Jego pianka DNA Loft v3 jest płynniejsza, optymalnie się kompresuje i daje świetną sprężystość zarówno przy spokojnym, jak i nieco szybszym bieganiu. Komfort od pierwszego założenia jest lepszy, cholewka dobrze siedzi, a design jest prostszy i czystszy. Radzi sobie z tempami regeneracyjnymi i codziennymi kilometrami bez odczuwalnej twardości ani przeszkadzania, i pozostaje świetną opcją dla większych biegaczy potrzebujących solidnego, pewnego buta treningowego.

Czynnikiem decydującym jest cena. Glycerin 22 zadebiutował w cenie $165, podczas gdy Glycerin 21 można znaleźć w przecenie, mniej więcej za $130 i niżej przy typowych kodach rabatowych sklepów. Przy takiej różnicy starszy but to jednoznacznie lepszy wybór pod względem wartości i, szczerze mówiąc, lepszy but do biegania z tej dwójki.

Porady zakupowe

Wybierz Glycerin 22 tylko wtedy, gdy konkretnie chcesz twardszą, wspierającą platformę do chodzenia, stania cały dzień lub rekreacyjnego użytku, i nie przeszkadza Ci płacenie pełnej ceny. Nie skrzywdzi Cię, ale jako but do biegania rozczarowuje jak na swoje pieniądze. Jeśli Twoim celem jest komfortowe codzienne bieganie, Bondi 9 i GEL-Nimbus 27 oferują lepszy bieg w tej samej kategorii, a Glycerin Max to lepszy wybór od Brooks, jeśli priorytetem jest czysta miękkość.

Werdykt: kupcie 21

Glycerin 22 nie jest złym butem, ale rozczarowującym: twardszy niż oczekiwano, cięższy niż poprzednik, droższy i mniej płynny na asfalcie. Glycerin 21, ze sprawdzoną pianką DNA Loft v3 i obecną przeceną, dostarcza komfortowe i niezawodne doświadczenie Glycerin, z jakiego znana jest ta nazwa. Dla większości kupujących poprzednia generacja to mądrzejszy zakup.

Podsumowanie

Brooks rzadko stawia złą stopę, ale Glycerin 22 to rzadki krok wstecz: cięższy, twardszy, droższy i mniej komfortowy w bieganiu niż but, którego zastępuje. O ile nie znajdziesz go mocno przecenionego i nie planujesz tylko w nim chodzić, Glycerin 21 pozostaje Glycerinem do kupienia.